Tanzānija un Burundi ir nolēmušas to darīt vienatnē ar savu valstu tūrisma mārketingu. Daži saka, ka tā ir vēl viena nagla Austrumāfrikas sadarbības zārkā.
Iepriekšējos desmitgades sākumā parakstītajos nolīgumos bija redzama reģionāla pieeja Austrumāfrikas tirgum kā vienam galamērķim ar daudzām apskates vietām, kā rezultātā Austrumāfrikas preču zīme atbalstīja Austrumāfrikas tūrisma platformas izveidi, lai reģionālajām valsts un privātā sektora ieinteresētajām pusēm nodrošinātu mehānisms, lai apsēstos, izstrādātu, izstrādātu darba kārtību un rīcības plānu un pēc tam to izvērstu.
Drīz pēc tam kļuva acīmredzams, ka it īpaši Tanzānija slēpti un atklāti atkal ieslēdzas bremzēs, dažkārt robežojoties ar tiešiem šķēršļiem saskaņā ar sanāksmju dalībnieku sniegtajām atsauksmēm.
Kad 2014. gadā tika ieviesta kopējā Austrumāfrikas tūrisma vīza, tā atkal bija Tanzānija, kas kopā ar viņiem ievilka Burundi bezdibenī, kas kavēja īstenošanu, atstājot Ziemeļu koridora integrācijas projektu “Gribas koalīcijai” trīspusējās vīzas ieviešanu. tūristiem un jo īpaši atvieglojot ceļošanu pilsoņiem, atbilstoši reģistrētiem emigrantiem un iedzīvotājiem.
Tas noveda pie tā, ka ceļojumi no Ugandas uz Keniju un Ruandu dramatiski palielinājās un pagājušajā gadā Uganda kļuva par 4. vietu kā Kenijas apmeklētāju “piegādātāja”.
Austrumāfrikas tūrisma platforma, kas tagad vairs nedarbojas, jo preču zīme ieguva finansējumu, vienlaikus izpildot Ugandas, Kenijas un Ruandas mērķi, tomēr nespēja pilnībā pārcelt divus pārējos un atalgojuma vadītājus, iespējams, noguruši no pastāvīgās ķildas un būtiska progresa trūkuma. ikreiz, kad bija vajadzīgs vienbalsīgs balsojums, galu galā aizgāja no projekta, atstājot Austrumāfriku nabadzīgāku.
No parasti labi informētiem avotiem ir saprotams, ka Uganda, Kenija un Ruanda pagājušās nedēļas sanāksmē Arušā iebilda pret 2011. gada līguma maiņu, taču galu galā varēja maz darīt, lai abas nevēlamās valstis netiktu turētas. Īpaši Burundi tūrisma nozare, iespējams, ir vissmagāk cietusi šajā attīstībā, jo tūrisms kopš pēdējos gados notikušās haotiskās politiskās norises ir samazinājies gandrīz bez dibena un tūristu daļēji tāpēc, ka trūkst pietiekamu gaisa savienojumu, un daļēji - par smieklīgi augsto līmeni šķēršļus Visa, vienkārši apiet Burundi un dod priekšroku pārējām valstīm.
Tā kā ministru komiteja ir pret trīs pret nolīguma maiņu, trīs pret divām, Tanzānija ir skaidri norādījusi, ka nejūtas tā saistoša un iet savu ceļu, dzenot vēl lielāku ķīli Austrumāfrikas sadarbībā un naglu zārkā. ideja popularizēt Austrumāfriku kā vienotu galamērķi ar daudzām apskates vietām.
Zemāk redzamajā vietnē tagad ir tikai Uganda, Ruanda un Kenija, trīs valstis, kas joprojām ievēro kopīgu izstāžu stendu teritoriju principu lielākajās tūrisma izstādēs, kur ceļojumu rīkotājiem un ceļojumu aģentiem ir vieglāk veikt darījumus ar trim valstīm blakus esošajos stendos. .
KAS IZŅEMT NO ŠĪ RAKSTA:
- Austrumāfrikas tūrisma platforma, kas tagad vairs nedarbojas, jo preču zīme ieguva finansējumu, vienlaikus izpildot Ugandas, Kenijas un Ruandas mērķi, tomēr nespēja pilnībā pārcelt divus pārējos un atalgojuma vadītājus, iespējams, noguruši no pastāvīgās ķildas un būtiska progresa trūkuma. ikreiz, kad bija vajadzīgs vienbalsīgs balsojums, galu galā aizgāja no projekta, atstājot Austrumāfriku nabadzīgāku.
- Tā kā ministru komiteja ir pret trīs pret nolīguma maiņu, trīs pret divām, Tanzānija ir skaidri norādījusi, ka nejūtas tā saistoša un iet savu ceļu, dzenot vēl lielāku ķīli Austrumāfrikas sadarbībā un naglu zārkā. ideja popularizēt Austrumāfriku kā vienotu galamērķi ar daudzām apskates vietām.
- Iepriekšējos desmitgades sākumā parakstītajos nolīgumos bija redzama reģionāla pieeja Austrumāfrikas tirgum kā vienam galamērķim ar daudzām apskates vietām, kā rezultātā Austrumāfrikas preču zīme atbalstīja Austrumāfrikas tūrisma platformas izveidi, lai reģionālajām valsts un privātā sektora ieinteresētajām pusēm nodrošinātu mehānisms, lai apsēstos, izstrādātu, izstrādātu darba kārtību un rīcības plānu un pēc tam to izvērstu.
