Botsvānas medību priekšlikums varētu apdraudēt tās tūrisma nozari

0A1A-132
0A1A-132

Botsvānas priekšlikumi atcelt medību aizliegumu un ieviest ziloņu izkaušanu ir veicinājuši medību un kaušanas atbalstītāju grupu politisko pozēšanu, noliegšanu, dezinformāciju un lobēšanu. Bet ko grupai, kurai visvairāk jāzaudē, fototūrisma nozarei, ir jāsaka par šo jautājumu?

Medību aizliegums

Ziņojuma izlaišana tika noteikta laikā, kad vēlēšanas Botsvānā stājās un kuru mērķis bija skaidri iegūt balsojumu laukos, plašsaziņas līdzekļos ir izraisījis asas diskusijas. Ieteikumi ir paplašināt safari medību nozari, būvēt savvaļas žogus, slēgt savvaļas migrācijas ceļus, ieviest ziloņu izkaušanu un būvēt ziloņu gaļas konservēšanas iekārtas.

Šis aizliegums atstāja dažas kopienas, kuras bija atkarīgas no medību bez ienākumiem, kas veicināja neapmierinātību. Ieteikumi tiek sniegti pēc tikšanās ar dažādām ieinteresētajām personām, tostarp ar šīm skartajām kopienām, tomēr tie tika iesniegti tikai ar minimālām konsultācijām ar tūrisma nozari vai kopienām, kuras gūst labumu no tūrisma.

Šodien 18% valsts zemes ir atvēlēti nacionālajiem parkiem un 23% savvaļas dzīvnieku apsaimniekošanas teritorijām. "Botsvāna gadu desmitiem ir pastāvīgi radījusi apskaužamu reputāciju kā vadošais tūrisma galamērķis," saka Bekss Ndlovu no African Bush Camps: "Šī politika (nemedžošana) ir radījusi ikonisku safari galamērķi un nozari, kas ir otra lielākā Botsvānā, radot darbavietas un labklājību daudziem Botsvānas pilsoņiem. ”

2017. gadā ceļojumi un tūrisms veidoja 11.5% no valsts IKP, vienlaikus atbalstot 7.6% no Botsvānas kopējās nodarbinātības (aptuveni 76,000 XNUMX darbavietu), abiem skaitļiem pieaugot. Tātad liels skaits cilvēku ir ieinteresēti aizsargāt valsts savvaļas dzīvniekus.

“Par gandrīz visiem pasākumiem; nodarbinātības iespējas, prasmju attīstība, nopelnītie ienākumi, apmeklētāju skaits, papildu ieguvumi plašākai ekonomikai, kā arī ekoloģiski apsvērumi, piemēram, labi pārvaldīts fototūrisms ir labākais zemes izmantošanas variants, lai pārvaldītu Botsvānas aizsargājamās teritorijas, " saka Ian Michler, Invent Africa Safaris direktors.

Šī ļoti produktīvā nozare tagad ir apdraudēta, jo daudzi apmeklētāji izvēlas Botsvānu par savu safari galamērķi, jo tā stingri nostājas pret medībām. Daži patērētāji un plašsaziņas līdzekļu sadaļas jau aicina boikotēt ceļojumus uz Botsvānu.

Tūrisma nozares atbilde

Foto tūrisma industrija joprojām pozitīvi vērtē to, ka viņu balsis tiks sadzirdētas: “& Beyond joprojām ir pārliecināts, ka Botsvāna joprojām ir droša patvērums savvaļas dzīvniekiem,” saka Valeri Mouton no & Beyond.

Tas ir viedoklis, ko ir atbalstījis fototūrisma safari uzņēmuma Natural Selection līdzdibinātājs Kolins Bels: “Es uzskatu, ka šajā agrīnajā konsultāciju procesa posmā nav nepieciešams ķerties pie asinsspiediena tabletēm - un ka galu galā labā prāts dominēs. ”

Botsvānas vadošais ekotūrisma operators Wilderness Safaris paziņoja, ka viņi iesaistīsies ar ministru problēmu risināšanas procesā, un viens no viņu mērķiem ir palielināt iedzīvotāju līdzdalību tūrisma nozarē un vēl vairāk palielināt tā ieguldījumu valsts ekonomikā.

Ndlovu piekrīt: “Pašreizējie ieteikumi prezidentam ir dažu lauku kopienas locekļu viedokļi. Tūrisma nozare ir nākamā rindā pēc konsultācijām, un, bez šaubām, mūsu viedoklis tiks pilnībā uzklausīts.

Dereck Joubert, Great Plains Conservation izpilddirektors ir viena balss, kas ir mazāk pārliecināta. Nosaucot šo priekšlikumu par “Botsvānas asins likumu”, Jouberts ir uzsācis petīciju, lai iebilstu pret šiem ieteikumiem. “Esmu redzējis pietiekami daudz beigtu ziloņu no sliktajiem puišiem. Man nav nepieciešams redzēt vēl tūkstoš pāļu no mūsu pašu valdības, ”saka Joubert.

Ko viņi zaudē

Lai gan daudzi ir atzinīgi vērtējuši valdību par konsultatīvā procesa pieņemšanu, kas iepriekšējos gados trūka, citi saka, ka priekšlikums ir pretrunā ar visu, par ko valsts iestājas. Pazīstami kā ziloņu patvērums un dzīvo gandrīz trešdaļa Āfrikas ziloņu, viņi uzskata, ka valstij ir pienākums aizsargāt šīs radības.

"Trofeju medību atgriešana neapturēs malumedniecību, kā arī neliks ieviest legālu ziloņkaula un citu ziloņu izstrādājumu tirdzniecību, kas ir pretrunā ar Botsvānas kā ziloņu aizsardzības iniciatīvas dibinātājas saistībām," saka Vides izmeklēšanas aģentūra.

Tam piekrīt arī Born Free izpilddirektors Hovards Džonss, sakot, ka tas ir tieši nepareizs veids, kā pieiet līdzāspastāvēšanai, un ka "Botsvānas valdība ir nolēmusi, ka personiskās peļņas nodarīšana var atsvērt veselo saprātu."

Tas ir paziņojums, kuru atsaucas Joubert lūgumrakstā: "Medības un ierosinātās kaujam nevajadzētu būt nekādiem saglabāšanas iemesliem, bet tikai alkatības apmierināšanai."

Mičlers to rezumē: “Pašreizējā valdība ir pareiza, vēloties uzlabot virkni kopienas, cilvēku un dzīvnieku konfliktu un komunikācijas izaicinājumu, kurus iepriekšējā valdība atstāja novārtā, taču spert regresīvus pasākumus, nevis balstīties uz stabilu ekotūrisma ierakstu. . ”

Par autoru

Galvenā uzdevumu redaktora iemiesojums

Galvenais uzdevumu redaktors

Galvenais uzdevuma redaktors ir Oļegs Siziakovs

Kopīgot ar...