- Daži eksperti saka, ka 97 procenti viltus pozitīvu rādītāju visbiežāk izmantotajiem testiem, ko izmanto COVID-19 noteikšanai, ir noziegums.
- Tādi tūrisma galamērķi kā Havaju salas paļaujas uz potenciāli kļūdainu apmeklētāju pārbaudi, lai izvairītos no karantīnas.
- Miljoniem cilvēku ir pārbaudīti ar testu, kurš PVO saka, ka tas nav kļūdains.
Ceļojumu galamērķiem, piemēram, Havaju salām, ir nepieciešama a Ātrās aprūpes vietas (POC) tests un RT-PCR diagnostikas panelis. Tie abi ir nukleīnskābju amplifikācijas testi (NAAT), un tādējādi abus testu tipus apstiprina Havaju štats.
Reālā laika reversās transkripcijas polimerāzes ķēdes reakcija (rRT-PCR) testu Pasaules Veselības organizācija (PVO) pieņēma 23. gada 2020. janvārī kā līdzekli vīrusa SARS-COV-2 noteikšanai, ievērojot virusoloģijas pētījumu grupas ieteikumus (kas atrodas Šarē Universitātes slimnīcā, Berlīnē), atbalstīja Bila un Melindas Geitsu fonds.
Tieši pēc gada, 20. gada 2021. janvārī, PVO atsauc savu paziņojumu, taču viņi nesaka “Mēs pieļāvām kļūdu”. Tā vietā uzmanīgi tiek formulēta atsaukšanās.
Kaut arī PVO nenoliedz maldinošo 2020. gada janvāra vadlīniju pamatotību, tās tomēr iesaka “Re-testēšana ” (ko visi zina kā neiespējamu).
Strīdīgais jautājums ir saistīts ar amplifikācijas sliekšņa ciklu skaitu (Ct), uzskata Pīters Borgers un citi.
Amplifikācijas ciklu skaitam [jābūt] mazākam par 35; vēlams 25-30 ciklus. Vīrusa noteikšanas gadījumā> 35 cikli atklāj tikai signālus, kas nekorelē ar infekciozo vīrusu, noteica izolējot šūnu kultūrā.
Pēc gada Pasaules Veselības organizācija klusējot atzīst, ka VISI PĶR testi, kas veikti pie 35 cikla amplifikācijas sliekšņa (Ct) vai augstāk, ir NEDERĪGI. Bet tieši to viņi ieteica 2020. gada janvārī, konsultējoties ar virusoloģijas komandu Berlīnes Šaritē slimnīcā.
Ja testu veic pie 35 Ct sliekšņa vai virs tā (ko ieteica PVO), vīrusu nevar noteikt, tas nozīmē, ka VISI tā sauktie apstiprinātie “pozitīvie gadījumi” kas ir apkopoti pēdējo 14 mēnešu laikā, nav derīgi.
Pēc Pietera Borgera, Bobija Radžeša Malhotras un Maikla Jeadona domām, Ct> 35 ir bijusi norma “lielākajā daļā laboratoriju Eiropā un ASV”.
Zemāk ir PVO rūpīgi formulētā “atsaukšana”. Pilns teksts ar saiti uz dokumenta oriģinālu ir pielikumā:
PVO vadlīnijas SARS-CoV-2 diagnostikas testēšanā ir norādīts, ka ir nepieciešama rūpīga vāju pozitīvu rezultātu interpretācija (1). Vīrusa noteikšanai nepieciešamais cikla slieksnis (Ct) ir apgriezti proporcionāls pacienta vīrusa slodzei. Ja testa rezultāti neatbilst klīniskajam raksturojumam, jāņem jauns paraugs un jāpārbauda no jauna izmantojot to pašu vai atšķirīgu NAT tehnoloģiju. (izcēlums pievienots)
PVO atgādina IVD lietotājiem, ka slimību izplatība maina testa rezultātu paredzamo vērtību; samazinoties slimības izplatībai, kļūdaini pozitīvu risku palielinās. Tas nozīmē, ka varbūtība, ka persona, kurai ir pozitīvs rezultāts (atklāts SARS-CoV-2), ir patiesi inficēta ar SARS-CoV-2, samazinās, samazinoties izplatībai, neatkarīgi no apgalvotās specifikas.
“Invalid Positives” ir pamatā esošā koncepcija
Tas nav jautājums par “Vājie pozitīvie aspekti” un “Viltus pozitīvu pieaugumu risks”. Uz spēles ir “kļūdaina metodika”, kas ved uz nederīgām aplēsēm.
Ko apstiprina šī PVO atzīšana, tas ir covid pozitīvs novērtējums no PCR testa (ar pastiprināšanas cikliem 35 vai vairāk ciklu) ir nederīgs. Šajā gadījumā PVO iesaka atkārtoti pārbaudīt: “Jāņem jauns paraugs un tas jāpārbauda…”.
Šis ieteikums ir pro forma. Tas nenotiks. Miljoniem cilvēku visā pasaulē jau ir pārbaudīti, sākot ar 2020. gada februāra sākumu. Tomēr mums jāsecina, ka, ja vien to nepārbauda atkārtoti, šie aprēķini (pēc PVO datiem) ir kļūdaini.
Jau no paša sākuma PCR tests tiek regulāri piemērots pie Ct amplifikācijas sliekšņa 35 vai vairāk, ievērojot PVO 2020. gada janvāra ieteikumus. Tas nozīmē, ka visā pasaulē piemērotā PCR metodika pēdējo 12-14 mēnešu laikā ir novedusi pie kļūdainas un maldinošas Covid statistikas apkopošanas.
Šī ir statistika, kas tiek izmantota, lai izmērītu “pandēmijas” progresu. Ja amplifikācijas cikls pārsniedz 35 vai vairāk, tests vīrusu neatklās. Tāpēc skaitļiem nav nozīmes.
No tā izriet, ka nav zinātniska pamata, lai apstiprinātu pandēmijas esamību.
Tas savukārt nozīmē, ka bloķēšanai / ekonomiskajiem pasākumiem, kas izraisījuši sociālo paniku, masveida nabadzību un bezdarbu (iespējams, lai ierobežotu vīrusa izplatību), nav nekāda pamatojuma.
Saskaņā ar zinātnisko atzinumu:
“Ja kādu PCR pārbauda kā pozitīvu kad tiek izmantots 35 ciklu vai lielāks slieksnis (kā tas notiek lielākajā daļā laboratoriju Eiropā un ASV), varbūtība, ka minētā persona patiešām ir inficēta, ir mazāka par 3%, varbūtība, ka minētais rezultāts ir kļūdaini pozitīvs, ir 97%
Turklāt šiem PCR testiem parasti nepievieno pārbaudāmo pacientu medicīniskā diagnoze.
KAS IZŅEMT NO ŠĪ RAKSTA:
- If the test is conducted at a 35 Ct threshold or above (which was recommended by the WHO), the virus cannot be detected, which means that ALL the so-called confirmed “positive cases” tabulated in the course of the last 14 months are invalid.
- The Real-Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) test was adopted by the World Health Organization (WHO) on January 23, 2020, as a means to detecting the SARS-COV-2 virus, following the recommendations of a virology research group (based at Charité University Hospital, Berlin), supported by the Bill and Melinda Gates Foundation.
- From the outset, the PCR test has routinely been applied at a Ct amplification threshold of 35 or higher, following the January 2020 recommendations of the WHO.
