Āfrikas tūrisma padome Jaunākās starptautiskās ziņas Biznesa ceļojumi Ķīnas jaunākās ziņas Valdības ziņas Jaunumi cilvēki Spānijas jaunākās ziņas Ceļojumu vadu ziņas Dažādas ziņas

Kāpēc UNWTO ģenerālsekretārs Zurabs Polokašvili nekad netika pienācīgi ievēlēts?

UNWTO līdz novembrim meklē jaunu ģenerālsekretāru
atsākt
Sarakstījis Jirgens T Šteinmets

Pēc 4 gadiem pēkšņi kļūst skaidrs, ka UNWTO ģenerālsekretāra vēlēšanas 2017. gadā nebija pareizas. Zurabam Pololikašvili nevajadzētu būt pašreizējam ģenerālsekretāram. Pastāv iespēja, ka gaidāmajā Ģenerālajā asamblejā Marokā šo kļūdu var labot.

Drukāt draudzīgs, PDF un e-pasts
  1. UNWTO ģenerālsekretāra vēlēšanu procesā ir jāveic divi soļi, un abi no tiem netika pareizi izpildīti 2017. gadā.
  2. PIRMAIS SOLIS ir UNWTO Izpildpadomes vēlēšanas, kas notika Madridē 10. gada 2017. maijā. Tika pārkāpti organizāciju normatīvie akti un iedibinātā prakse.
  3. OTRAIS SOLIS: Organizācijas statūtu 22. pantā teikts: “Ģenerālsekretāru apstiprina divas trešdaļas vairākums pilntiesīgo locekļu, kas piedalās un balso Asamblejā pēc Padomes ieteikuma uz četriem gadiem… ” ( "pilntiesīgi biedri”Nozīmē suverēnas valstis). Organizācijas normatīvie akti un iedibinātā prakse tika nepārprotami pārkāpti.

ANO PTO Izpildpadomes 105. sesijas ieteikumam ieteikt Zurabam Polokašvili no Gruzijas kļūt par ģenerālsekretāru, lai viņš stātos doktora Taleba Rifaja vietā no Jordānijas, vajadzētu būt nederīgam, jo ​​tika ļaunprātīgi pārkāptas pareizas procedūras un statūti. UNWTO juridiskā padomniece un advokāte Gomesa kundze ļaunprātīgi slikti konsultēja doktoru Talebu Rifai, kurš paļāvās uz viņas vērtējumu.

Apstiprinājums Pololikasvili kungam XXII ANO PTO Ģenerālajā asamblejā, kas notika Čendu, Ķīnā 13. gada 16. – 2017. Septembrī, ar aklamāciju bija nederīgs un skaidri pārkāpa noteiktos statūtus, pamatojoties uz UNWTO advokātes un juridiskās padomnieces Alicia Gómez kundzes ļaunprātīgajiem paziņojumiem.

Alicia Gómez kundze joprojām strādā Pasaules Tūrisma organizācijā par juridisko padomnieci un tika iecelta šajā labākajā amatā neilgi pēc Pololikasvili kunga stāšanās amatā 2018. gada janvārī.

Ievērojams un vecākais eTurboNews avots, kas ļoti labi pārzina šo jautājumu, analizēja profesora Alaina Pelleta, bijušā UNWTO juridiskā padomnieka, skaidrojumu.

Pellet paskaidrojums par argumenta par UNWTO dalībvalsts priekšlikumu pamatotību izskaidro situāciju, kādā bija konkurējošais kandidāts Alēns Sentžandžs.

Pa to laiku Alain St.Ange ir apbalvots vairāk nekā miljons Seišelu salu rūpiju par kļūdainu izslēgšanu no ANO PTO vēlēšanām. Viņa noņemšana skaidri palīdzēja Mr. Pololikasvili uzvarēt.

Kā ziņoja eTurboNews pēdējo 4 gadu laikā šajā publikācijā ir daudz vairāk neregulāru problēmu, ko sauca par krāpšanu, manipulācijām un daudz ko citu.

Ir pēdējā iespēja labot dažas kļūdas.

Visas acis raugās uz novembra beigās gaidāmo Ģenerālo asambleju Marrākešā, Marokā.

Kā 2017. gada vēlēšanās netika ievēroti noteiktie soļi?

Kā minēts iepriekš, UNWTO ģenerālsekretāra vēlēšanu procesā ir divi soļi

Neviens no šiem diviem vēlēšanu posmiem nav ievērots saskaņā ar likumā noteiktajiem noteikumiem un izveidoto organizācijas praksi.

Lūk, kā.

Izpildpadomes ieteikums

Izpildpadomes reglamenta 29. pantā teikts, ka ģenerālsekretāra amata kandidāta ieteikums tiek veikts aizklātā balsojumā un vienkāršā balsu vairākumā Padomes privātas sesijas laikā.

Izteiciens “vienkāršs vairākums ” kas varētu būt maldinošs, tiek definēts kā atbilstošs piecdesmit plus viens no balsošanas biļeteniem (nepāra skaita gadījumā skaits, kas uzreiz pārsniedz pusi no balsīm), ko nodod klātesošie un balsojošie Padomes locekļi.

Noteikums saka: “ja neviens kandidāts pirmajā balsojumā nesaņem vairākumu, otrais un vajadzības gadījumā rīko citus balsojumus, lai izlemtu starp diviem kandidātiem, kuri pirmajā balsojumā saņem lielāku balsu skaitu. ”

Gadījumā, ja divi kandidāti dala otro vietu, var būt nepieciešams viens vai vairāki papildu balsojumi, lai noteiktu, kuri ir tie divi kandidāti, kuri piedalīsies galīgajā balsojumā.

2017. gadā, kad kandidēja 6 kandidāti (pēc 7th viens no Armēnijas bija atteicies), vēlēšanas tika noslēgtas otrajā balsojumā.

Pololikašvili kungs uzvarēja Zimbabves kungu Valteru Mzembi.

Pirmajā balsojumā rezultāti bija šādi: Jaime Alberto Cabal (Kolumbija) ar 3 balsīm, Dho Young-shim kundze (Korejas Republika) ar 7 balsīm, Marcio Favilla (Brazīlija) ar 4 balsīm, Walter kungs Mzembi ar 11 balsīm, un Zuraba Pololikašvili kungs ar 8 balsīm.

Otrajā balsojumā Pololikašvili kungs saņēma 18 balsis, bet Mzembi kungs - 15. Alains Stenžs kungs no Seišelu salām bija atsaucis savu kandidatūru tieši pirms vēlēšanām.

Kas var būt UNWTO ģenerālsekretāra kandidāts?

Lai būtu Pasaules Tūrisma organizācijas ģenerālsekretāra amata kandidāts, jums jāizpilda dažādi nosacījumi un jāievēro procedūra, kas ir noteikta gadu gaitā, no 1984. līdz 1997. gadam.

  • Jums ir jābūt kādas dalībvalsts pilsonim, un šai valstij nevajadzētu savās iemaksās uzkrāt nepamatotus lāčus.
  • Ģenerālsekretāra ievēlēšana ir konkurence starp indivīdiem, nevis starp valstīm. Tomēr neviens nevar skriet pats.
  • Kandidāti jāiesniedz dalībvalsts kompetentajai iestādei (valsts vadītājs, valdības vadītājs, ārlietu ministrs, kvalificēti vēstnieki ...).
  • Šo “filtra” lomu nevajadzētu uzskatīt par valdības apstiprinājumu, atbalstu vai pat ieteikumu, kā tas dažkārt ir kļūdaini minēts dažos ANO PTO paziņojumos presei vai dokumentos.
  • Vārdi ir svarīgi: tas ir vienkārši priekšlikums. 
  • Lēmumā CE/DEC/17 (XXIII), ko Izpildpadome pieņēma 1984. gada 23. sesijā, ar kuru tika ieviesta līdz šai dienai ievērotā procedūra, teikts: “Kandidātus ar sekretariāta starpniecību oficiāli ierosina Padomei to valstu valdības, kuru pilsoņi viņi ir… ”
  • Starp kandidātu un valsti nav identitātes: neviens teksta noteikums neuzliek valdībai par pienākumu iesniegt divas vai vairākas kandidatūras.
  • Kad kandidatūra ir saņemta, sekretariāts to dara zināmu verbālā piezīmē organizācijas biedriem.
  • Kad tiek sasniegts kandidātu saņemšanas termiņš (parasti divus mēnešus pirms sesijas), Sekretariāts sagatavo dokumentu un nosūta Padomes locekļiem, norādot galīgo kandidātu sarakstu un paziņojot dokumentus, kas katram no viņiem ir jāsniedz (vēstule) valdības priekšlikumu, dzīves aprakstu, politikas un vadības nodoma paziņojumu un nesen labu veselības sertifikātu).
  • Pamatojoties uz šo dokumentu, kurā arī atgādināta procedūra, kas jāievēro, tiek pieņemts Izpildpadomes lēmums ieteikt Asamblejai izvirzīto kandidātu.
  • Nekur nešķiet, ka paziņoto galīgo oficiālo kandidātu sarakstu vēlāk varētu mainīt.

Tomēr 112. gadā izdotajā dokumentā CE /6 /1 REV.2020, lai vadītu notiekošās ģenerālsekretāra vēlēšanas laika posmā no 2022. līdz 2025. gadam, pārsteidzoši norādīts, ka “Dalībvalsts valdības apstiprināta kandidatūra ir būtiska prasība, un tās atsaukšana izraisīs kandidāta vai izvirzītā kandidāta diskvalifikāciju. "

Šis apsvērums ir tīrs iestādes pašreizējā sekretariāta izgudrojums.

Iespēja atsaukt valdības priekšlikumu (nevis “apstiprinātājit ”, kā tas tika norādīts iepriekš, neizriet no piemērojamā tiesību akta teksta vai kādas procesā iesaistītas organizācijas - Padomes un Asamblejas - lēmuma.

Netiek apsvērta ārkārtējā hipotēze, ka kandidāts var tikt diskvalificēts vēlēšanu procesa laikā - situācija, kas loģiski nozīmētu jaunu Padomes ieteikumu nākamās sesijas laikā - un pamatota iemesla dēļ! -

  • ne abu iesaistīto organizāciju statūtos, ne reglamentā.

Minētais apsvērums par iespēju valdībai procesa laikā atsaukt savu priekšlikumu nebija iekļauts dokumentā CE/84/12, kas izdots 2008. gadā, lai vadītu pašreizējā ģenerālsekretāra priekšgājēja ievēlēšanu 2010. gadam. -2013, ne 94. gadā izdotajā dokumentā CE/6/2012 par 2014. – 2017.

Vēl svarīgāk ir tas, ka tas netika iekļauts 104. gadā izdotajā dokumentā CE/9/2016, lai valdītu par vēlēšanu norisi 2018. – 2021.

Tieši šis teksts un atbilstošais Padomes lēmums noteica 2017. gada vēlēšanas. Fakts, ka pēc četriem gadiem tiek ieviests jauns apsvērums, kas ir pretrunā ar procedūras iepriekšējo izpratni, šķiet neveikls provizorisks, lai ar atpakaļejošu datumu attaisnotu kļūdu, kas tika pieļauta 2017. gadā saistībā ar pašreizējā ģenerālsekretāra iecelšanu.

Alēns Pellets

Iepriekš izstrādāto argumentu līniju, pēc kuras UNWTO tekstos un praksē nav vietas valdības ģenerālsekretāra kandidāta priekšlikuma atsaukšanai, ir apstiprinājis universitātes profesors, bijušais ANO Starptautiskās tiesas priekšsēdētājs. Justice, kurš 30 gadus bijis organizācijas juridiskais padomnieks un kuram līdzšinējais juridiskais padomnieks bijis asistents.

Saskaņā ar eTurboNews pētījums, kurš izskaidroja statuju Alēns Pellets. Viņš ir franču jurists, kurš pasniedz starptautiskās tiesības un starptautiskās ekonomiskās tiesības Universitātes de Paris Ouest - Nanterre La Défense. No 1991. līdz 2001. gadam viņš bija universitātes Centra de Droit International (CEDIN) direktors.

Pellets ir franču starptautisko tiesību eksperts, Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautisko tiesību komisijas loceklis un bijušais prezidents, un ir vai ir bijis padomnieks daudzām valdībām, tostarp Francijas valdībai starptautisko publisko tiesību jomā. Viņš ir bijis arī Bādinteras šķīrējtiesas komitejas eksperts, kā arī Francijas komitejas juristu referents jautājumos par Starptautiskā krimināltiesas izveidi bijušajai Dienvidslāvijai.

Viņš ir bijis aģents vai advokāts un jurists vairāk nekā 35 lietās Starptautiskajā tiesā un piedalījies vairākās starptautiskās un starpvalstu šķīrējtiesās (jo īpaši investīciju jomā).

Granulas bija saistītas ar Pasaules Tūrisma organizācijas (PTO) pārveidošanu par specializētu ANO aģentūru ANO Pasaules tūrisma organizācija (UNWTO).

Šī interpretācija ir vienīgā saskaņā ar Statūtu 24. pantā noteikto pamatprincipu, ka, pildot savus pienākumus, ANO Pasaules Tūrisma organizācijas ģenerālsekretārs, kā arī katrs personāla loceklis ir neatkarīgs un nesaņem nekādus norādījumus no nevienas valdības, ieskaitot savu vai viņas. Ir svarīgi, kas attiecas uz iestādes vadību, mutatis mutandis, lai gars vadītu apzīmējumu.

2017. gadā šis pamatprincips tika ignorēts.

Kā minēts iepriekš, uz ģenerālsekretāra amatu pretendēja divi Āfrikas kandidāti: Valters Mzembi kungs no Zimbabves un Alains Stenžs no Seišelu salām.

Rīcībā, kas nekad nav bijusi redzama UNWTO vēsturē, 2016. gada jūlijā šis jautājums tika izvirzīts uz politiska pamata, un Āfrikas Savienība pieņēma lēmumu, un Seišelu salas to pieņēma, lai atbalstītu kandidātu no Zimbabves.

Nekad agrāk kāda cita starptautiska organizācija nav tik iejaukusies Pasaules Tūrisma organizācijas iekšējās lietās.

8. gada 2017. maijā, dažas dienas pirms Izpildpadomes sanāksmes Madridē, Seišelu salu valdība no Āfrikas Savienības saņēma verbālu piezīmi, lūdzot valsti atsaukt Sv. Endžē kunga kandidatūru, ievērojot bargas sankcijas no organizācija un tās dalībnieki.

Seišelu salām kā mazai valstij nebija citas izvēles kā ļauties draudiem, un tās jaunais prezidents dažas stundas pirms Padomes sēdes sākuma informēja organizācijas sekretariātu par kandidāta priekšlikuma atsaukšanu.

Daudzi locekļi uzskatīja, ka šī vērpšanās, ko izraisīja Zimbabves prezidenta Roberta Mugabes, kurš nesen bija atstājis Āfrikas Savienības priekšsēdētāja amatu un bija savas valsts neatkarības “tēvs”, iejaukšanās kā spēcīga ietekme. par Āfrikas līderiem. Dr Walter Mzembi bija ministrs Roberta Mugabes kabinetā.

Kad tika informēts par savas valsts pārcelšanos, toreizējais UNWTO ģenerālsekretārs doktors Talebs Rifai tika mudināts lūgt padomu UNICO juridiskajai padomniecei Alisijai Gomesai.

Viņa viņu informēja, ka Alainam Stengejam nav likumīgu tiesību saglabāt savu piedāvājumu. Ģenerālsekretārs Talebs Rifai pirms sēdes darba kārtības punkta, kas attiecas uz vēlēšanām, Padomes sēdē vēl deva vārdu St.Ange. Svētā Endže teica emocionālu runu, argumentējot, kāpēc viņam jāļauj kandidēt.

Iepriekš izklāstīto iemeslu dēļ ir jāuzskata, ka juriskonsulta atbilde, ko nav izlabojis ģenerālsekretārs, bija nepareiza.

Grūti saprast, kā toreiz aizejošais ģenerālsekretārs varēja uzskatīt, kā viņš vēlāk paziņoja, ka vēlēšanas, par kurām viņš bija atbildīgs, bija regulāras.

Vismaz bija lielas šaubas par procesa atbilstību un to, ka šī bija pirmā reize, kad notika incidents par šo precīzo tēmu.

Jautājums bija jāiesniedz Padomes locekļiem, lai viņi lemtu par procedūru, kas jāievēro.

To Izpildu padomes 55. sesijas priekšsēdētājs darīja 1997. gadā Manilā, kad radās vēlēšanu noteikumu interpretācijas problēma.

Līdz ar Seišelu salu kandidāta pazušanu pēkšņi mainījās kārtis.

Dr Mzembi palika vienīgais kandidāts, kas pārstāvēja Āfriku - reģionu ar vislielāko balsu skaitu Padomē.

Viņš vadīja balsošanu pirmajā balsojumā.

Tomēr Zimbabves pārstāvi bija acīmredzami grūti ievēlēt par ANO institūcijas vadītāju, kad valstij un tās prezidentam tika piemērotas sankcijas no daudzām valstīm, tostarp ASV, kā arī Sadraudzības un Eiropas Savienības dalībvalstīm, un zem ANO Drošības padomes kritikas.

Dienas beigās Pololikašvili tika ievēlēts Zimbabves kandidāta noraidījuma rezultātā.

Ja Alains Stenžs kungs, kā mēs šeit izliekamies, viņam bija tiesības to darīt, būtu saglabājis savu kandidatūru, stāsts acīmredzami būtu bijis citāds. 

2019. gada novembrī Seišelu salu Republikas Augstākā tiesa atzina Alaina Sentžandža kunga prasības likumību saistībā ar viņa priekšlikuma novēlotu atcelšanu valdībā.

Saskaņā ar šo spriedumu Apelācijas tiesa 2021. gada augustā nolēma, ka St.Ange tiks atlīdzināti izdevumi, kas viņam radušies, un viņam nodarītais morālais kaitējums.

Vēlēšanas ANO PTO Ģenerālajā asamblejā Čendu, Ķīnā, 2017. gads - otrais pārkāpums:

Iepriekš tika minēta prasība statūtu 22. pantā par divu trešdaļu balsu vairākumu Ģenerālajā asamblejā iecelt ģenerālsekretāru.

Saskaņā ar Ģenerālās asamblejas reglamenta 43. noteikumu: “Visas vēlēšanas, kā arī ģenerālsekretāra iecelšana notiek aizklāti. "

Reglamenta pielikumā ir noteikti pamatprincipi, saskaņā ar kuriem vēlēšanas notiek aizklātā balsošanā, ko veic, izmantojot vēlēšanu zīmes, un katrs balsstiesīgais loceklis tiek aicināts pēc kārtas.

Ja princips ir skaidrs, tā piemērošana rada praktisku problēmu, jo individuāla balsošana saskaņā ar aizklātas balsošanas mehānismu aizņem daudz laika: saspringtajā Asamblejas darba kārtībā var pazust vismaz divas stundas.

Tāpēc, ja praksē šķiet, ka locekļu starpā ir panākta vienprātība, lai ratificētu Izpildpadomes iesniegto kandidāta izvēli, Asambleja var nolemt atcelt likumā noteikto balsošanas nosacījumu aizklātā balsošanā un turpināt vēlēšanas sabiedrībā aklamācija.

Šāds rīcības veids, kas tiek kopēts ar procedūru, ko ievēro dažādas citas starptautiskas organizācijas, kā absolūts priekšnoteikums prasa, lai locekļi vienprātīgi pieņemtu aizstāšanu.

Pretējā gadījumā, protams, tiktu pārkāpts reglaments.

Tāpēc katrā Asamblejas sesijā, sākot ar darba kārtības jautājuma apspriešanu par ģenerālsekretāra iecelšanu, Asamblejas priekšsēdētājs, lasot sekretariāta sagatavoto dokumentu, informē locekļus par procedūru, kādā jāievēro, pierakstot, ka dažādos gadījumos iecelšana ir notikusi ar aklamāciju, bet uzstājot, ka, ja viens atsevišķs deputāts pieprasa ievērot likumā noteikto aizklātās balsošanas noteikumu, tad tas tiks piemērots pareizi.

Tā 2017. gada septembrī Čendu notikušajā Ģenerālajā asamblejā sākās diskusija par ģenerālsekretāra ievēlēšanu.

Tas sākās ar to, ka priekšsēdētājs izlasīja dokumentu, kurā paskaidrota procedūra, kas jāievēro. Pēc viņas jautājuma par to, vai kāda deputāte iebilda pret balsojumu ar aklamāciju un pieprasīja stingri ievērot statūtus, Gambijas delegācijas vadītājs lūdza vārdu un aicināja balsot aizklāti.

Spēlei vajadzēja būt beigusies, debatēm tur vajadzēja apstāties, un bija jāsāk slepenā balsošana.

Tas nav noticis!

Daudzas delegācijas veica kaislīgus iejaukšanās pasākumus, vai nu atbalstot balsojumu ar aklamāciju, vai aicinot ievērot statūtus. Paskaidrojumus lūdza juridiskais padomnieks un ģenerālsekretārs.

Tā vietā, lai tikai pateiktu likumu, to garie, vaļīgie un galu galā bezjēdzīgie komentāri izraisīja arī debates.

Nebeidzamās diskusijas kļuva saspringtas un arvien vairāk apjukušas.

Acīmredzot delegācijas, kas atbalsta Mzembi kungu, it īpaši Āfrikas, centās iegūt vienu trešdaļu negatīvo balsu, traucēt kandidāta ievēlēšanu un uzlikt jaunu iecelšanu Izpildpadomei, kā arī tām, kas atbalsta par Pololikašvili kunga ievēlēšanu vai baidoties no iespējamas Zimbabves kandidāta atgriešanās, uzstāja uz nepieciešamību balsot ar aklamāciju, lai „demonstrēt organizācijas vienotību. "

Faktiski, tā kā priekšsēdētāja nezināja par noteikumiem, ģenerālsekretāra neskaidrā vadība un ANO PTO juridiskā padomnieka MS Gomez vājā darbība, organizācijas vienotība patiešām bija apdraudēta. laiks.

Ģenerālsekretārs un juriskonsults varēja atcerēties, ka viena un tā pati diskusija par procedūru notika 16th Ģenerālās asamblejas sesija, kas notika 2005. gadā Dakārā.

Tāpat kā Čendu, sākās mulsinošas debates par iespējamu balsošanu ar aklamāciju.

Tāpat kā Čendu, viena delegācija - Spānija - iebilda, bet vairāk delegāciju lūdza vārdu.

Toreizējais ģenerālsekretārs, kurš kandidēja uz pārvēlēšanu, iejaucās, pat ja tas nebija viņa personīgajās interesēs, jo balsojums ar aklamāciju ir vienkāršākais veids, kā iebilst. Viņš atgādināja Reglamenta 43. panta tekstu un skaidri norādīja, ka, tā kā viena valsts, proti, Spānija, ir pieprasījusi aizklātu balsojumu, diskusija ir beigusies.

Notika aizklātā balsošana, un, starp citu, pašreizējais amatpersona tika pārvēlēta ar 80 procentiem balsu.

Attiecībā uz Ģenerālsekretāra ievēlēšanu Ģenerālajā asamblejā UNWTO teksti neatstāj šaubas, un līdz 2017. gadam iestādes prakse pilnībā atbilda šiem tekstiem.

Čendu vēlēšanas bija skumjš brīdis Apvienoto Nāciju Organizācijas Pasaules tūrisma organizācijas vēsturē.

Debašu pārtraukuma laikā tika noslēgts darījums: apmaiņā pret akceptu balsojumam ar aklamāciju Valteram Mzembi tika nozīmēta misija, lai iesniegtu priekšlikumus ģenerālsekretāra iecelšanas procedūras reformai. kam, protams, nebija nekādu turpinājumu.

Pololikašvili kungs un Mzembi kungs kāpa uz skatuves, apskaujot lielāko daļu dalībnieku, kuri dažas sekundes agrāk apzināti vai nē bija pārkāpuši savas iestādes statūtus.

Kas attiecas uz kandidāta atlasi Madridē, ja būtu ievēroti noteikumi Čendu vēlēšanām, stāsts un UNWTO atbildīgā persona varētu būt atšķirīga.

Tūrisma pasaule tagad raugās uz gaidāmo UNWTO Ģenerālo asambleju, lai labotu situāciju un lai tūrisms atkal kļūtu par spēcīgu globālu spēlētāju.

Tas ir īpaši nepieciešams, lai novirzītu šo nestabilo nozari uz laiku pēc Covid-19. Tam nepieciešama spēcīga vadība un daudz naudas.

Drukāt draudzīgs, PDF un e-pasts

Par autoru

Jirgens T Šteinmets

Juergens Tomass Šteinmetzs kopš pusaudža vecuma Vācijā (1977) ir nepārtraukti strādājis ceļojumu un tūrisma nozarē.
Viņš nodibināja eTurboNews 1999. gadā kā pirmais tiešsaistes biļetens pasaules tūrisma industrijai.

Leave a Comment