Apvienojiet ilgtspējīgu tūrismu ar atjaunojamo enerģiju

1. Mūsu vide ir smagi aptraipīta, un pieaugošais apmeklētāju skaits pirms Covid-19 ir padarījis ceļotāju izcilākos tūrisma punktus.
2. Ja piesārņojumam pievienojam klimata pārmaiņu, tostarp pandēmijas, ietekmi, mēs apzināmies nedaudz mazāk par civilizāciju krustcelēs.
3. Plūdmaiņas pāreja no fosilās uz atjaunojamo enerģiju nozīmē sākt no ilgtspējības ķēdes pamatiem.

---

Galu galā atjaunojamie energoresursi ir parādījušies no dažādiem vietējiem mēģinājumiem pirms vairākiem gadu desmitiem kļūt par svarīgu un plaši izplatītu “zaļo” enerģijas avotu mūsdienās.

Atjaunojamā enerģija ir ekoloģiska, autonoma un neierobežota; par to nav jācīnās. Abi Ilgtspējīgs tūrisms un atjaunojamajai enerģijai ir vieni un tie paši ideāli. Izmantojot katalizatora ietekmi, abas nozares papildina un papildina viena otru.

Mūsu pieeja ilgtspējībai ir skaidri atspoguļota mūsu un mūsu vides fiziskajā stāvoklī un ārējā izskatā. Iespaids ne vienmēr ir patīkams: sabrukušas celtnes, netīri laukumi un bedraini ceļi, piesārņotas upes un ainavas, kas pārklātas ar plastmasas pudelēm un citiem atkritumiem: tie liecina par pārāk daudzu cilvēku vienaldzību un pārāk daudzu lēmumu pieņēmēju apšaubāmo apņemšanos.

Mūsu vide gadu gaitā ir smagi aptraipīta, un pieaugošais apmeklētāju skaits pirms Covid-19 ir radījis lielceļu vājās vietas un ceļotāju izcilākos tūrisma punktus. Lai gan kopš seniem laikiem “senatnīgo ainavu” piedāvājums ir kļuvis pietiekami satriecošs, lai eksperti to varētu izmantot, bet apmeklētāji varētu iegādāties, vides piesārņojums ir pietiekami satraucošs, lai saprastu: tā kā entropija nav pretstats enerģijai, tomēr tās neesamība, tāpēc piesārņojums nav pretējs par tīrību, bet tās neesamību.

Ja piesārņojumam pievienojam klimata pārmaiņu un citu mūsdienu sociālo, ekonomisko un veselības krīžu, tostarp pandēmijas, ietekmi, mēs apzināmies nedaudz mazāk par civilizāciju krustcelēs, kas ir pārpildītas ar ļoti strīdīgām debatēm un izaicinošiem būvlaukumiem. Jautājums ir, kur sākt, ja vien neparedzētas nelaimes nenosaka tūlītēju rīcību?

Jebkāda veida pārņemšanu veic enerģija-bez enerģijas ir tikai entropija, statisks lietu stāvoklis. Enerģija, ko līdz šim galvenokārt darbina atomenerģija, koksne un ogles, vai ko darbina nafta un gāze, patiesībā nekad nav radījusi galvassāpes mūsu augsti attīstītajās valstīs. Mēs esam pieraduši uzskatīt, ka enerģijas piegāde ir “no kontaktligzdas”.

Tomēr ar nelielām šaubām: jau no paša sākuma atomenerģija ir saskārusies ar radiācijas risku un kodolatkritumu uzglabāšanas problēmu. Nav brīnums, ka atomenerģija kļuva par iecienītāko vides aizsardzības protestu mērķu mērķi, jo īpaši tāpēc, ka tika uzkrāts atomelektrostaciju avāriju skaits, un Černobiļa sasniedza maksimumu 1986. gadā. Bija skaidrs: lai gan atomenerģija nespēj izsmelt šīs vajājošās siltumnīcefekta gāzes, tā mierīga izmantošana ir viss, izņemot nekaitīgu.

Līdz tam laikam mēs arī sapratām, ka fosilās enerģijas ne tikai kaitē mūsu dabiskajai videi un klimatam, bet arī ir ierobežotas to pieejamības ziņā. Ir pienācis laiks meklēt alternatīvus enerģijas avotus. Atjaunojamie enerģijas avoti, piemēram, vējš un saule, iekļuva klimata konferenču darba kārtības augšgalā, un drīz vien atjaunojamā enerģija sasniedza vairāk nekā trešdaļu un vairāk no kopējā enerģijas patēriņa. Ceļš šķita atvērts tīras enerģijas nākotnei, ja nebūtu bijuši nelieli un lieli šķēršļi, kas jāpārvar, pirmkārt, laika apstākļu izmaiņas un uzglabāšanas problēmas.