Krievnacistu propaganda izplatās ASV no Kanādas

• Šajā rakstā eTurboNews atklāja propagandu, ko izplatīja Krievijas valdība ar Kvebekas Kanādas organizācijas starpniecību Globālie pētījumi. Tas notiek šodien pēc tam, kad pagājušajā nedēļā RT tika aizliegts ASV un daudzās citās valstīs.
• Šajā rakstā eTurboNews apskata Epierādījumi, ka Ukrainu kopš 2014. gada februāra vada nacisti . Tāds ir Global Research svētdienas raksta nosaukums.
• Šajā rakstā eTurboNews publicē vēsturiFaktu pārbaude” raksta autors Metjū Leno, amerikāņu asociētais profesors vēsture gada Ročesteras Universitāte. Viņš ir atzīts Krievijas un padomju vēstures, staļiniskās kultūras un politikas, masu mediju vēstures un padomju karavīru Otrā pasaules kara eksperts.
• Šajā rakstā eTurboNews Arī publicē interviju ar Metjū Leno, skaidrojot nepatieso apgalvojumu, ka Ukrainu kopš 2014. gada februāra vada nacisti.
• Šajā rakstā eTurboNews is atkārtoti publicējot aculiecinieka ziņojumu no 2014. gada ukrainis eTurboNews Pārstāvis, dzimis un audzis Donbasa reģionā. Šis ir godīgs viedoklis, kas datēts ar 2. gada 2014. martu, un to sniedza kāds, kurš uzauga Donbasa reģionā un strādāja Ukrainas valdībā par juristu. Pašreizējais konflikts Austrumukrainā ir bijis spēcīgs un nāvējošs pēc 8 gadiem. Tas ir gandrīz divreiz vairāk nekā Otrā pasaules kara laiks. Cilvēkiem Donbasā dzīvošana ir bijusi īsts izaicinājums bez pasta pakalpojumiem, bez banku pakalpojumiem un bez piekļuves Ukrainas pakalpojumiem, tostarp pensijām, bez funkcionējošas lidostas, bez pasu pakalpojumiem un daudz ko citu. Vienīgais veids, kā ceļot bija uz Krieviju.
• 2014. gada maijā notika referendums Doņeckā un Luhanskā, Austrumukrainas Donbasa reģionā. Kā cilvēki jutās. eTurboNews atkārtoti publicēja 14. gada 2014. maija rakstu ar nosaukumu Un wcepuri domā vidusmēra Ukrainas pilsonis Luhanskā un Doņeckā ?

Kā krievu propaganda joprojām skaļi izplatās ASV no Kanādas

Pēc tam, kad Krievijas nodokļu maksātāji maksāja Krievijas propagandas TV stacijas RT un RT America pagājušajā nedēļā tika izņemtas no lielākās daļas rietumu valstu, Krievijas manipulācijas joprojām ir ļoti dzīvas Ziemeļamerikas tirgū.

RT TV joprojām var uztvert jebkur pasaulē, izmantojot VPS, pieslēdzoties dažām Krievijai draudzīgām valstīm, taču platforma, Globālie pētījumi, ietver Kanādas domēna nosaukumu un piedāvā arvien plašāku sazvērestības teoriju kolekciju, piemēram, mītu, ka 9. septembra uzbrukumi un COVID-11 pandēmija tika plānoti, lai kontrolētu iedzīvotājus. Vietnē atrodami arī raksti, ko eksperti ir piedēvējuši kādai Krievijas spiegu aģentūrai.

Mišels Čosudovskis (dzimis 1946. gadā) ir kanādiešu ekonomists, autors un sazvērestības teorētiķis. Viņš ir Otavas universitātes ekonomikas emeritētais profesors un tās prezidents un direktors Globalizācijas pētījumu centrs (CRG), kas vada vietni globalresearch.ca, kas dibināta 2001. gadā. Tīmekļa vietne publicē viltus un sazvērestības teorijas. Chossudovskis ir veicinājis sazvērestības teorijas par 9. septembri.

2017. gadā NATO Stratēģiskās komunikācijas izcilības centra (STRATCOM) informācijas kara speciālisti Globalizācijas izpētes centru apsūdzēja par galveno lomu prokrieviskās propagandas izplatīšanā. ASV Valsts departamenta 2020. gada augusta ziņojumā vietne tika apsūdzēta par Krievijas dezinformācijas kampaņas pilnvaru.

Ar 382,000 XNUMX abonentu galvenokārt Ziemeļamerikā, Global Research ir nosūtījis atjauninājumus galvenajiem ASV avotiem, tostarp šai publikācijai. To zināja ASV un Kanādas varas iestādes. CBC Canada publicēja rakstu 2021. gada aprīlī ziņojot par šī tā dēvētā Kanādas pētniecības uzņēmuma sniegto dezinformāciju.

Svētdien Global Research sniedza savu Pierādījumi”, ka Ukrainu kopš 2014. gada februāra vada nacisti.

Stāsts sākas, sakot: "Mūsdienās militārās eskalācijas briesmas ir neaprakstāmas. Tam, kas šobrīd notiek Ukrainā, ir nopietnas ģeopolitiskas sekas. Tas varētu mūs novest pie Trešā pasaules kara scenārija.
Ir svarīgi uzsākt miera procesu, lai novērstu eskalāciju. 
Global Research nosoda Krievijas iebrukumu Ukrainā. (bet par to Krievija maksā naudu)

Bijušais Ukrainas prezidents Viktors Fjodorovičs Janukovičs bija ceturtais Ukrainas prezidents no 2010.gada līdz viņa atcelšanai no amata cieņas revolūcijas laikā 2014.gadā.

BRĪDINĀJUMS: Krievijas propagandas versija un pamatojums iebrukumam Ukrainā

Globālās izpētes rakstā ir izskaidrots tās vēstures “skats” un izskaidrots, kāpēc tā nonāca pie pašreizējās krīzes.

Viktors Janukovičs, kurš tika izsaukts uz Balto namu uzreiz pēc viņa uzvaras 2010. gada vēlēšanās un kuram Obama lūdza palīdzēt virzīt savu valsti ceļā uz pievienošanos NATO (lai gan visas Ukrainas sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka vairums ukraiņu uzskatīja NATO par savu ienaidnieku, nevis par Ukrainas draugu). 
Janukovičs teica nē, un Obamas administrācija sāka ne vēlāk kā 2011. gadā, lai organizētu apvērsumu, lai gāztu un aizstātu Janukoviču lai Ukraina tiktu iekļauta NATO, lai Amerika varētu novietot savas raķetes tikai piecu minūšu trieciena attālumā no Maskavas. atriebības aizlieguma zibens kodolieroču pirmā trieciena uzbrukums.

Laikā no 2003. līdz 2009. gadam tikai aptuveni 20% ukraiņu vēlējās dalību NATO, bet aptuveni 55% iebilda pret to.

2010. gadā Gallup atklāja, ka, lai gan 17% ukraiņu uzskatīja, ka NATO nozīmē "jūsu valsts aizsardzību", 40% teica, ka tas ir "drauds jūsu valstij".
Ukraiņi galvenokārt uzskatīja NATO par ienaidnieku, nevis draugu. Taču pēc Obamas 2014. gada februāra Ukrainas apvērsuma "Ukrainas dalība NATO iegūtu 53.4% balsu, viena trešdaļa ukraiņu (33.6%) būtu pret to".

2014. gada apvērsums Ukrainā bija saistīts ar divām lietām: Ukrainas iekļūšanu NATO un Krievijas lielākās jūras kara flotes bāzes sagrābšanu neatkarīgi no tā, kura kopš 1783. gada atrodas Krimā, kuru (Krimu) padomju diktators 1954. gadā nodeva Ukrainai, joprojām turpinot Krimu kā padomju varu. Savienības lielākā jūras spēku bāze.

Obama jau ne vēlāk kā 2013. gada jūnijā plānoja sagrābt šo jūras spēku bāzi un pārvērst to par vēl vienu ASV jūras spēku bāzi.
Tomēr, lai panāktu, ka apvērsuma radītais jaunais režīms pastāvētu kā "demokrātija", Obamam bija jābūt pārliecinātam, ka Krima, kas bija nobalsojusi 75% par Janukoviču, un Donbass, kas bija nobalsojis vairāk nekā 90% par Janukoviču. , esiet etniski attīrīti no tiem īpaši labvēlīgajiem pret Krieviju vēlētājiem.

Tātad, tiklīdz Obamas uzstādītā valdība saņēma varas grožus Ukrainā, Ukrainas augstākie ģenerāļi tika nomainīti pret nikni pret Krieviju noskaņotiem ģenerāļiem, kuri plānoja šo "teroristu" etnisko tīrīšanu, ko viņi sauca par savu "Anti". - Teroristu operācija vai ATO, jo īpaši Donbasā.

Donbass ar Luhansku un Doņecku ir vistālāk esošā Ukrainas “austrumu” daļa. TIKAI Krima bija pat vairāk pret ASV, nekā bija Ukrainas "Austrumi".

Donbass bija visprokrieviskākā šo “austrumu” daļa. Tāpēc tie bija divi reģioni, kuros Obamam īpaši bija nepieciešama etniskā tīrīšana, “ATO”.) Taču tā tika veikta arī Odesā un citās Ukrainas pilsētās, kas bija ļoti nobalsojušas par Janukoviču.

Tas būtu “demokrātiskais” veids, kā izveidot pastāvīgi nacistu kontrolētu Ukrainu.

Obamas administrācija pieprasīja, lai Ukraina ātri iekarotu Donbasu; un, tā kā vienīgā gaisa vara pār šo reģionu bija Ukrainas gaisa spēki, Ukraina nerimstoši bombardēja Donbasu.

Viens no viņu bumbvedējiem tika notriekts, taču tas bija tikai neliels zaudējums ASV uzstādītajam režīmam. Kopumā sprādzieni Donbasā izraisīja milzīgus postījumus.

Tomēr ASV valdības cerības uz Donbasa militāru iekarošanu nepiepildījās; un tas mūs noveda pie pašreizējās situācijas.

Kad 15. gada 2022. februārī ASV valdība slēdza savu vēstniecību Kijevā un pārcēla to uz Ļvovu (kas ir Ukrainas pilsēta, kas Otrā pasaules kara laikā bija visdedzīgāk noskaņota Hitlera atbalstīšanai), tā tika noņemta no datoriem un tīmekļa, tās saraksti par slepenajām kopīgajām ASV un Ukrainas bioieroču laboratorijām, kas Ukrainā ir uzbūvētas kopš Obamas apvērsuma.

Tāpat ASV valdība Džordžijā bija izveidojusi slepenas Pentagona bioieroču laboratorijas.

ASV valdība ne tikai ļauj Ukrainai uzspridzināt Donbasu, bet arī Amerikas domnīcas, kas ir apspriedušas šīs spridzināšanas, ir paziņojušas, ka Ukrainas valdībai ir jādara vairāk.

Ukrainas nacisti arī vēršas pret skolas autobusiem, lai nogalinātu bērnus Ukrainas daļās, kas bija ļoti balsojušas par Janukoviču.

Turklāt labējā spārna Ukrainas daļās nacisti tiek aicināti uz klasēm, lai izplatītu pret Krieviju vērstu naidu un nodrošinātu literatūru, kas mudina skolēnus pievienoties viņu kustībai.

Tāda bija situācija pirms Krievijas iebrukuma Ukrainā 24. gada 2022. februārī.

Sākotnējais ieraksts Global Research nosauca savus pierādījumus, kāpēc "Ukrainu vada nacisti".

eTurboNews:

Krievija atzina divas lielākās Donbasa reģiona pilsētas par neatkarīgām valstīm. Donbass un Doņeckas Tautas Republika. eTurboNews plaši sekoja notikumiem šajā reģionā 2014. gadā. Klikšķiniet šeit.

Ročesteras Universitātes Vēsturnieks skaidro, kā Ukrainas vēsture ir savīta ar Krievijas, bet arī ar daudzu citu tautu, impēriju, etnisko grupu un reliģiju vēsturi.

"Tā ir sarežģīta vēsture. Bet es gribu būt skaidrs, ka tas, kas šobrīd notiek Ukrainā, ir brutāla agresijas akts, kam nav absolūti nekāda attaisnojuma,” saka. Metjū Leno, asociētais profesors vēsture gada Ročesteras Universitāte, kurš ir Krievijas un padomju vēstures, staļiniskās kultūras un politikas, masu mediju vēstures un padomju karavīru eksperts Otrajā pasaules karā.

Lai gan Ukrainas valsts vēsturi, iespējams, nevar izsekot agrāk par 1918. gadu, Lenoe saka, "lai būtu skaidrs - šodien Ukraina ir nacionāla valsts", kur vēlēšanu aptauja liecina, ka "lielākais vairums ukraiņu" vēlas saglabāt savu neatkarību. .

Krievijas prezidents Vladimirs Putins ir izvirzījis vairākus apšaubāmus vēsturiskus argumentus, jo īpaši savā 5,000 vārdu garajā esejā "Par krievu un ukraiņu vēsturisko vienotību”, publicēts Kremļa vietne 2021. gada jūlijā. Tajā viņš sīkāk izklāsta savu apgalvojumu, ka ukraiņi un krievi ir “viena tauta” kā Ukrainas iebrukuma priekštecis un tā aizstāvība.

Piemēram, Putins apgalvo, ka Ukraina nepastāvēja kā atsevišķa valsts un nekad nav bijusi nācija. Tā vietā viņš apgalvo, ka ukraiņu tautība vienmēr ir bijusi neatņemama trīsvienības pilsonības sastāvdaļa: krievu, baltkrievu un ukraiņu. Putins arī raksta, ka krieviem, ukraiņiem un baltkrieviem ir kopīgs mantojums — valstības mantojums, kas pazīstams kā Kijevas Rus (862–1242), kas bija brīva viduslaiku politiskā federācija, kas atradās mūsdienu Baltkrievijā, Ukrainā un daļā Krievijas.

"Kad Putins saka, ka tas ir šo trīs slāvu tautu mantojums, vienā ziņā viņš nekļūdās. Taču nav nekādas nepārtrauktas līnijas, ko varētu izsekot no šīs vaļīgās upju konfederācijas līdz Krievijas valstij. Un nav arī nekādas nepārtrauktas līnijas, ko varētu izsekot no šīs vaļīgās konfederācijas līdz Ukrainas valstij,” saka Leno, kurš ir grāmatas autore. Tuvāk masām: staļiniskā kultūra, sociālā revolūcija un padomju laikraksti (Harvard University Press, 2004) un Kirova slepkavība un padomju vēsture (Jēlas universitātes izdevniecība, 2010). Pašlaik viņš pabeidz savu trešo grāmatu, kurai ir nosacīts nosaukums Emocijas, pieredze un apokalipse Sarkanajā armijā, 1941–1942. 

Arī Ukraina savā neatkarības deklarācijā norāda uz nepārtraukti pastāvošu valsti no 1000. gada p.m.ē.. Lenoe saka: "Šodien gan krievi, gan ukraiņi izvirza apgalvojumus par savu tiešu izcelšanos no Kijevas Krievijas, kas ir vienkārši mītiski un nepareizi."

Gadsimtu gaitā teritoriju, kas šodien ir Ukraina, pārmaiņus aprijusi, kontrolējusi vai pārņēmusi Mongoļu impērija, vēlāk Polijas-Lietuvas Sadraudzība, Austroungārijas impērija un Krievijas impērija, kamēr Krima bija plkst. viens punkts ir Osmaņu impērijas klientvalsts. Starp pasaules kariem daļu Rietumukrainas pārvaldīja Polija, Rumānija un Čehoslovākija.

Īsāk sakot, Ukrainas teritoriālā un etniskā vēsture ir "sarežģīta un sarežģīta," saka Lenoe. Protams, tās vēsture ir cieši saistīta ar Krievijas vēsturi, viņš piebilst. Bet tas ir arī saistīts ar Polijas vēsturi, ar grieķu pareizticīgās baznīcas vēsturi, pat ar Rumānijas vēsturi un turku tautu vēsturi Eirāzijas reģionā. Stepe.

Šeit Ročesteras vēsturnieks pārbauda vairākus Putina vēsturiskos apgalvojumus un apspriež nacionālās un valstiskuma idejas, īpaši attiecībā uz Ukrainu.

Kā ar Putina apgalvojumu, ka Ukraina šodien ir jādenacificē? Vai Ukrainā ir neonacistu problēma?

• Putina apgalvojums par cīņu par denacifikāciju Ukrainā sagroza vēsturi. Tas ir vēl viens iegansts, lai attaisnotu viņa iebrukumu.

LENOE: 

Tā ir ļoti sarežģīta situācija.

Holokausta piemiņa un galēji labējā OUN, Ukrainas nacionālistu organizācija kas tika dibināta 1928. gadā, ir daļa no tā, kāpēc Putins apgalvo, ka Ukrainā ir fašistu vai neonacistu elementi. Patiešām, tas ir satraucoši, ka 2012. g Stepans Bandera [antisemītisks Ukrainas ultranacionālistu līderis, kas iesaistīts teroristu aktivitātēs un zināms nacistu līdzstrādnieks] valdība oficiāli nosauca par "Ukrainas varoni". Tomēr man arī jāatzīmē, ka Ukrainā pret to bija liela liberāla opozīcija. Un jā, tā ir taisnība, ka bija un ir sava veida ukraiņu nacionālā/neonacistu kustība, kas kā pozitīva atmiņa atskatās, piemēram, uz SS 2012. pasaules karā. Vēlēšanu atbalsts šiem cilvēkiem sasniedza augstāko punktu 10. gadā, sasniedzot aptuveni 5 procentus; kopš tā laika tas ir nokrities zem XNUMX procentiem.

In Volodymyr Zelensky, Ukrainā tagad ir ebreju prezidents, kurš holokaustā zaudēja radiniekus. Tātad, jā, Ukrainā ir antisemītisms, bet tas nav pārliecinošs. Un Putina apgalvojums, ka ebrejs Zelenskis ir sava veida neonacists — nu, mēs te ieejam kaut kādā patiešām muļķīgā teritorijā.

Putins ir izmisīgs cilvēks: Krievijas starptautiskā pozīcija pirms šī iebrukuma bija vāja, un tagad tā ir daudz vājāka.

Putina iebrukums ir izmisuma cilvēka rīcība, kurš patiesībā domā, ka Krievijai pastāv eksistenciāli draudi iespējamās NATO paplašināšanās dēļ. Un tā ir viņa aizdomība. Tā ir zīme, ka cilvēki ne vienmēr ir racionāli, un šīs vienkāršās versijas racionālas izvēles teorija nestrādā. Tas ir visos līmeņos neracionāls solis, kas var pat novest pie Putina gāšanas, piemēram, militārā apvērsumā. Savā ziņā tā ir viņa emocionālā pieķeršanās šāda veida vēsturiskām pretenzijām un arī sajūta, ka Padomju Savienības sabrukums bija pazemojums, kas ir jāatriebjas.

Jo 2014 eTurboNews plaši publicēts par pilsoņu karu Donbasa reģionā.

Mūsu Donbasa vēstnieka personīgais viedoklis tika publicēts 2014. gadā:

Šis ir eTN pārstāvja, kas atrodas Doņeckā, Ukrainā, personisks skatījums uz situāciju Ukrainā: to publicēja eTurboNews 2014. gadā un šodien ir ārkārtīgi savlaicīga.

Nu. Es neesmu politiķis un neesmu Putina režīma atbalstītājs.

Es esmu cilvēks, kurš dzimis un audzis Donbasa reģionā, kas atrodas Austrumukrainā. Kad es piedzimu, tā joprojām bija Padomju Savienības sastāvdaļa.

Reģiona izaugsme un attīstība sākās ar ogļu atradņu atklāšanu un tūkstošiem nelabvēlīgu, nabadzīgu strādnieku migrāciju no attāliem Krievijas impērijas reģioniem. Šo reģionu vienmēr ir apdzīvojis krievvalodīgo vairākums.

Krimas pussala ir Ukrainas pērle, un to 1783. gadā anektēja Krievijas impērija Krievijas un Turcijas kara laikā. Bieži vien netiek ņemti vērā Krimas tatāru pamatiedzīvotāji, kas veido vairāk nekā 10 procentus no Krimas iedzīvotājiem.

19. gada 1954. februārī Padomju Savienības Augstākās padomes Prezidijs izdeva dekrētu par Krimas apgabala nodošanu no RSFSR Ukrainas PSR, bet Krimas iedzīvotāju vairākums bija krievi.

Sabrūkot Padomju Savienībai, Krima kļuva par daļu no neatkarības atjaunojušās Ukrainas, kas izraisīja spriedzi starp Krieviju un Ukrainu. Tā kā Melnās jūras flote bāzējās uz pussalas, laiku pa laikam radās bažas par bruņotiem sadursmēm. Krimas tatāri sāka atgriezties no trimdas un pārcēlās uz dzīvi Krimā.

26. gada 1992. februārī Augstākā padome (Krimas parlaments) pārdēvēja ASSR par Krimas Republiku un 5. gada 1992. maijā pasludināja pašpārvaldi (kas vēl bija jāapstiprina ar referendumu, kas notiks 2. gada 1992. augustā) un pieņēma lēmumu. Pirmā Krimas konstitūcija tajā pašā dienā. 6. gada 1992. maijā tas pats parlaments šajā konstitūcijā iekļāva jaunu teikumu, kas pasludināja, ka Krima ir Ukrainas daļa.

Vairāk nekā divsimt gadus šis reģions ir bijis prokrievisks, un būtu dīvaini, ja esošā reģiona vadība Kijevā paklausītu pronacionālistiem.

Šodienas krīze liecina ne tikai par Krievijas ekspansiju un imperiālistiskām ambīcijām pret tās bijušās “impērijas” zaudētajām daļām, bet arī šo teritoriju tautas gribas atspoguļojumu.

Prokrieviskā Ukrainas daļa, dienvidaustrumos ir lielas pilsētas, rūpniecība, darba vietas, Melnā jūra.

Vēsturiski Donbass ir prokrievisks apgabals. Pirms 200 gadiem tas bija pamests, tā sauktais "savvaļas lauks"

Rietumukrainas līderi uzskata, ka divu oficiālo valodu pastāvēšana nav piemērota.

Tas nav tikai divas pretējas puses, kad mums ir “bagāti kulturāli” Rietumukraiņi ar eiropeiskām vērtībām un “rupjā korumpētā” daļa no Austrumukrainas, kas tikai dara to, ko Putins vēlas.

Es esmu Ukrainas “rietumnieciskuma” pusē, bet, ja mums ir “revolūcija”, mums ir jārēķinās ar dažādu mūsu iedzīvotāju grupu interesēm. Ja mums Kijevā ir jauna valdība, kāpēc gan lai Krima nebūtu kļuvusi neatkarīga vai kļūtu par daļu no kaut kā cita?

Tā bija liela kļūda, kad Ukraina ieguva neatkarību un kļuva par unitāru valsti ar tik lielu atšķirību starp reģioniem.

Mans viedoklis ir, ka Ukraina var saglabāt savas pašreizējās robežas tikai kā federatīva valsts, kurā reģioniem ir plaša autonomija.

Šodienas krīze liecina ne tikai par Krievijas ekspansiju un imperiālistiskām ambīcijām pret tās bijušās “impērijas” zaudētajām daļām, bet arī šo teritoriju tautas gribas atspoguļojumu.

Prokrieviskā Ukrainas daļa, dienvidaustrumos ir lielas pilsētas, rūpniecība, darba vietas, Melnā jūra.

Rietumukrainas līderi uzskata, ka divu oficiālo valodu pastāvēšana nav piemērota.

Tas nav tikai divas pretējas puses, kad mums ir “bagāti kulturāli” Rietumukraiņi ar eiropeiskām vērtībām un “rupjā korumpētā” daļa no Austrumukrainas, kas tikai dara to, ko Putins vēlas.

Es esmu Ukrainas “rietumnieciskuma” pusē, bet, ja mums ir “revolūcija”, mums ir jārēķinās ar dažādu mūsu iedzīvotāju grupu interesēm. Ja mums Kijevā ir jauna valdība, kāpēc gan lai Krima nebūtu kļuvusi neatkarīga vai kļūtu par daļu no kaut kā cita?

Tā bija liela kļūda, kad Ukraina ieguva neatkarību un kļuva par unitāru valsti ar tik lielu atšķirību starp reģioniem.

Mans viedoklis ir, ka Ukraina var saglabāt savas pašreizējās robežas tikai kā federatīva valsts, kurā reģioniem ir plaša autonomija.

Pa to laiku mans čemodāns ir sakravāts. Šodien viņš ir ASV pilsonis un dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs, ar šausmām skatās uz pašreizējo attīstību.

Noklikšķiniet, lai lasītu vairāk informācijas par eTurboNews par Donbasu, kas datēts ar 2014. gadu, pilsoņu kara sākumu Ukrainā, kas turpinās jau 8 gadus.

Un ko vidusmēra Ukrainas pilsonis domā Luhanskā un Doņeckā?

Tāpat kā pārējā civilizētā pasaule, eTurboNews stingri nosoda neizprovocēto un brutālo Krievijas uzbrukumu Ukrainas tautai. Ir tik daudz kas noved pie stāsta, taču nekas neattaisno iebrukumu un slepkavību Ukrainā.