Šveices trauksmes cēlēja šokējošais secinājums par COVID-19 un jaunu super vīrusu

Šveices trauksmes cēlēja šokējošais secinājums par COVID-19 un jaunu super vīrusu
vogt
Jurgena T Steinmeca iemiesojums
Sarakstījis Jirgens T Šteinmets

Pirmajās divās dienās raksts Prof. Dr. med. HC Paul Robert Vogt no Šveices ir lasīts vairāk nekā 350,000 XNUMX reižu un kopīgots tūkstoš reižu. Profesors Vogs ir sirds un krūšu kurvja asinsvadu ķirurģijas speciālists un norāda uz vīrusa neveiksmēm. Viņš šajā rakstā aizstās neziņu un augstprātību ar faktiem. Rakstu vācu valodā tulkojis Dr. Pīters Tarlovs, eTN drošības un drošības eksperts www.safertourism.com . Dr Tarlow norāda: I izlaboja Google tulkojumu angļu valodā, lai padarītu to saprotamāku angliski runājošam lasītājam. Domas ir viņa; tulkojuma labojumi ir mani

Profesors Vogs: Kāpēc es ieņemu amatu?

For 5 iemesli:
1. Esmu strādājis ar Eirāzijas sirds - Šveices Medicīnas fonds Eirāzija vairāk nekā 20 gadus esmu strādājis Ķīnā gandrīz gadu un ir bijis nepārtraukts savienojums ar Tongji Medicīnas koledžas Savienības slimnīcu / Huazhong University 20 gadus zinātnes un tehnoloģijas jomā »Uhaņā, kur es apmeklēju vienu no četriem profesūras Ķīnā. Patreizējos laikos esmu spējis pastāvīgi uzturēt 20 gadus ilgušo savienojumu ar Uhaņu.

  1. Covid-19 ir ne tikai mehāniskās ventilācijas problēma; tas līdzīgi ietekmē sirdi. Apmēram 30% no visiem pacientiem, kuri neizdzīvo intensīvās terapijas nodaļā, mirst sirdsdarbības iemeslu dēļ.
  2. Pēdējā iespējamā plaušu mazspējas terapija ir invazīva kardioloģiskā vai kardioķirurģiskā: «ECMO» izmantošana, «ekstrakorporālās membrānas oksigenācijas» metode, ti, pacienta pieslēgšana ārējai, mākslīgai plaušām, kas tiek izmantota šajā gadījumā. klīniskā aina var pārņemt pacienta plaušu funkciju, līdz tā atkal sāk darboties.
  3. Man jautāja — gluži vienkārši — manu viedokli.
  4. Gan plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma līmenis, gan lielais lasītāju komentāru skaits nav pieņemams bez pretrunām faktu, morāles, rasisma un eigēnikas ziņā. Mums steidzami vajadzīgs iebildums, kas balstīts uz ticamiem datiem un informāciju.

Iesniegtie fakti nāk no recenzētiem zinātniskiem rakstiem un ir publicēti labākajos medicīnas žurnālos. Daudzi no šiem faktiem bija zināmi februāra beigās. Ja jūs (runājot ar Šveices medicīnas profesiju) būtu ņēmuši vērā šos medicīniskos faktus un būtu spējuši nošķirt ideoloģiju, politiku un medicīnu, Šveice, ļoti iespējams, šodien būtu labākā situācijā: mums nebūtu otrā lielākā COVID-19- pozitīvi cilvēki visā pasaulē un uz vienu iedzīvotāju ievērojami mazāks skaits cilvēku, kuri zaudēja dzīvību šīs pandēmijas kontekstā. Turklāt ļoti iespējams, ka mums nebūtu bijusi daļēja, nepilnīga mūsu ekonomikas bloķēšana un nekādas pretrunīgas diskusijas par to, kā mēs varam “izkļūt no šejienes”.

Vēlos arī atzīmēt, ka visi manis minētie zinātniskie darbi ir pieejami pie manis to sākotnējā formā.
 
1. Cipari plašsaziņas līdzekļos
Ir saprotams, ka ikviens tā vai citādi vēlas izprast šīs pandēmijas apmērus. Taču ikdienas aritmētika mums nepalīdz, jo nezinām, cik cilvēku ir bijuši saskarē ar vīrusu bez sekām un cik cilvēku reāli saslimuši.
 
Asimptomātisku Covid-19 pārnēsātāju skaits ir svarīgs, lai izdarītu pieņēmumus par pandēmijas izplatību. Tomēr, lai iegūtu izmantojamus datus, pandēmijas sākumā būtu bijis jāveic plašas masu pārbaudes. Šodien var tikai minēt, cik daudziem šveiciešiem bija saskarsme ar COVID-19. 16. gada 2020. martā jau publicēts dokuments ar amerikāņu un ķīniešu autorību (atzīmē), ka no 14 dokumentētajiem gadījumiem 86 bija nedokumentēti gadījumi ar Covid-19 pozitīviem cilvēkiem. Tāpēc Šveicē ir jārēķinās, ka 15 reizes līdz 20 reizes vairāk cilvēku ir inficēti ar COVID-19, nekā tiek parādīts ikdienas aprēķinos. Lai novērtētu pandēmijas smagumu, mums būtu nepieciešami citi dati:

  • Precīza, globāli derīga definīcija diagnozei “cieš no COVID-19”:
    a) pozitīvs laboratoriskais tests + simptomi; 
  • b) pozitīvs laboratoriskais tests + simptomiem atbilstošs rezultāts plaušu CTc) pozitīvs laboratoriskais tests, simptomu nav, bet atbilstošas ​​atrades plaušu CT.
  • 2) hospitalizēto COVID-19 pacientu skaits vispārējās (slimnīcu) nodaļās
  • 3) Covid-19 pacientu skaits intensīvās terapijas nodaļā
  • 4) ventilējamo Covid-19 pacientu skaits
  • 5) COVID-19 pacientu skaits ECMO
  • 6) Covid-19 mirušo skaits
  • 7) inficēto ārstu un medmāsu skaits

Tikai šie skaitļi sniedz priekšstatu par šīs pandēmijas smagumu vai šī vīrusa briesmām. Pašreizējais skaitļu uzkrājums ir tik neprecīzs un ar "sensācijas preses" pieskaņu – pēdējais, kas mums šajā situācijā ir vajadzīgs.

2. “Parasta gripa”
Vai tā ir tikai “parasta gripa”, kas pāriet katru gadu, un mēs parasti neko nedarām, vai arī bīstama pandēmija, kas prasa stingrus pasākumus?

Lai atbildētu uz šo jautājumu, noteikti nevajag jautāt statistiķiem, kuri nekad nav redzējuši pacientu. Tīrs, statistiskais šīs pandēmijas novērtējums jebkurā gadījumā ir amorāls. Jums jājautā frontes cilvēkiem.

Neviens no maniem kolēģiem – un, protams, arī es – un neviens no medmāsu darbiniekiem nevar atcerēties, ka pēdējos 30 vai 40 gados ir bijuši šādi apstākļi, proti:

  • veselas klīnikas ir piepildītas ar pacientiem, kuriem visiem ir viena un tā pati diagnoze;
  • veselas intensīvās terapijas nodaļas ir piepildītas ar pacientiem, kuriem visiem ir viena un tā pati diagnoze;
  • aptuveni 25% līdz 30% medmāsu un mediķu arī saslimst tieši ar šo slimību nekā tie, kas viņus aprūpē;
  • bija pieejams pārāk maz ventilatoru;
    pacientu atlase bija jāveic nevis medicīnisku iemeslu dēļ, bet gan tāpēc, ka lielajam pacientu skaitam vienkārši trūka atbilstošu materiālu;
  • smagi slimajiem pacientiem visiem bija vienāda – vienota – klīniskā aina;
  • visu intensīvās terapijas laikā mirušo nāves veids ir vienāds;
  • Medikamenti un medicīnas materiāli draud beigties.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, ir skaidrs, ka tas ir bīstams vīruss, kas ir šīs pandēmijas pamatā.

Apgalvojums, ka “gripa” ir vienlīdz bīstama un katru gadu izmaksā tikpat daudz upuru, ir kļūdains. Turklāt apgalvojums, ka COVID-19 dēļ nav zināms, kurš mirst un kurš mirst, arī ir no zila gaisa.
 
Salīdzināsim gripu un COVID19: vai jums ir sajūta, ka ar gripu visi pacienti vienmēr nomira "gripas" dēļ un nekad neviens "ar"? Vai mēs, ārsti, COVID-19 pandēmijas kontekstā, pēkšņi esam tik stulbi, ka vairs nevaram atšķirt, vai kāds mirst “ar” vai “no COVID-19”, ja šiem pacientiem ir tipiska klīnika, tipiski laboratoriskie atklājumi un tipisks? Vai jums ir plaušu CT? Aha, runājot par diagnozi “gripa”, protams, visi vienmēr bija nomodā un vienmēr izmēģināja visu diagnozi un vienmēr bija pārliecināti: nē, ar gripu visi mirst “no” un tikai ar COVID-19 daudzi. "ar".
 
Turklāt: ja Šveicē vienā gadā būtu it kā 1,600 gripas nāves gadījumu, tad runa ir par 1,600 nāves gadījumiem 12 mēnešu laikā – bez profilakses pasākumiem. Tomēr ar Covid-19, neskatoties uz milzīgo skaitītāju skaitu, tika reģistrēti 600 nāves gadījumi 1 (viena) mēneša laikā! Radikāli pretpasākumi var samazināt COVID-19 izplatību par 90%, lai jūs varētu iedomāties, kāds scenārijs pastāvētu bez pretpasākumiem.
Papildus: viena mēneša laikā Šveicē ar COVID-2200 stacionēti > 19 pacienti un dažādās intensīvās terapijas nodaļās vienlaikus stacionēti līdz 500 pacienti. Neviens no mums tādus apstākļus «gripas» kontekstā nav redzējis.
 
Aptuveni 8% aprūpētāju gripu saslimst arī “parastās” gripas ietvaros, taču neviens no tās nemirst. Ar COVID-19 aptuveni 25% līdz 30% aprūpētāju ir inficēti, un tas ir saistīts ar ievērojamu mirstību. Desmitiem ārstu un medmāsu, kas aprūpējušas Covid-19 pacientus, ir miruši no vienas un tās pašas infekcijas.
 
Tāpat: meklējiet stingros skaitļus par «gripu»! Jūs neatradīsiet nevienu. Jūs atradīsiet aplēses: apm. 1000 vai 1600 Šveicē; aptuveni 8000 Itālijā; apm. Vācijā 20,000 48,000. FDA pētījumā (ASV Pārtikas un zāļu pārvalde) tika pārbaudīts, cik daudzi no 10,000 XNUMX gripas nāves gadījumu viena gada laikā Amerikas Savienotajās Valstīs patiešām nomira no klasiskās gripas pneimonijas. Rezultāts: visi iespējamie klīniskie attēli tika iekļauti kategorijā "nāve no pneimonijas", piemēram, jaundzimušā pneimonija, kurai dzimšanas brīdī plaušās bija aspirēts augļa ūdens. Šajā analīzē to (pacientu, kuri) faktiski “nomira no gripas” skaits krasi samazinājās zem XNUMX XNUMX.
 
Šveicē, mēs arī nezinām precīzu to pacientu skaitu, kuri katru gadu mirst no gripas. Un tas (realitāte Ir), neskatoties uz desmitiem ļoti dārgu datu iegūšanas sistēmu; neskatoties uz bezjēdzīgo divkāršo un trīskāršo datu ievadi, ko veic klīnikas, veselības apdrošināšanas sabiedrības un veselības aprūpes direktori; neskatoties uz bezjēdzīgo un pārāk dārgo DRG sistēmu, kas ražo tikai muļķības. Mēs pat nevaram sniegt precīzu hospitalizēto gripas pacientu skaitu mēnesī! Bet izšķērdējiet miljonus un miljardus (Šveices franku) pārāk dārgiem un neproduktīviem IT projektiem. 
 
Pamatojoties uz pašreizējām zināšanām, vispār nevar runāt par "parastu gripu". Un tāpēc sabiedrības neierobežotā epidēmija nav recepte (Es uzskatu, ka viņš saka; minimāla karantīna). Recepte, protams, ko izmēģināja Lielbritānija, Nīderlande un Zviedrija un viena pēc otras atteicās.
 
Pašreizējā, neadekvātā zināšanu līmeņa dēļ arī marta skaitļi neko neizsaka. Mēs varam viegli izkāpt vai piedzīvot katastrofu. Stingri mēri nozīmē, ka slimnieka izliekums ir plakanāks. Taču runa ir ne tikai par līknes augstumu, bet arī par laukumu zem līknes, un tas galu galā atspoguļo nāves gadījumu skaitu.
 
3. «Mirst tikai veci un slimi pacienti»
Procenti – sekundārās diagnozes – morāle un EUGENIK
Šveicē mirušo vecums ir no 32 līdz 100 gadiem. Ir arī daži pētījumi un ziņojumi, kas liecina, ka bērni ir miruši no COVID-19.
 
Tas, vai no Covid-0.9 mirst 1.2% vai 2.3% vai 19%, ir sekundārs un tikai pārtika statistiķiem. Šīs pandēmijas izraisītais absolūtais nāves gadījumu skaits ir būtisks. Vai 5000 nāves gadījumu ir mazāk bēdīgi, ja tie veido 0.9% no visiem Covid-19 pārnēsātājiem? Vai arī 5,000 mirušo ir sliktāki, ja tie veido 2.3% no visiem Covid-19 pārnēsātājiem?
 
Mirušo pacientu vidējais vecums esot 83 gadi, ko daudzi – pārāk daudzi mūsu sabiedrībā – droši vien noraida kā niecīgu.
 
Mūsu sabiedrībā nevar neievērot šo “gadījuma dāsnumu”, kad citi mirst. Es zinu otru lietu, tūlītēju kliegšanu un tūlītēju vainošanu, kad tas piemeklē kādu vai kādu man tuvu cilvēku. 

  • Vecums ir relatīvs. Vienam ASV prezidenta amata kandidātam šodien ir 73 gadi, bet otram – 77. Augsta, paša noteikta vecuma sasniegšana ar labu dzīves kvalitāti ir vērtīga vērtība, kuras dēļ esam ieguldījuši veselības aprūpē Šveicē. Un tas ir medicīnas rezultāts, ka jūs varat nodzīvot līdz sirmam vecumam ar trim blakusdiagnozēm un labu dzīves kvalitāti. Šie mūsu sabiedrības pozitīvie sasniegumi pēkšņi vairs nav nekā vērti, bet vairāk, tikai nasta?

    Turklāt: ja tiek pārbaudīti 1000 vecāki par 65 gadiem vai 1000 vecāki par 75 gadiem, kuri iepriekš uzskatīja, ka viņi ir veseli, pēc rūpīgas pārbaudes > 80% jaunas 3 "sekundārās diagnozes", īpaši, ja runa ir par plaši izplatītajām diagnozēm. “augsts asinsspiediens” vai “cukurs”.
     
    Atsevišķi mediju raksti un lasītāju komentāri – manuprāt, pārāk daudz – šajā diskusijā šķērso visas robežas, rada nejauku eigēnikas smaku un atgādina pazīstamus laikus. Vai tiešām man tie gadi jānosauc? Esmu pārsteigts, ka mūsu plašsaziņas līdzekļi nav pielikuši pūles, lai par šo jautājumu uzrakstītu vienkāršu tekstu. Tieši mūsu mediji šos nožēlojamos viedokļus publicē savās komentāru slejās un atstāj tur. Un tikpat pārsteidzoši ir tas, ka politiķi neuzskata par vajadzīgu sniegt skaidru viedokli šajā jautājumā.
     
    Par šo pandēmiju tika paziņots
  • Vai Šveice bija minimāli sagatavojusies šai pandēmijai? 
  • Vai ir veikti kādi piesardzības pasākumi, kad Ķīnā uzliesmoja Covid-19? 
  • Vai zinājāt, ka COVID-19 pandēmija izplatīsies visā pasaulē?

JĀ, TAS TIKS PAZIŅOTS UN DATU DATUMS LĪDZ 2019. GADA MARTAM.
SARS bija iekšā 2003 .
MERS bija iekšā 2012 .


Jo 2013: Vācijas Bundestāgs apsprieda katastrofu scenārijus: Kā Vācija gatavojas katastrofām, piemēram, plūdiem? Šajā kontekstā tika apspriests arī tas, kā Vācijai jāreaģē uz turpmāko SARS pandēmiju! Jā, 2013. gadā Vācijas Bundestāgs simulēja SARS korona pandēmiju Eiropā un Vācijā!

In  2015: eksperimentālus sadarbības pasākumus publicēja pētnieki no trim ASV universitātēm Uhaņas un itāļu pētnieks no Varēzes, kuram ir laboratorija Belinzonā. Tie laboratorijā ražoja sintētiski ražotus koronavīrusus un tādējādi inficēja šūnu kultūras un peles. Darba iemesls: viņi vēlējās ražot vakcīnu vai monoklonālo antivielu, ko sagatavot nākamajai koronapandēmijai.  
Beigās 2014: ASV valdība uz vienu gadu apturēja pētījumus par MERS un SARS, jo tas apdraud cilvēkus. 
Jo 2015: Bils Geitss teica plaši vērtētu runu un sacīja, ka pasaule nav gatava nākamajai koronapandēmijai.
Jo 2016: parādījās vēl viens pētnieciskais darbs, kurā tika apskatīti koronavīrusi. Šīs publikācijas «kopsavilkums» ir jāizkausē mutē, jo tas ir ideāls apraksts par to, kas šobrīd notiek:

"Koncentrējoties uz SARS līdzīgiem CoV, šī pieeja norāda, ka vīrusi, kas izmanto WIV1-CoV smaiļu proteīnu, spēj inficēt cilvēka alveolārā endotēlija kultūras tieši bez turpmākas smailes pielāgošanas. In vivo dati liecina par pavājināšanos attiecībā pret SARS-CoV, pastiprināta replikācija cilvēka angiotenzīnu konvertējošā enzīma 2. tipa klātbūtnē in vivo liecina, ka vīrusam ir ievērojams patogēns potenciāls, ko pašreizējie mazo dzīvnieku modeļi nenotver. ”

Martā 2019: epidemioloģiskajā pētījumā, ko veica Peng Zhou no Uhaņas, teikts, ka koronavīrusu bioloģijas dēļ sikspārņiem (“sikspārnis”) Ķīnā var paredzēt, ka drīzumā būs vēl viena korona pandēmija. Protams! Jūs vienkārši nevarat precīzi pateikt, kad un kur, bet Ķīna būs karstais punkts. 

Principā bija 8 KONKRĒTI, SKAIDRI BRĪDINĀJUMI 17 GADU LAIKĀ, ka kaut kas tāds nāks. UN TAD TĀ PATIESĪBĀ NĀKS! 2019. gada decembrī, 9 mēnešus pēc Pena Džou brīdinājuma. Un ķīnieši informēja PVO pēc tam, kad bija redzējuši 27 pacientus ar netipisku pneimoniju bez nāves. Taivānas reakcijas ķēde, kas kopumā sastāvēja no 124 pasākumiem, sākas 31. decembrī — visi tika publicēti līdz 3. gada 2020. martam. Un nē, tā netika publicēta taivāniešu-ķīniešu valodā kādā Āzijas medicīnas žurnālā, bet gan sadarbībā ar Kalifornijas Universitātes žurnālā “Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls”.
 
Vienīgais, kas bija jādara: no 31. gada 2019. decembra ASV Nacionālajā medicīnas bibliotēkā “PubMed” ievadiet “sikspārnis + koronavīruss”, un visi dati bija pieejami. Un atlika tikai sekot līdzi publikācijām līdz 2020. gada februāra beigām, lai zinātu: 1) ko gaidīt un 2) ko darīt.
 
Uzbekistāna decembrī pasūtīja savus 82 studentus no Uhaņas un ievietoja viņus karantīnā. 10. martā es brīdināju Šveici no Uzbekistānas, jo man bija jautāts mans viedoklis: parlamentārieši, Bundesrāts, BAG, mediji. 
 
Un ko Šveice ir darījusi kopš Ķīnas paziņojuma PVO 31. gada 2019. decembrī? (Ko ir izdarījušas) mūsu štatu valdības, mūsu BAG, mūsu eksperti, mūsu pandēmijas komisija? Izskatās, ka viņi neko nav pamanījuši. Protams, situācija ir delikāta. Vai būtu jāinformē iedzīvotāji? Vai radīt paniku? Kā turpināt? Ko vismaz varēja izdarīt: izpētiet ķīniešu un amerikāņu-ķīniešu zinātnieku izcilos zinātniskos darbus, kas publicēti labākajos Amerikas un Anglijas medicīnas žurnālos.
 
Vismaz – un tas būtu bijis iespējams, neinformējot iedzīvotājus, nesējot paniku – varētu vismaz aizpildīt nepieciešamo medicīnisko materiālu. Ka Šveice ar savu 85 miljardu eiro vērto veselības aprūpes sistēmu, kurā vidusšķiras četru cilvēku ģimene vairs nevar samaksāt veselības apdrošināšanas prēmijas, ir uz sienas pēc 14 dienu mērena pretvēja, ar pārāk mazām maskām un pārāk maz dezinfekcijas līdzekļa. un pārāk maz medicīnas iekārtu ir kauns. Ko darīja pandēmijas komisija? Ja tam nav nepieciešams PUK kods. Bet neviens tāds, kas neinteresē mūsu politiķus.
 
Un tā oficiālā neveiksme ir turpinājusies līdz pat šai dienai.  Neviens no Singapūras, Taivānas, Honkongas vai Ķīnas veiksmīgi izmantotajiem pasākumiem nav piemērots. Nekādas robežas slēgšanas, nekādas robežkontroles, ikviens varēja un joprojām var viegli imigrēt uz Šveici, nemaz nepārbaudot (pats to uzzināju 15. martā).
 
Tie bija austrieši, kas slēdza robežu ar Šveici, un Itālijas valdība beidzot apturēja SBB marta beigās un tā tālāk, un tā tālāk. Un joprojām nav karantīnas cilvēkiem, kas ieceļo Šveicē. 
 
Vai ar Antonio Lanzavecchia pētnieku grupu notika konsultācijas Belinzonā? Antonio Lanzavecchia, kurš bija līdzautors iepriekšminētajam sintētisko koronavīrusu pētījumam? Kā tas var būt, ka Lanzavecchia kungs 20. martā nelielā Tičīno TV stacijā saka, ka šis vīruss ir ārkārtīgi lipīgs un ārkārtīgi izturīgs – tātad 22. martā, 2 dienas vēlāk, BAG raksta par “sudraba oderi”?
 
Kā tas var būt, ka jauktā amerikāņu un ķīniešu autorība 6. martā žurnālā Science publicē, ka tikai kombinēta robežu slēgšana un vietējā komandanta stunda ir efektīva, bet pēc tam var ierobežot vīrusa izplatību par 90%, taču saka FOPH un Federālā padome. ka robežu slēgšana ir bezjēdzīga, "jo lielākā daļa cilvēku tik un tā būtu inficēti mājās".
 
Maskas nēsāšana tika atzīta par nepieciešamu – ne tāpēc, ka tās efektivitāte nebūtu pierādīta. Nē, jo jūs vienkārši nevarējāt nodrošināt pietiekami daudz masku. Jums būtu jāsmejas, ja tas nebūtu tik traģiski: tā vietā, lai atzītu savus trūkumus un nekavējoties tos labotu, labāk ir aicināt Vācijas vēstnieku. Ko viņam teica: Ka 85 miljardi (eiro) Šveices veselības aprūpes sistēmai nav masku, lai aizsargātu savus pilsoņus, medmāsas un ārstus?
 
Apkaunojošo bojājumu sēriju var paplašināt: roku dezinfekcija! Ieteicams, jo tas ir efektīvs un ieteicams jau Spānijas gripas laikmetā. Vai mēs kādreiz esam dzirdējuši no saviem lēmumu pieņēmējiem, kuri dezinfekcijas līdzekļi ir efektīvi un kuri ne? Mēs to nedarījām, lai gan 22. gada 6. februārī žurnālā Journal of Hospital Infection tika publicēts 2020 rakstu kopsavilkums, kurā toreiz tika ziņots, ka koronavīrusi var izdzīvot līdz 9 dienām uz metāla, plastmasas un stikla un kurus trīs dezinfekcijas līdzekļi nogalina. vīrusu 1 (vienas) minūtes laikā un kuri nē. Protams, īsto dezinfekcijas līdzekli nevarētu īpaši ieteikt: pilsonis būtu pamanījis, ka ar to nemaz nav pietiekami, jo pandēmijas veikalā, kurā it kā bija jābūt etanolam (62% līdz 71% etanola iznīcina koronavīrusus vienu minūti), tika slēgts 2018. gadā.
 
Kad pandēmijas grūtības kļuva acīmredzamas arī BAG, tika paziņots, ka pacientiem, kuriem jādodas uz intensīvās terapijas nodaļu, tik un tā būs sliktas izredzes. Tas ir klajā pretrunā ar 4 iepriekš publicētiem zinātniskiem rakstiem, kuri visi ir vienisprātis, ka 38% līdz 95% no visiem pacientiem, kuriem bija jādodas uz intensīvās terapijas nodaļu, varēja izrakstīt mājās.
 
Es nevēlos šeit minēt citus punktus. Ir skaidras divas lietas: kopš 8. gada pandēmija ir paziņota vismaz 2003 reizes. Un pēc tam, kad 31. gada 2019. decembrī PVO tika ziņots par slimības uzliesmojumu, viņiem būtu bijuši divi mēneši, lai izpētītu pareizos datus un izdarītu pareizos secinājumus. Piemēram, Taivānā, kuras 124 pasākumi tika publicēti agri, ir vismazākais inficēto un nāves gadījumu skaits, un tai nav nācies “bloķēt” ekonomiku.
 
Āzijas valstu pasākumi tika klasificēti kā mums (Šveicei) neizpildāmi politisku un izkliedētu iemeslu dēļ. Viens no tiem: inficēto cilvēku izsekošana. Šķietami (tas ir) neiespējami un tas ir sabiedrībā, kas viegli pārsūta savus privātos datus uz iCloud un Facebook. Izsekošana? Ja izkāpju no lidmašīnas Taškentā, Pekinā vai Jangonā, paiet 10 sekundes un Swisscom sagaida mani attiecīgajā valstī. Izsekošana? Pie mums tādu nav.
 
Ja kāds būtu bijis labāk orientēts, viņš būtu redzējis, ka atsevišķas valstis var iztikt bez stingriem pasākumiem. Šveicē pasākumi tika veikti daļēji stingri vai vispār netika veikti, bet faktiski ļāva iedzīvotājiem inficēties. Stingrāki pasākumi tika veikti pārāk vēlu. Ja jūs būtu reaģējis, iespējams, jums (Šveicei) nebūtu bijis jāveic nekādi šādi pasākumi – un jūs varētu izglābties no pašreizējām diskusijām par “izeju”. Es nevēlos runāt par ekonomiskajām sekām.
 
5. Politiskie aspekti – propaganda
Kāpēc Šveice neskatījās uz Āziju? Laika pietika. Vai citiem vārdiem: kā jūs skatāties uz Āziju Šveici? Atbilde ir skaidra: augstprātīgs, nezinošs un visu zinošs. Tipiski eiropietis, vai jāsaka tipiski šveicietis?
 
Sji Dzjiņpins joprojām bija jauks, sakot, ka sava “narcisma” dēļ Eiropa ātri kļuvusi par pandēmijas globālo centru. Piebildīšu: Šveices augstprātības, neziņas un neizsakāmās zinātības dēļ.
 
Komentāru slejās arvien vairāk mūsu mediju lasītāju ir pamanījuši, ka, ja mums pašiem Spānijā ir visaugstākais COVID-19 pozitīvo cilvēku skaits un viens no augstākajiem mirstības rādītājiem uz vienu cilvēku, mēs varam beigt nemitīgi mācīt citus.
 
Eiropa šķiet nepamācama. Amerika – vismaz tās zinātnieki un daži tās politikas žurnālisti – reaģēja atšķirīgi. Amerika ir atzinusi izcilo ķīniešu autoru zinātnisko darbu un publicējusi to savos labākajos medicīnas žurnālos. Pat nozīmīgākajā starptautiskās politikas eseju žurnālā “Foreign Affairs” ir atrodami darbi ar tādiem virsrakstiem kā: “Ko pasaule var mācīties no Ķīnas”; un "Ķīnai ir lietotne, un pārējai pasaulei ir nepieciešams plāns"; turklāt "starptautiskā sadarbība starp zinātniekiem ir piemērs" tam, kā citās jomās ir "jāstrādā kopā daudzpolaritāte" un kā pasaule ir "savstarpēji saistīta". Pat bieži pieminētais Entonijs Fauci, Trampa galvenais virusoloģijas speciālists,
 
Tas, ka ASV politiskā vadība to nav īstenojusi, nav zinātnieku problēma, kuri, tostarp PVO, uzteica izcilo ķīniešu darbu uz vietas: “ķīnieši precīzi zina, ko dara”; "Un viņiem tas tiešām ir ļoti labi."
 
Turpretim vācu žurnāls DER SPIEGEL publicēja rakstu ar nosaukumu “Nāvīga augstprātība” un ar to viņi domāja nevis Ameriku, bet gan augstprātīgo Eiropu.
 
Kādi ir fakti?
Pēc SARS epidēmijas Ķīna ieviesa uzraudzības programmu, kurai pēc iespējas ātrāk jāziņo par pamanāmu netipiskas pneimonijas kopu. Kad 4 pacientiem šajā valstī ar tās milzīgo iedzīvotāju skaitu īsā laikā parādījās netipiska pneimonija, uzraudzības sistēma iedarbināja trauksmi.


31. decembrī Ķīnas valdība informēja PVO, ka pēc 27 (citi avoti saka: 41) pacientiem Uhaņā tika diagnosticēta netipiska pneimonija, taču viņiem vēl nebija neviena nāves.
7. gada 2020. janvārī tā pati Peng Zhou komanda, kas brīdināja par korona pandēmiju 2019. gada martā, izlaida pasaulei pilnībā definētu izraisītāja vīrusa genomu, lai pēc iespējas ātrāk visā pasaulē varētu izstrādāt testa komplektus. var ražot vakcināciju un monoklonālās antivielas: pretēji PVO atzinumam ķīnieši janvārī paralizēja Uhaņu ar ceļošanas aizliegumu un komandanta stundu.

Man nav jāiedziļinās citos pasākumos, kas ir veikti Ķīnā. Saskaņā ar starptautisko pētnieku grupu datiem Ķīna ar šiem agrīnajiem un radikālajiem pasākumiem izglāba simtiem tūkstošu pacientu dzīvības.

31. gada 2019. decembrī Taivāna apturēja visus lidojumus no Uhaņas. Pārējie 124 Taivānā veiktie pasākumi ir publicēti Amerikas Medicīnas asociācijas žurnālā — laicīgi. Vajadzēja tikai tos ņemt vērā.

Bez šaubām, Ķīnas vadības un kontroles struktūra sākotnēji noveda pie attiecīgās informācijas apspiešanas, bet otrādi, tā vēlāk darbojās vēl efektīvāk, ierobežojot pandēmiju. Darījumi ar oftalmologu Li Venljanu ir šausmīgi, taču tā atbilst šādiem notikumiem. Kad 1918. gadā amerikāņu lauku ārsts Lorings Miners Haskelas apgabalā ASV Kanzasas štatā ieraudzīja vairākus pacientus ar gripas simptomiem, kas pārsniedza visu iepriekšējo simptomu smagumu, viņš vērsās ASV Sabiedrības veselības dienestā un lūdza atbalstu. Tas tika atteikts. Trīs Haskell County pacienti tika iesaukti militārajā dienestā. Alberts Gičels, NCO — pacients NULL — izplatīja vīrusu uzņēmumam, kuram viņš gatavoja un kas tika pārvietots uz Eiropu. Aptuveni 40 dienas vēlāk Eiropā bija 20 miljoni inficēto un 20,000 1918 mirušo. XNUMX. gada pandēmija izraisīja vairāk nāves gadījumu nekā Pirmais pasaules karš. 

Rietumu sūdzības par Li Wenliang “ārstniecību” ir pamatotas, taču tajās plūst dubultstandarti, jo zināms, kādu likteni Rietumos piedzīvo trauksmes cēlēji ar savām lielajām vērtībām. Amerikas Savienoto Valstu valdība arī mēģināja filtrēt medicīnisko informāciju, vēršot Amerikas vadošos virusologus pie Trampa, lai apspriestu visus publiskos paziņojumus ar Maiku Pensu, viceprezidentu, kas tika publicēts nesen publicētajā "Zinātnē" ar nosaukumu "Dod mums par labu" ir. tika raksturots kā “nepieņemams” un salīdzināts ar Ķīnu.
 
Politika ir viena lieta; zinātniskais darbs ir cits. Līdz 2020. gada februāra beigām bija parādījušies tik daudz izcilu zinātnisku rakstu ar ķīniešu un jauktiem amerikāņu un ķīniešu autoriem, ka varēja zināt, kas ir pandēmija un kas būtu jādara.
 
Kāpēc tu visu palaidi garām?
(Mēs garām), jo ne politiķi, ne mediji, ne pilsoņu vairākums šādā situācijā nespēj nodalīt ideoloģiju, politiku un medicīnu. Vīrusu pneimonija ir medicīniska, nevis politiska problēma. Pateicoties politiski un ideoloģiski pamatotai medicīnas faktu ignorēšanai, Eiropa ātri kļuva par pasaules pandēmijas centru – tieši Šveices vidienē ar otro augstāko inficēšanās līmeni uz vienu iedzīvotāju.
 
Īpaši negodīgu lomu šeit spēlē politika un mediji. Tā vietā, lai koncentrētos uz savām neveiksmēm, iedzīvotāju uzmanību novērš nepārtrauktā, muļķīgā Ķīnas dauzīšanās. Turklāt, kā vienmēr, Krievija sita un Tramps. Jums nemaz nav jāpatīk Tramps, taču līdz brīdim, kad ASV būs vienā līmenī ar Šveici COVID-19 nāves gadījumu skaita ziņā uz vienu iedzīvotāju (nevienam ASV nevajadzētu trampu aizskart).
 
Kā gan Šveice var nemitīgi kritizēt citas valstis, ja jums ir otrs inficētākais cilvēks uz vienu iedzīvotāju ar otro dārgāko veselības aprūpes sistēmu pasaulē un jums nav pietiekami daudz masku, pietiekami daudz dezinfekcijas līdzekļu vai medicīniskā aprīkojuma? Šveici šī pandēmija nepārsteidza – pēc 31. gada 2019. decembra bija vismaz 2 mēneši, lai veiktu steidzami nepieciešamos piesardzības pasākumus. Un plašsaziņas līdzekļi ir pietiekami ieguldījuši šo uzvedību. Plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums ir izsmelts skaistās runās, ko izraisa Federālā padome un BAG, un citu valstu kritizēšana.
 
Ir pietiekami daudz piemēru stulbai Ķīnas dauzīšanai: "Ķīnieši ir vainīgi"! Ikviens, kurš kaut ko tādu apgalvo, neko nesaprot no bioloģijas un dzīves kopumā. “Visas pandēmijas nāk no Ķīnas”: Spānijas gripa patiesībā bija amerikāņu gripa, HIV nāca no Āfrikas, Ebola nāca no Āfrikas, cūku gripa no Meksikas, 1960. gadu holēras epidēmija ar miljoniem nāves gadījumu no Indonēzijas un MERS no Vidusjūras. Austrumi ar Saūda Arābijas centru.
 
Jā, SARS nāca no Ķīnas. Taču ķīnieši, atšķirībā no mums, ir uzzinājuši, kā “Foreign Affairs” 27. gada 2020. martā rakstīja: “Pagātnes pandēmijas atklāja Ķīnas vājumu. Pašreizējais izceļ savas stiprās puses.
 
Ja tiek konsekventi apgalvots, ka Ķīnas publicētie skaitļi par COVID 19 pandēmiju tik un tā ir aizsegti, ko tas nozīmē? Vai tas nozīmē, ka mums nekas nav jādara lietas labā? Vai arī tas nenozīmē daudz vairāk — ja šie skaitļi patiešām tiek aizsegti —, ka tā ir vēl bīstamāka pandēmija, kuras novēršanai mums būtu jārīkojas Eiropā? Tik daudz par bezjēdzīgas, politiskās pļāpāšanas loģiku!
 
Ar pastāvīgiem apgalvojumiem, piemēram, "ķīnieši vienalga tikai melo" "Taivāna jūs nevarat ticēt nekam"; “Singapūra, ģimenes diktatūra, vienalga melo”, ar šo pandēmiju nevar tikt galā. Arī šeit ASV žurnāls “Foreign Affairs” – noteikti nav Ķīnai draudzīgs pats par sevi – rīkojas gudrāk, kā var lasīt 24. gada 2020. martā: “ASV un Ķīna varētu sadarboties, lai uzvarētu pandēmiju. Tā vietā viņu antagonisms pasliktina lietas. Un 21. martā: “Pasaule ir vajadzīga, lai izbeigtu pandēmiju. Zinātniskajai sadarbībai nav robežu – par laimi.
 
Es varu tikai apsveikt Lukas Bärfuss kritiku. Jo īpaši viņa paziņojums:
«Kāpēc attiecīgās rūpnīcas vairs nav Biberistā. Bet Uhaņā. Un vai šī piešķiršanas problēma var skart ne tikai celulozi, bet arī informāciju, izglītību, pārtiku un medikamentus ».
Šis apgalvojums trāpa mērķī un atmasko mūsu augstprātību un nezināšanu.
 
Vai nepietiek ar to, ka šīs pandēmijas sākumā Rietumi izskatījās puņķaini un ar zināmu prieku uz Ķīnu? Vai Ķīnas atbalsts Rietumvalstīm tagad ir ļaunprātīgi jāapmelo? Līdz šim Ķīna ir piegādājusi 3.86 miljardus masku, 38 miljonus aizsargtērpu, 2.4 miljonus infrasarkano staru temperatūras mērīšanas ierīču un 16,000 XNUMX ventilatoru. Nevis Ķīnas iespējamās pretenzijas uz pasaules varu, bet gan Rietumu valstu neveiksme ir novedusi pie tā, ka Rietumi burtiski karājas uz Ķīnas medicīnas pilienu.
 
6. No kurienes nāk šis vīruss?
Uz mūsu zemeslodes ir aptuveni 6400 zīdītāju sugu. Sikspārņi un augļu sikspārņi veido 20% no zīdītāju populācijas. Ir 1000 dažādu veidu sikspārņi un augļu sikspārņi. Viņi ir vienīgie zīdītāji, kas spēj lidot, un tas izskaidro viņu lielo kustību diapazonu.
 
Sikspārņi un augļu sikspārņi ir mājvieta neskaitāmiem vīrusiem. Sikspārņi un augļu sikspārņi attīstības vēsturē, iespējams, ir bijuši vīrusu ieejas punkts zīdītāju ciltsrakstos.
 
Ir daudz bīstamu vīrusu, kas ir izplatījušies no cilvēkiem uz "sikspārņiem" un ir atbildīgi par daudzām slimībām: masalas, cūciņš, trakumsērga, Mārburgas drudzis, Ebola un citas, retākas, ne mazāk bīstamas slimības. (Nez, vai šim apgalvojumam vajadzētu būt sikspārņiem cilvēkiem?) Citiem zīdītājiem no “Sikspārņiem” iegūtie vīrusi vairākkārt ir izraisījuši masveida nāvi cūku, vistu vai putnu audzēšanā.
Tie ir bioloģiski procesi, kas ir miljoniem gadu veci. Veselu cilvēku DNS satur arī vīrusu gēnu sekvenču paliekas, kas ir “iebūvētas” gadu tūkstošos.
 
SARS un MERS ir pastiprinājuši koronavīrusu izpēti tieši tāpēc, ka drīzumā gaidāma jauna koronavīrusa epidēmija vai pandēmija. Aptuveni 22 no 38 zināmajiem un nekādā ziņā neklasificētajiem koronavīrusiem ir plaši pētījuši Ķīnas pētnieki, cita starpā skatiet Penga Džou publikāciju par “sikspārņu koronavīrusu Ķīnā” epidemioloģiju un citas iepriekš minētās amerikāņu autoru publikācijas. Pens Džou prognozēja jaunu korona epidēmiju 2019. gada martā šādu iemeslu dēļ:

  • augsta bioloģiskā daudzveidība Ķīnā;
  • liels “sikspārņu” skaits Ķīnā;
  • liels iedzīvotāju blīvums Ķīnā = cieša līdzāspastāvēšana starp dzīvniekiem un cilvēkiem;
  • augsta “sikspārņu” ģenētiskā mainība, ti, liela iespējamība, ka atsevišķu koronavīrusu tipu genoms var spontāni mainīties nejaušu mutāciju rezultātā;
  • augsta aktīva koronavīrusu ģenētiskā rekombinācija nozīmē: dažāda veida koronavīrusi apmainās ar genoma sekvencēm savā starpā, kas pēc tam var padarīt tos agresīvākus cilvēkiem;
  • Tas, ka daudzi no šiem vīrusiem – koronavīrusi, bet arī Ebolas vai Mārburgas vīrusi – dzīvo kopā šajos «sikspārņos» un var nejauši apmainīties ar ģenētisko materiālu.

Lai gan tas nav pierādīts, Pens Džou pievērsās arī ķīniešu ēšanas paradumiem, kas palielina iespēju, ka šie vīrusi tiks pārnesti no dzīvniekiem uz cilvēkiem. Pens Džou brīdināja par korona pandēmiju savā 2019. gada marta rakstā. Un viņš rakstīja, ka nevar precīzi pateikt, kad un kur šī pandēmija izcelsies, taču Ķīna, ļoti iespējams, būs “karstais punkts”. Tik daudz par zinātnes brīvību! Pens Džou un viņa grupa no Uhaņas turpināja pētīt, un tieši viņi 19. janvārī identificēja COVID-7 genomu un dalījās tajā ar pasauli.
Ir 4 teorijas par šī vīrusa izplatīšanos cilvēkiem:
1) Covid-19 vīruss ir pārnēsāts no sikspārņa tieši uz cilvēkiem. Tomēr vīruss, par kuru tiek runāts un kas ģenētiski atbilst 96% no pašreizējā “COVID-19” vīrusa, savas struktūras dēļ nevar piestiprināties pie 2. tipa “angiotenzīnu konvertējošā enzīma” (ACE) plaušās. Tomēr vīrusam ir nepieciešams šis enzīms, lai tas varētu iekļūt plaušu šūnās (un sirds, nieru un zarnu šūnās) un tās iznīcināt.
2) COVID-19 vīruss uzliesmoja cilvēkiem no pangolīna, Malaizijas blaugznu zīdītāja, kas tika nelegāli ievests Ķīnā un sākotnēji nebija slimību izraisošs. 3) Kā daļa no secīgas pārnešanas no cilvēka uz cilvēku, šis vīruss ir pielāgojies vispārējiem cilvēka apstākļiem, pateicoties mutācijai vai adaptācijai, un beidzot varēja pieslēgties pie ACE2 receptora un iekļūt šūnās, kas “sāka” pandēmiju.
4) Ir šo divu COVID-19 vīrusu vecāku celms, kas diemžēl līdz šim nav atklāts.
Tas ir sintētisks laboratorijas vīruss, jo tieši tas tika pētīts un bioloģiskais uzbudinājuma mehānisms tika detalizēti aprakstīts jau 2016. gadā. Attiecīgie virusologi šo iespēju, protams, noliedza, taču arī nevar izslēgt, lai paskatītos. nesen publicētajā “Dabas medicīnā”: “SARS-CoV-2 proksimālā izcelsme”, ko autors Kristians Andersens.

Šo faktu īpašais ir tas, ka koronavīrusi var dzīvot kopā ar Ebolas vīrusu uz viena «sikspārņa», sikspārnim nesaslimstot. No vienas puses, tas ir zinātniski interesanti, jo, iespējams, var atrast imūnmehānismus, kas izskaidro, kāpēc šie sikspārņi neslimo. Šie imūnmehānismi pret koronavīrusiem un Ebolas vīrusu varētu sniegt Homo sapiens svarīgas atziņas. No otras puses, šie fakti ir satraucoši, jo var iedomāties, ka augstās, aktīvās, ģenētiskās rekombinācijas dēļ var veidoties “supervīruss”, kuram ir ilgāks inkubācijas periods nekā pašreizējam Covid-19 vīrusam, taču tā letalitāte. Ebolas vīruss.
 
SARS bija 10% mirstība; mirstība no MERS bija 36%. Ne jau homo sapiens dēļ SARS un MERS neizplatījās tik ātri kā COVID-19 tagad. Tā bija tikai veiksme. Apgalvojums, ka vīruss ar augstu mirstības līmeni nevarēja izplatīties, jo tas pārāk ātri nogalināja savu saimnieku, bija pareizs laikā, kad “inficēta” kamieļu karavāna bija atstājusi Ksianu Zīda ceļa virzienā, un tā dēļ bija augsta mirstība. nākamajā karavānserajā vairs neieradās. Šodien ir mirklis. Mūsdienās visi ir masveidā savienoti tīklā. Vīruss, kas nogalina 3 dienās, joprojām izplatās visā pasaulē. Visi zina Pekinu un Šanhaju. Es pazīstu Uhanu 20 gadus. Neviens no maniem kolēģiem vai paziņām nekad nav dzirdējis par Uhaņu. Bet vai redzējāt, cik daudz ārzemnieku bija Uhaņā – pilsētā, kuru “neviens nezina” – un kā viņi zibens ātrumā tika izplatīti visos pasaules reģionos? Tāda ir situācija šodien. 
 
7. Ko mēs zinām? Ko mēs nezinām
Mēs zinām,
1) ka tas ir agresīvs vīruss;
2) vidējais inkubācijas periods ilgst 5 dienas; maksimālais inkubācijas periods vēl nav skaidrs;
3) ka asimptomātiski COVID-19 pārnēsātāji var inficēt citus cilvēkus un ka šis vīruss ir “ārkārtīgi lipīgs” un “ārkārtīgi izturīgs” (A. Lanzavecchia);
4) zinām riska grupas;

5) ka pēdējo 17 gadu laikā nav bijis iespējams izstrādāt ne vakcināciju, ne monoklonālo antivielu pret koronavīrusiem;
6) vakcinācija pret jebkuru koronavīrusu nekad nav izstrādāta;
7) ka tā sauktajai “gripas vakcinācijai” ir tikai minimāls efekts, pretēji populārajai reklāmai.

Ko mēs nezinām:
1) vai ir vai nav imunitāte pēc inficēšanās. Daži dati liecina, ka cilvēkiem G klases imūnglobulīni var attīstīties no 15. dienas, kam vajadzētu novērst atkārtotu inficēšanos ar to pašu vīrusu. Bet tas vēl nav galīgi pierādīts;
2) cik ilgi iespējamā imunitāte varētu aizsargāt;
3) vai šis COVID-19 vīruss saglabājas stabils, vai rudenī pasaulē atkal izplatās nedaudz citādāks COVID-19, kas ir analogs parastajam gripas vilnim, pret kuru nav imunitātes;
4) vai augstāka temperatūra vasarā mums palīdzēs, jo COVID-19 korpuss pie augstākām temperatūrām ir nestabils. Te gan jāpiemin, ka MERS vīruss Tuvajos Austrumos izplatījās no maija līdz jūlijam, kad temperatūras bija augstākas, nekā jebkad esam piedzīvojuši;
cik ilgs laiks nepieciešams, lai populācija būtu tik inficēta, ka R vērtība ir <1:

Ja noteiktā brīdī veicat 1 miljona cilvēku testu Cīrihē, pašlaik tiek uzskatīts, ka 12–18% COVID-19 ir pozitīvi. Lai pandēmijai atņemtu pandēmijas raksturu, R vērtībai ir jābūt <1, ti, aptuveni 66% iedzīvotāju ir jābūt saskarē ar vīrusu un tiem ir izveidojusies imunitāte. Neviens nezina, cik ilgs laiks, cik mēneši paies, līdz infekcija, kurai šobrīd ir jābūt 12% līdz 18%, sasniegs 66%! Taču var pieņemt, ka vīrusa izplatība no 12% līdz 18% līdz 66% iedzīvotāju turpinās radīt smagi slimus pacientus.

  • tāpēc mēs nezinām, cik ilgi tiksim galā ar šo vīrusu. Divi ziņojumi, kuriem nevajadzētu būt publiski pieejamiem (ASV valdības Covid reaģēšanas plāns un Londonas Imperiālās koledžas ziņojums), nonāk neatkarīgi no “bloķēšanas” fāzes līdz 18 mēnešiem;
  • un mēs nezinām, vai šis vīruss mūs aizņems epidēmiski/pandēmiski vai varbūt pat endēmiski;
  • mums joprojām nav atzīta un plaši pielietojama, definēta terapija; Mēs nekad neesam varējuši uzrādīt vienu no tiem gripas gadījumā.

Varbūt iestādēm un plašsaziņas līdzekļiem vajadzētu likt galdā faktus, nevis ik pēc divām dienām iesniegt ziņojumus par šķietami veiksmīgu vakcināciju.

  1. Ko mēs tagad varam darīt?
    Es arī nevaru atbildēt uz jautājumu par labākajiem risinājumiem. Iespējams, vai Šveice vispār var ierobežot pandēmiju, vai arī infekcija turpinās neskarta, jo visi pasākumi sākotnēji ir pārgulēti.

    Ja tā, tad atliek tikai cerēt, ka mēs nemaksāsim (par) šo “politiku” ar pārāk daudziem mirušajiem un smagi slimajiem. Un ne pārāk daudz pacientu cieš no COVID-19 infekcijas ilgtermiņa sekām, piemēram, “pateicoties” COVID-19 nesen iegūtajai plaušu fibrozei, traucētai glikozes vielmaiņai un jaunām sirds un asinsvadu slimībām. SARS infekcijas ilgtermiņa sekas ir dokumentētas līdz 12 gadiem pēc iespējamās dziedināšanas. Cerēsim, ka COVID-19 uzvedīsies savādāk.

    “Atslēgšanās” atcelšana jeb atgriešanās pie tā, ko mēs uztveram kā ierastu, noteikti ir katra vēlme. Neviens nevar paredzēt, kādi soļi novedīs pie negatīvām sekām, atgriežoties pie normalizācijas – tas ir, ja inficēšanās līmenis atkal uzliesmo. Katrs solis ceļā uz atvieglošanu būtībā ir solis nezināmajā.
     
    Varam teikt tikai to, kas nav iespējams: aktīva bezriska grupu inficēšanās ar COVID-19 vīrusu noteikti ir absolūta fantāzija. Tas var ienākt prātā tikai cilvēkiem, kuriem nav ne jausmas par bioloģiju, medicīnu un ētiku:
     noteikti ir izslēgts, ka miljoniem veselu pilsoņu apzināti inficēts ar agresīvu vīrusu, par kuru mēs faktiski neko nezinām, nedz akūtā kaitējuma apmēru, nedz ilgtermiņa sekas;
    1) jo lielāks ir vīrusu skaits uz vienu populāciju, jo lielāka iespēja notikt nejaušai mutācijai, kas vīrusu varētu padarīt vēl agresīvāku. Tāpēc noteikti nevajadzētu aktīvi palīdzēt palielināt vīrusu skaitu uz vienu iedzīvotāju.
    2) Jo vairāk cilvēku ir inficēti ar COVID-19, jo lielāka iespēja, ka šis vīruss “labāk” pielāgosies cilvēkiem un kļūs vēl postošāks. Tiek pieņemts, ka tas jau ir noticis iepriekš.
    3) ar (Šveices) valdības rezervēm 750 miljardu ASV dolāru apmērā ir ētiski un morāli nosodāmi inficēt miljoniem veselu cilvēku tikai ekonomisku apsvērumu dēļ.


Veselu cilvēku apzināta inficēšana ar šo agresīvo vīrusu tīru, īslaicīgu ekonomisku "rūpju" dēļ krasi iedragās vienu no visas medicīnas vēstures pamatprincipiem: "primum nil nocere" principu (tulkojums: vispirms nedariet nē). kaitējums). Es kā ārsts vispār atteiktos piedalīties šādā vakcinācijas kampaņā.

COVID-19 IgM un IgG antivielu koncentrācijas noteikšana asinīs acīmredzot iet roku rokā ar Covid-19 vīrusa neitralizāciju. Šo antivielu kvantitatīvā un kvalitatīvā diagnoze līdz šim ir pētīta tikai nelielā klīniskā pētījumā, kurā piedalījās 23 pacienti. Šobrīd nevar pateikt, vai antivielu masas noteikšana asinīs padarīs drošāku kontrolētu “bloķēšanu”, ļaujot brīvi pārvietoties tikai infekcioziem un infekcioziem cilvēkiem. Nav arī skaidrs, kad šī metode būs klīniski derīga un plaši piemērojama.
 
9. Nākotne
Šī pandēmija rada daudzus politiskus jautājumus. “Ārlietas” ar Donaldu Trampu un Entoniju Fauci uz vāka rakstīja 28. gada 2020. martā: “Mēri pastāsta mums, kas mēs esam. Pandēmijas īstās mācības būs politiskas.
 
Šie politiskie jautājumi būs nacionāli un starptautiski.
 
Pirmie jautājumi noteikti ietekmēs mūsu veselības aprūpes sistēmu. Šveice ar 85 miljardu budžetu, ņemot vērā koronavīrusa pacientu skaitu uz 1 miljonu iedzīvotāju, ieņēma otro vietu pasaulē. Apsveicam! Kāda nelaime! Pēc 14 dienām Šveicē trūkst pamata un lēta materiāla. Tas notiek, kad pašpasludinātie "veselības politiķi", "veselības ekonomisti" un IT eksperti tērē miljardus tādiem projektiem kā e-veselība, elektroniskās veselības kartes, pārāk dārgas klīnikas informācijas sistēmas (jautājiet Lucernas kantona slimnīcai!), tonnām datoru un " Lielie dati.” »Investējiet un tādējādi izņemiet no veselības aprūpes sistēmas miljardus, kas tiek pilnībā izmantoti nepareizi. Un mediķu profesija un FMH burtiski ir pārāk stulbi, lai beidzot tai stātos pretī. Viņi labprātāk katru nedēļu tiek saukti par krāpniekiem un noziedzniekiem. Šveicei beidzot ir jāizpēta, cik no katra 1 miljona skaidras naudas līdzekļu joprojām tiek izmantots medicīniskiem pakalpojumiem, kas sniedz tiešu labumu pacientam, un cik daudz naudas tiek izlietots citiem mērķiem, nevis lobiju apvienībām ārpus nozares, kas nekaunīgi bagātinās uz 85 miljardu kūkas. nekad neredzot pacientu. Un, protams, beidzot ir vajadzīga adekvāta medicīnas pakalpojumu kvalitātes kontrole. Es nevēlos iedziļināties turpmākajos pasākumos saistībā ar Šveices veselības aprūpes sistēmas reorganizāciju šeit. Un, protams, beidzot ir vajadzīga adekvāta medicīnas pakalpojumu kvalitātes kontrole. Es nevēlos iedziļināties turpmākajos pasākumos saistībā ar Šveices veselības aprūpes sistēmas reorganizāciju šeit. Un, protams, beidzot ir vajadzīga adekvāta medicīnas pakalpojumu kvalitātes kontrole. Es nevēlos iedziļināties turpmākajos pasākumos saistībā ar Šveices veselības aprūpes sistēmas reorganizāciju šeit.
 
Starptautiskie jautājumi galvenokārt attiecas uz mūsu attiecībām ar Ķīnu un Āzijas valstīm kopumā. Kritiskie komentāri: jā. Taču nemitīga, stulba citu tautu “bazīšana” nevar būt recepte globālu problēmu kopīgai risināšanai – par “risināšanu” nemaz negribas runāt. Tā vietā, lai papagailotu bezjēdzīgu propagandu, varbūt vajadzētu nodarboties ar autoriem, kuriem patiesībā ir ko teikt augstā līmenī, piemēram:

Pankaj Mishra: “No impērijas drupām”
Kishore Mahbubani: “Asean Miracle. Miera katalizators"
"Vai Rietumi to ir zaudējuši?"
"Vai aziāti var domāt?"
Lee Kuan Yew: “Viena cilvēka skatījums uz pasauli”
Deivids Engelss: “Ceļā uz impēriju”
Noams Čomskis: “Kas valda pār pasauli”
Bruno Macàes: "Eirāzijas rītausma"
Džozefs Stiglics: “Bagāti un nabagi”
Stefans Lesenihs: "Plūdi mums blakus"
Parag Khanna: “Mūsu Āzijas nākotne”

Lasīšana nenozīmē, ka visiem šiem autoriem it visā ir taisnība. Taču Rietumiem – tostarp Šveicei – būtu liela vērtība, ja visu zinātību, neziņu un augstprātību šur tur aizstātu ar faktiem, sapratni un sadarbību. Vienīgā alternatīva ir mēģināt likvidēt mūsu iespējamos konkurentus agrāk vai vēlāk karā. Katrs pats var izlemt, ko domāt par šo “risinājumu”.
 
Šajā ziņā atliek tikai cerēt, ka cilvēce atcerēsies labāk. Sapņot vienmēr ir atļauts.
 
Izaicinājumi ir globāli. Un nākamā pandēmija ir tepat aiz stūra. Un varbūt to izraisīs kāds supervīruss, un tas notiks tādā apjomā, kādu mēs labprāt neiedomātos.
 

Pirmajās divās dienās raksts jau bija lasīts vairāk nekā 350,000 XNUMX reižu un tūkstoš reižu kopīgots Prof. Dr. med. Dr. HC Paul Robert Vogt

Par autoru

Jurgena T Steinmeca iemiesojums

Jirgens T Šteinmets

Juergens Tomass Šteinmetzs kopš pusaudža vecuma Vācijā (1977) ir nepārtraukti strādājis ceļojumu un tūrisma nozarē.
Viņš nodibināja eTurboNews 1999. gadā kā pirmais tiešsaistes biļetens pasaules tūrisma industrijai.

Kopīgot ar...