Saskaņā ar RSF Pasaules preses brīvības indeksu, kas publicēts 03. gada 2025. maijā, miljoniem dolāru reklāmas ieņēmumu, ko piesavinās tādi tehnoloģiju giganti kā Google, Apple, Facebook, Amazon un Microsoft, nostiprina savu dominējošo stāvokli informācijas izplatīšanā un veicina "satraucošu preses brīvības samazināšanos" visā pasaulē.
Ziņojumā teikts: “Šīs lielākoties neregulētās platformas absorbē arvien pieaugošu reklāmas ieņēmumu daļu, kas parasti atbalstītu žurnālistiku. Kopējie reklāmas izdevumi sociālajos medijos 247.3. gadā sasniedza 2024 miljardus ASV dolāru, kas ir par 14% vairāk nekā 2023. gadā. Šīs tiešsaistes platformas vēl vairāk kavē informācijas telpu, veicinot manipulēta un maldinoša satura izplatīšanos, pastiprinot dezinformāciju.”
Ikgadējais RSF Pasaules preses brīvības indekss salīdzina žurnālistu un plašsaziņas līdzekļu brīvību 180 valstīs un teritorijās. Tas definē “preses brīvību” kā “žurnālistu kā indivīdu un kolektīvu spēju atlasīt, radīt un izplatīt ziņas sabiedrības interesēs neatkarīgi no politiskas, ekonomiskas, juridiskas un sociālas iejaukšanās un bez draudiem viņu fiziskajai un garīgajai drošībai”.
Šī gada indekss ir īpaši nozīmīgs, jo pirmo reizi tā vēsturē globālā preses brīvības situācija tiek klasificēta kā “sarežģīta situācija” tehnoloģiskā, finansiālā, politiskā un ekonomiskā spiediena kombinācijas dēļ. Ziņojumā teikts: “Lai gan fiziski uzbrukumi žurnālistiem ir visredzamākie preses brīvības pārkāpumi, ekonomiskais spiediens ir arī nopietna un mānīgāka problēma. RSF Pasaules preses brīvības indeksa ekonomiskais rādītājs tagad ir sasniedzis nepieredzēti kritiski zemu līmeni, jo tā kritums turpinājās 2025. gadā.”
Tās atklājumiem un secinājumiem ir tieša ietekme uz ceļojumu un tūrisma nozari. Kā viens no pasaules lielākajiem reklāmdevējiem, ceļojumu un tūrisma nozare veicina problēmu gan ieplūstot reklāmas ieņēmumos tehnoloģiju gigantos, gan arvien vairāk pievēršoties satura veidotājiem, emuāru autoriem un ietekmētājiem, kas NAV žurnālisti. (Detalizētāka analīze par sekām ceļojumu un tūrisma nozarei ir sniegta šī ziņojuma beigās).
Ziņojumā teikts: “Laikā, kad preses brīvība daudzās pasaules daļās piedzīvo satraucošu lejupslīdi, būtisks, tomēr bieži vien nepietiekami novērtēts faktors nopietni vājina plašsaziņas līdzekļus: ekonomiskais spiediens. Lielā mērā tas ir saistīts ar īpašumtiesību koncentrāciju, reklāmdevēju un finanšu atbalstītāju spiedienu, kā arī ierobežotu, neesošu vai necaurspīdīgu valsts atbalstu. RSF indeksa ekonomiskā rādītāja dati skaidri parāda, ka mūsdienu ziņu mediji ir iesprostoti starp redakcionālās neatkarības saglabāšanu un ekonomiskās izdzīvošanas nodrošināšanu.”
Svarīga indeksa iezīme ir tā interaktivitāte. Tas ir formulēts, izmantojot politiskos, ekonomiskos, likumdošanas, sociāli kulturālos un drošības rādītājus, un katru no tiem var uzraudzīt interaktīvā kartē no 2013. līdz 2025. gadam. Tas padara to gan izmērāmu, gan salīdzināmu starp valstīm un reģioniem, kā arī laika posmā.
Viens pārsteidzošs secinājums ir tā saukto demokrātijas čempionu – Amerikas Savienoto Valstu, Indijas un Izraēlas – brīvības indeksa kritums. Izraēla īpaši tiek izcelta par žurnālistu “iznīcināšanu”, kuri mēģina ziņot par tās genocīdo bombardēšanu un bada mērdēšanas kampaņu Gazā.
Papildus reklāmas ieņēmumu zaudējumiem, kas ir nopietni traucējuši un ierobežojuši mediju ekonomiku, mediju īpašumtiesību koncentrācija ir vēl viens būtisks faktors Indeksa ekonomiskā rādītāja pasliktināšanā un rada nopietnus draudus mediju plurālismam. Indeksa dati liecina, ka mediju īpašumtiesības ir ļoti koncentrētas 46 valstīs un dažos gadījumos tās pilnībā kontrolē valsts.
Ziņojumā teikts: “Tas ir acīmredzams Krievijā (171. vieta, 9 vietas zemāk), kur presē dominē valsts vai ar Kremli saistītie oligarhi, un Ungārijā (68. vieta), kur valdība ar nevienlīdzīgu valsts reklāmas sadalījumu apspiež medijus, kas kritizē tās politiku. Tas ir acīmredzams arī valstīs, kur “ārvalstu ietekmes” likumi tiek izmantoti, lai apspiestu neatkarīgo žurnālistiku, piemēram, Gruzijā (114. vieta, 11 vietas zemāk). Tunisijā (129. vieta, 11 vietas zemāk), Peru (130. vieta) un Honkongā (140. vieta), kur valsts subsīdijas tagad tiek novirzītas valdību atbalstošiem medijiem.”
Pat tādās augstu novērtētās valstīs kā Austrālija (29. vieta), Kanāda (21. vieta) un Čehija (10. vieta) plašsaziņas līdzekļu koncentrācija rada bažas. Francijā (25. vieta, četras vietas zemāk) daži turīgi īpašnieki kontrolē ievērojamu daļu no valsts preses. Šī pieaugošā koncentrācija ierobežo redakcionālo daudzveidību, palielina pašcenzūras risku un rada nopietnas bažas par redakciju neatkarību no akcionāru ekonomiskajām un politiskajām interesēm.
Indexa aptauja liecina, ka redakcionālā iejaukšanās problēmu saasina. 92 no 180 valstīm un teritorijām, kuras tika novērtētas ar Indexa palīdzību, lielākā daļa respondentu ziņoja, ka mediju īpašnieki "vienmēr" vai "bieži" ierobežoja savu mediju redakcionālo neatkarību. Libānā (132. vietā), Indijā (151. vietā), Armēnijā (34. vietā) un Bulgārijā (70. vietā, noslīdot par 11 vietām) daudzi mediji savu izdzīvošanu ir parādā nosacīta finansējuma saņemšanai no personām, kas ir tuvu politiskajai vai biznesa pasaulei. Lielākā daļa respondentu 21 valstī, tostarp Ruandā (146. vietā), Apvienotajos Arābu Emirātos (164. vietā) un Vjetnamā (173. vietā), norādīja, ka mediju īpašnieki "vienmēr" iejaucas redakcionāli.
Ietekme uz ceļošanu un tūrismu
Ja līdzīgs preses brīvības indekss tiktu izveidots ceļojumu un tūrisma medijiem, rezultāti būtu daudz sliktāki. Ceļojumu žurnālistikas un komunikācijas stāvoklis gadu gaitā ir ievērojami pasliktinājies, un tam ir ļoti līdzīgi iemesli kā tradicionālajiem medijiem, kā rezultātā nozares diskurss ir kļuvis vienmuļāks, kas savukārt neko nedara, lai ierobežotu melu, viltus ziņu, dezinformācijas un valdību, militāri rūpnieciskā kompleksa, reliģisko ekstrēmistu un dažādu citu fanātiķu kūdīšanas pandēmiju.
Ceļojumu nozares mediju un komunikācijas speciālistiem abās pusēs vajadzētu veikt indeksa analīzi, īpaši tiem, kas vēlas dot savu ieguldījumu nozares, nevis savu individuālo vienību uzlabošanā. Viņiem vajadzētu atzīt spēcīgu nozares debašu, domstarpību un diskursa vērtību kā daļu no risinājuma.
Tās secinājumus var izvērtēt, ņemot vērā šādu četru punktu kontrolsarakstu, ko esmu izstrādājis, pamatojoties uz savu 44 gadu pieredzi Āzijas un Klusā okeāna reģiona ceļojumu un tūrisma jomā.
1) Ceļojumu žurnālistikas kvalitāte:
Lielākā daļa mūsdienu ceļojumu izdevumu ir pilni ar pārstrādātiem preses paziņojumiem un/vai intervijām ar uzņēmumu vadītājiem, kuri slavē sevi vai savus produktus. Kad pēdējo reizi ceļojumu mediji intervēja arodbiedrības pārstāvi, pilsoniskās sabiedrības organizāciju vai kritiski domājošu akadēmiķi? Vai ziņoja par korupciju, vides degradāciju, nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, cilvēku tirdzniecību, cilvēkresursiem utt.? Kad pēdējo reizi preses konferencēs tika uzdoti sarežģīti jautājumi?
2) Ceļojumu komunikācijas kvalitāte.
Lielākā daļa plašsaziņas līdzekļu relīžu un oficiālo paziņojumu, kas publicēti visās platformās, ir garlaicīgi un banāli, un to saturs daudz neatšķiras no tā, kas bija pirms aptuveni 30 gadiem.
3) Ceļojumu forumu kvalitāte:
Tie ir pilni ar runātājiem un sponsoriem, kas sniedz iepriekš sagatavotas prezentācijas, kuras mijas ar paneļdiskusijām, kuras vada vadītāji, uzdodot iepriekš apstiprinātus jautājumus. Tehnoloģijas ir pasliktinājušās, jo tās ir atcēlušas personisku mijiedarbību, uzdodot jautājumus tiešraidē no zāles.
4) Finansējuma un sponsorēšanas loma:
Ceļojumu un tūrisma NTO, aviokompānijas, viesnīcas, tiešsaistes ceļojumu aģentūras, konferenču centri utt. ir vieni no pasaulē lielākajiem reklāmdevējiem. Pārskaitot līdzekļus tehnoloģiju gigantiem, satura veidotājiem, emuāru autoriem un ietekmētājiem tikai uzmanības gūšanas nolūkā, tie ir veicinājuši galveno mediju finansiālās grūtības un līdz ar to arī savstarpējās kontroles mehānismu un spēju pateikt patiesību varai samazināšanos. Vai ietekmētāju un emuāru autoru finansēšana vai bezjēdzīgu ceļojumu pielikumu, bezjēdzīgu vakariņu, kokteiļballīšu, reklāmas stendu un uzlīmju sponsorēšana MICE pasākumos patiešām veicina labāku un informētāku ceļojumu un tūrisma nozari?
Šīs problēmas ir ļoti reālas un negrasās tik drīz izzust.
Secinājumi
Preses brīvība 2013. gadā
Preses brīvība 2025. gadā
Mediji, kas savulaik bija pazīstami kā ceturtā vara un spēcīgs aizsargmūris pret autoritārismu un autokrātiju, vēsturiski ir spēlējuši izšķirošu lomu nācijas veidošanā. To ļaunprātīgākā puse ir izmantota arī karu, konfliktu un sabiedrības nesaskaņu kurināšanai. Abi spēki tagad krustojas, iespējams, 21. gadsimta kritiskākajā brīdī.
Imtiazs Mukbils, Travel Impact izdevējs Bangkokā, komentēja savu rakstu:
Ja nopietni ceļojumu un tūrisma mediju un komunikācijas speciālisti vēlas sniegt savu ieguldījumu risinājumā, viņi atradīs Preses brīvības indeksu dziļas iedziļināšanās vērtu. Es pieņemu, ka lielākā daļa no viņiem uz to paviršu skatienu veltīs, paraustīs plecus un ritinās tālāk.
AVOTS:
