Bangkoka — Saskaņā ar ziņojumu, ko publicējis Travel Impact Newswire, tūrisma pasaule tik tikko atguvusies no Covid-19 postījumiem, un globālā ceļojumu un tūrisma nozare atkal saskaras ar lejupslīdi — šoreiz ģeopolitiskās nestabilitātes pieauguma laikā. Miljoniem darbavietu ir apdraudētas. Tomēr, kamēr tūrismam ir grūti atgūt stabilitāti, zeļ cita globāla nozare: kara bizness.
Stokholmas Starptautiskā miera pētniecības institūta (SIPRI) 26. aprīlī publicētie jaunie dati liecina, ka globālie militārie izdevumi 2025. gadā sasniedza rekordaugstu līmeni – 2.887 triljonus ASV dolāru, kas ir par 2.9 % vairāk nekā 2024. gadā. Trīs pasaules lielākie tērētāji – Amerikas Savienotās Valstis, Ķīna un Krievija – kopā veidoja 1.48 triljonus ASV dolāru jeb 51 % no kopējā globālā apjoma.
Militāro izdevumu perspektīvas joprojām ir stabilas. SIPRI pētnieks Sjao Lians pieaugumu skaidroja ar "vēl vienu karu, nenoteiktības un ģeopolitisku satricinājumu gadu ar liela mēroga bruņošanās kampaņām", piebilstot, ka pieaugums, visticamāk, turpināsies līdz 2026. gadam un turpmāk.
Tomēr ceļojumu un tūrisma nozarē tendence ir pretējā virzienā.
Trauslais "atgriešanās" stāstījums
Nozares aizstāvji bieži apgalvo, ka tūrisms ir noturīgs — ka tas ātri atjaunojas, tiklīdz krīzes norimst. Taču nesenā vēsture liecina par pretējo. Atveseļošanās pēc pandēmijas, kas plaši tiek dēvēta par "atlēcienu", daudzos reģionos izrādījās īslaicīga.
Tagad, kad konflikti plosās vairākos reģionos, optimisms atkal tiek pārbaudīts. Pieņēmums, ka miers atgriezīsies ātri — un līdz ar to arī tūrisma uzplaukums —, var šķist arvien nereālāks pasaulē, kurā nostiprinās nestabilitāte.
Cikls, kas pats sevi uztur
Rūpīgāk izpētot SIPRI datus, rodas dziļāki jautājumi par strukturālajiem spēkiem, kas veido globālās prioritātes.
Militārā paplašināšanās nav īslaicīga reakcija — tā ir daļa no pašpastiprinoša cikla. Bruņoti konflikti veicina pieprasījumu pēc ieroču sistēmām, kuras pēc tam tiek pilnveidotas, modernizētas un tirgotas. Nepieciešamība attaisnot šīs investīcijas rada stimulus pastāvīgai spriedzei, nodrošinot, ka konfliktu un izdevumu cikls turpinās.
Tam ir dziļas sekas tādām nozarēm kā tūrisms, kas ir atkarīgas no stabilitātes, atvērtības un uzticēšanās.
Konkurējošas prioritātes: karš pret attīstību
Globālo izdevumu prioritāšu nelīdzsvarotība ir acīmredzama.
Lai gan valdības kā galveno iemeslu, kāpēc līdz 2030. gadam neizdevās sasniegt Apvienoto Nāciju Organizācijas ilgtspējīgas attīstības mērķus (IAM), aizsardzības budžetiem, šķiet, resursu trūkuma netrūkst.
Tas rada nepatīkamus jautājumus:
Kāpēc finansējums nabadzības mazināšanai, klimata rīcībai un sabiedrības veselībai ir ierobežots, bet militārajai paplašināšanai tā ir daudz? Un kādu lomu tūrisma nozare, ko bieži dēvē par "miera industriju", var spēlēt šīs debates pārveidošanā?
Militarizācijas slēptās izmaksas
Papildus galvenajiem skaitļiem, militārās paplašināšanās patiesās izmaksas ir daudz plašākas un mazāk redzamas.
- Vides ietekme: Kritiski svarīgu minerālu ieguve, ieroču sistēmu ražošana un militārā aprīkojuma ekspluatācija rada ievērojamas ekoloģiskas sekas, tomēr tās lielākoties nav aprēķinātas.
- Ekonomiskie kompromisi: Pieaugošie aizsardzības budžeti novirza resursus no izglītības, veselības aprūpes un infrastruktūras.
- Cilvēku upuru skaits: Kari atstāj paliekošas rētas — sērojošas ģimenes, pārvietotas iedzīvotāju grupas un ilgtermiņa aprūpes slogs, kas pārņem visu sabiedrību.
- Pārvaldības riski: Ieroču darījumi bieži tiek slēpti slepenībā, radot bažas par korupciju un atbildību.
Vēl lielākas bažas tūrismam rada tas, ka attīstošās kara tehnoloģijas, īpaši droni, rada jaunus riskus. Uzbrukumi lidostām un viesnīcām konfliktu zonās parāda, cik viegli civilā infrastruktūra var kļūt par mērķiem, graujot ceļotāju uzticību visā pasaulē.
Reģionālās tendences: pasaules pārapbruņošanās
ASV
Amerikas Savienotās Valstis joprojām bija pasaulē lielākās militāro izdevumu ziņā, 2025. gadā iztērējot 954 miljardus dolāru, kas ir 33% no kopējā pasaules finansējuma, neskatoties uz 7.5% kritumu, kas saistīts ar samazinātu palīdzību Ukrainai. Tomēr šis kritums varētu būt īslaicīgs. SIPRI brīdina, ka apstiprinātie izdevumi 2026. gadam jau pārsniedz 1 triljonu dolāru, un prognozes līdz 2027. gadam sasniegs 1.5 triljonus dolāru.
Eiropa
Eiropā tika reģistrēts visstraujākais izdevumu pieaugums, pieaugot par 14 % līdz 864 miljardiem dolāru, kas ir straujākais pieaugums kopš Aukstā kara. Vācija vien palielināja savu aizsardzības budžetu par 24 % līdz 114 miljardiem dolāru, pirmo reizi kopš 1990. gada pārsniedzot 2 % no IKP.
Turpinošais karš Ukrainā turpina palielināt izdevumus. Krievija piešķīra 190 miljardus dolāru (7.5% no IKP), savukārt Ukrainas militārais slogs pieauga līdz ārkārtīgi lieliem 40% no IKP.
Middle East
Militārie izdevumi Tuvajos Austrumos saglabājās relatīvi stabili 218 miljardu ASV dolāru apmērā. Izraēlas izdevumi nedaudz samazinājās pēc pamiera Gazā, taču saglabājās gandrīz divreiz lielāki nekā 2022. gada līmenī. Turcija palielināja izdevumus, jo vairākos reģionos notika operācijas, savukārt Irānas reālie izdevumi samazinājās inflācijas dēļ, lai gan analītiķi uzskata, ka oficiālie skaitļi nepietiekami atspoguļo faktiskos izdevumus.
Āzija un Okeānija
Izdevumi Āzijā un Okeānijā pieauga par 8.1 % līdz 681 miljardam ASV dolāru, un vadīja Ķīna, kas palielināja savu budžetu līdz 336 miljardiem ASV dolāru, kas ir 31. gada pieaugums pēc kārtas.
Ietekme uz ceļošanu un tūrismu
Tūrisma nozarei sekas ir dziļi satraucošas:
- Pieaugošā ģeopolitiskā spriedze attur ceļošanu un investīcijas.
- Nacionālistiska retorika un ksenofobija grauj pārrobežu mobilitāti.
- Drošības riski palielina izmaksas un darbības sarežģītību.
- Budžeta prioritātes mainās no tūrisma attīstības uz aizsardzību.
Ironiski, ka tādi nozares segmenti kā ar aizsardzības līgumiem saistītie darījumu braucieni varētu gūt labumu no palielinātiem militārajiem izdevumiem. Taču šie ieguvumi ir niecīgi, salīdzinot ar plašāku nestabilitāti, kas grauj globālās tūrisma plūsmas.
Jautājums par līdzsvaru
Jāatzīmē, ka SIPRI skaitļos nav iekļauti izdevumi nemilitārām drošības sistēmām, piemēram, novērošanas tehnoloģijām, kiberdrošības rīkiem un policijas aprīkojumam, kā arī darījumi, kuros iesaistīti nevalstiski dalībnieki. Tāpēc globālo ar drošību saistīto izdevumu patiesais apmērs ir ievērojami lielāks.
Tas rada fundamentālu jautājumu gan politikas veidotājiem, gan nozares līderiem:
Vai globālā ekonomika var uzturēt šādu nelīdzsvarotību starp ieguldījumiem konfliktos un ieguldījumiem mierā?
Ceļojumu un tūrisma nozarē atbilde var noteikt ne tikai atveseļošanās tempu, bet arī pašas nozares turpmāko dzīvotspēju.
Leave a Comment