Irāna izmanto nesen izplatītu vēstniecības paziņojumu ne tikai, lai nosodītu ASV un Izraēlas militāro rīcību, bet arī lai paplašinātu sava brīdinājuma auditoriju ārpus diplomātiem un juridiskajiem forumiem. Teksts, ko publicējušas Irānas diplomātiskās pārstāvniecības ārzemēs ar nosaukumu "Agresija pret Irānu: starptautiskās kārtības sabrukums un izšķirošs pārbaudījums pasaulei" apgalvo, ka uzbrukumi Irānai nav tikai divpusēja vai reģionāla konfrontācija, bet gan pierādījums plašākam starptautiskās sistēmas sabrukumam. Oficiālā versija parādījās Irānas diplomātiskajā tīmekļa vietnē Taizemē 2026. gada 8. martā, un līdzīga valoda ir izplatīta Irānas pārstāvniecībās ārzemēs.
Paziņojumā sniegtais publiskais arguments ir tiešs: Teherāna apgalvo, ka Vašingtona un Izraēla ir pārkāpušas Irānas suverenitāti un pārvērtušas reģionālo drošību un enerģētisko drošību par ķīlniekiem. Tajā Amerikas Savienotās Valstis tiek apsūdzētas atkārtotā rīcībā ārpus starptautiskajām tiesībām, tiek minētas gadu desmitiem ilgas ASV militārās intervences un tiek apgalvots, ka ideja par Ameriku kā "starptautiskās kārtības garantu" vairs nav ticama. Tekstā atkārtoti tiek uzsvērts, ka tas, kas šodien notiek ar Irānu, rīt varētu notikt citur.
Šī rinda ir raksta īstā būtība. Vienkārši lasot, šis paziņojums ir militāras darbības nosodījums. Stratēģiski lasot, tas ir arī spiediena kampaņa, kas vērsta uz valstīm, kuras joprojām cer saglabāt komerciālas attiecības ar reģionu, vienlaikus saglabājot politisku klusumu. Irānas formulējums, ka "neviena valsts nevar būt droša oāze" un ka krīze varētu izplatīties uz "citām valstīm visā pasaulē, īpaši tām, kas atrodas globālās ekonomikas centrā", ir nevis šaura juridiska sūdzība, bet gan brīdinājums valdībām, aviosabiedrībām, apdrošinātājiem, investoriem, konferenču organizatoriem, kuģniecības uzņēmumiem un, plašākā nozīmē, tūristiem: neitralitāte ne vienmēr pasargās jūs no sekām.
Slēptais tūrisma vēstījums nav “brauciet uz Irānu”, bet gan gandrīz otrādi: nepieņemiet, ka parastu ceļošanu, aviāciju, viesmīlību un uzņēmējdarbības kustību var pasargāt no kara. Teherānas teksts saista militāro eskalāciju ar inflāciju, pārtikas spiedienu, tarifiem, ekonomisko nestabilitāti un stratēģiskās uzticības sabrukumu. Ceļojumu nozarei tas nozīmē signālu, ka pat ceļotājiem, kas nav tieši iesaistīti konfliktā, jārēķinās ar traucējumiem, augstākām riska cenām, maršrutu svārstībām un reģionu, kur atpūtas ceļojumi var ātri kļūt ģeopolitiski neaizsargāti. Tas ir secinājums no paziņojuma formulējuma, taču to stingri apstiprina atkārtotais uzsvars uz enerģētisko drošību, sliktākajiem scenārijiem un jebkādas “drošas oāzes” neiespējamību.
Pašreizējie notikumi šo zemtekstu padara vairāk nekā tikai retorisku. Reuters šonedēļ ziņoja, ka Irāna ir paziņojusi Apvienoto Nāciju Organizācijai un Starptautiskajai Jūrniecības organizācijai, ka "nenaidīgi" kuģi var turpināt šķērsot Hormuza šaurumu, savukārt kuģi, kas saistīti ar ASV, Izraēlu vai "agresoriem", nekvalificēsies mierīgai caurbraukšanai. Šis vēstījums ir daudz svarīgāks par kuģošanu: kad Teherāna nosaka kustības caur vienu no pasaules svarīgākajiem šķēršļiem nosacījumus – politisko saskaņošanos, tā gan starptautiskajiem tirgiem, gan ceļotājiem norāda, ka piekļuve, apdrošināšana un drošība vairs netiek uzskatītas par neitrālām.
Savukārt Amerikas Savienotās Valstis sūta pavisam citu, bet tikpat tūrismam atbilstošu vēstījumu. Valsts departamenta pašreizējās Irānas ceļošanas vadlīnijas joprojām ir spēkā. 4. līmenis: neceļo, brīdinot par terorismu, nemieriem, cilvēku nolaupīšanu, patvaļīgu arestu un nelikumīgu aizturēšanu, kā arī norādot, ka Irānā esošajiem ASV pilsoņiem nekavējoties jāpamet valsts. Paziņojumā arī norādīts, ka Irānā nav ASV vēstniecības, un teikts, ka Šveices aizsardzības varas mehānisms Teherānā drošības situācijas dēļ ir uz laiku slēgts.
Vašingtona ir paplašinājusi savu brīdinājumu arī ārpus pašas Irānas. 2026. gada 22. martā izplatītajā pasaules mēroga brīdinājuma paziņojumā Valsts departaments aicināja amerikāņus visā pasaulē, "īpaši Tuvajos Austrumos", ievērot pastiprinātu piesardzību, brīdinot, ka periodiska gaisa telpas slēgšana var traucēt ceļošanu un ka ASV diplomātiskās iestādes ir tikušas pakļautas uzbrukumiem. Tika piebildīts, ka Irānu atbalstošas grupas var mērķēt uz ASV interesēm arī ārpus reģiona. Ceļotājiem tas ir signāls, ka šī problēma vairs netiek uztverta kā konkrētam galamērķim raksturīga problēma, bet gan kā plašāks mobilitātes un drošības risks ar iespējamu blakusefektu.
Baltais nams ir formulējis konfliktu drošības, nevis juridiskos terminos, aprakstot Irānu kā "ļaunprātīgas ietekmes", kodoldraudu un reģionālās destabilizācijas avotu. Nesenajos paziņojumos administrācija ir attēlojusi ASV spiedienu kā nepieciešamu, lai novērstu draudus Amerikas interesēm un sabiedrotajiem. Šī formulējuma nozīme ir svarīga, jo tā parāda plaisu starp diviem naratīviem, ar kuriem pašlaik saskaras ārvalstu valdības un ceļotāji: Irāna pasaulei stāsta, ka ASV rīcība grauj kārtības noteikumus, savukārt Vašingtona pasaulei stāsta, ka spiediens uz Irānu ir daļa no atturēšanas atjaunošanas un drošības aizsardzības.
Praktiskā ietekme uz tūrismu ir tāda, ka abas puses faktiski saka cilvēkiem vienu un to pašu operacionālo patiesību, pat vainojot viena otru: reģions vairs nav paredzams. Irānas paziņojums cenšas pārvērst šo nestabilitāti diplomātiskā ietekmē, brīdinot klusējošās valstis, ka ekonomiskās sāpes un nedrošība izplatīsies. ASV cenšas pārvērst to pašu nestabilitāti drošības apsvērumos, kas nepieciešami piesardzībai, Irānas evakuācijai un izolācijai. Jebkurā gadījumā vēstījums, kas sasniedz ceļojumu tirgu, ir drūms: šis nav laiks ikdienišķiem pieņēmumiem par drošiem koridoriem, ikdienas pilsētu braucieniem, kruīzu maršrutiem, konferenču braucieniem vai ar enerģētiku saistītām biznesa vizītēm.
Šajā ziņā vēstniecībā izplatītais Irānas paziņojums dara vairāk nekā tikai protestē pret militāru rīcību. Tas pasaulei norāda, ka klusēšanai ir sava cena, un tūrisma un biznesa aprindām norāda, ka attālums negarantē aizsardzību. Amerikāņu atbilde neapstrīd briesmas; tā apstrīd to, kas tās izraisīja. Ceļotājiem, investoriem un valdībām tas liek secināt vienu un to pašu no divām pretējām galvaspilsētām: ģeopolitiskais risks ir reāls, paplašinās un to vairs nav viegli norobežot no ikdienas kustības.
Pilns nerediģēts Irānas paziņojums:
Irānas Islāma Republikas nerezidējošā vēstniecība Singapūrā
Amerikas Savienoto Valstu un Izraēlas režīma militārā agresija pret Irānu ir ne tikai Irānas Islāma Republikas kā neatkarīgas valsts un Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalsts suverenitātes un teritoriālās integritātes pārkāpums, bet arī ķīlnieku sagrābšanas akts, kas vērsts pret reģionālo drošību un enerģētisko drošību, ko veic šie divi agresoru režīmi.
Lai gan Irānas Islāma Republika agresoru rīcību uzskata par nepārprotamu centienu graut globālo drošību — ne tikai reģionālo vai Āzijas drošību —, pat ja šī agresija tiek uzskatīta tikai par “Āzijas krīzi”, nevis globālu, un atstājot malā juridiskās analīzes, tā neapšaubāmi ir izraisījusi pilnvērtīgu krīzi.
Visā savā vēsturē kopš Otrā pasaules kara Amerikas Savienotās Valstis ne tikai nav spējušas garantēt nevienu starptautiskās kārtības aspektu, bet arī ir iesaistījušās vairāk nekā astoņdesmit militārās intervencēs ārpus savām robežām, no kurām daudzas tika veiktas bez Drošības padomes atļaujas un pārkāpjot Apvienoto Nāciju Organizācijas Hartas 2. panta 4. punktu, kas aizliedz spēka draudus vai tā pielietošanu pret valstu teritoriālo integritāti vai politisko neatkarību. Sākot ar Vjetnamas karu (1955–1975), kurā dzīvību zaudēja vairāk nekā trīs miljoni civiliedzīvotāju, līdz Grenadas iebrukumam (1983), Lībijas bombardēšanai (1986) un Irākas karam (2003), kas tika uzsākts, pamatojoties uz nepatiesu informāciju un pārkāpjot Drošības padomes rezolūcijas, kā arī desmitiem citu gadījumu, šie 2...
darbības kopumā atspoguļo spēku, kas starptautisko kārtību ir definējis nevis ar noteikumiem, bet gan ar savām vienpusējām interesēm.
Naratīvs par to, ka ASV ir “starptautiskās kārtības garants”, nekad nav saskanējis ar Amerikas Savienoto Valstu rīcības juridisko un vēsturisko realitāti kā patiesajam globālās nestabilitātes aģentam. Drīzāk šīs valsts rīcība atspoguļo globālu lielvaru, kas starptautisko kārtību ir definējusi nevis uz noteikumu pamata, bet gan saskaņā ar savām vienpusējām interesēm un neatkarīgu valstu resursu izlaupīšanu.
Tāpēc naratīvs par “starptautiskās kārtības garanta” statusu, ko Amerikas Savienotās Valstis gadu desmitiem propagandē kā tukšu pozu, vairs neatbilst mūsu pasaules juridiskajai un vēsturiskajai realitātei. Tas, ko mēs šodien piedzīvojam kā “agresiju pret Irānu”, ir posms garā ķēdē, kurā Amerikas Savienotās Valstis, pastāvīgi paļaujoties uz savu militāro augstprātību un starptautisko institūciju neievērošanu, ir prioritāri izvirzījušas savas intereses, nevis principus un normas. Amerikas Savienoto Valstu stratēģija, izliekoties par “stabilitāti eksportējošu lielvalsti”, mūsdienās vairs nav ticama pasaulei; drīzāk tā ir nekas vairāk kā skarbas patiesības atmaskošana par Amerikas asiņainajām, dzeloņainajām dūrēm, kas paslēptas zem elegantiem samta cimdiem.
Šodien šis process tikai atklāj to, kas vienmēr ir bijis slēpts no daudziem Amerikas sabiedrotajiem. Valsts, kas nekad nav ievērojusi savas saistības pret starptautiskajām institūcijām un ir izstājusies no daudzām globālām regulējošām konvencijām, tagad atklātāk spēlē savu lomu kā nestabilitātes un laupīšanas aģente dažādos pasaules reģionos.
Nesaskaņas starp globālās ekonomikas dalībniekiem un upuriem ir šodienas krīzes centrā ne tikai Tuvo Austrumu reģionā, bet visā Āzijā un pat pasaulē. Šīs tendences sekas ir stratēģiskās uzticēšanās samazināšanās un aizdomu pieaugums starptautisko dalībnieku vidū. Visi ir spiesti paredzēt sliktākos scenārijus. Šī neuzticēšanās gaisotne izskaidro arī dažu valstu un starptautisko institūciju klusēšanu šīs nelikumīgās agresijas pret Irānu priekšā. Pasaulē, kurā starptautiskās normas ir zaudējušas savu efektivitāti, kara noziegumi tiek uztverti ar vispārīgiem paziņojumiem un nosodījuma trūkumu.
Tomēr šī situācija neaprobežosies tikai ar Tuvajiem Austrumiem bezgalīgi; drīzāk pašreizējā krīze pārņems arī citas valstis visā pasaulē, īpaši tās, kas atrodas globālās ekonomikas centrā. Valstis, kas šodien klusē par agresiju pret Irānas Islāma Republiku, rītdien stāsies pretī amerikāņu terorisma vilnim, inflācijas spiedienam, patvaļīgiem un netaisnīgiem tarifiem, pārtikas krīzēm un ekonomiskajai nestabilitātei, kas izriet no Vašingtonas izpildvaras darbībām un stratēģijām, kuru cēlonis būs tieši šī agresija. Agresijas pret Irānu mācība ir tāda, ka neviena valsts nevar būt “droša oāze” unilaterālisma un hegemonijas priekšā. Ilgtspējīga drošība un labklājība var tikt panākta tikai ar 3
panākts, izmantojot reģionālu sadarbību, ievērojot Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu principus, kolektīvo aizsardzību un nelokāmību pret unilaterālismu, kā arī saskaņošanos, kas izriet no uz noteikumiem balstītas kārtības.
Tas, kas pašreizējo krīzi ir padarījis par izšķirošu pārbaudījumu citām valstīm, ir nepieciešamība atkārtoti izvērtēt starptautiskās kārtības dominējošos naratīvus. Astoņas desmitgades ilgā Amerikas Savienoto Valstu militārā iejaukšanās visā pasaulē, tās līgumu saistību pārkāpumi un pastāvīgā Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu un Drošības padomes rezolūciju gara neievērošana rada skaidru priekšstatu par valsti, kas nekad nav bijusi starptautiskās stabilitātes garants un tagad ar lielāku atklātību spēlē un atklāti pasludina savu lomu kā galveno nestabilitātes izraisītāju.
Irānas Islāma Republika, kas ir šīs norises priekšgalā un aktīvi iesaistās Amerikas Savienoto Valstu patiesās būtības atklāšanā, kopš tās pirmsākumiem ir cietusi no smagām sekām. Tomēr tas vēl nav viss. Amerikas Savienotās Valstis tagad uzspiež šīs agresijas ekonomiskās un drošības izmaksas citām pasaules daļām, jo īpaši Āzijas valstīm. Šai krīzei ir jākalpo par mācību, un ir jāpastiprina proaktīva iesaistīšanās.
Galvenais jautājums tām valstīm, kas joprojām cer izvairīties no unilaterālisma kaitējuma, klusējot tam acīs, ir šāds: vai astoņas desmitgades ilgā Amerikas Savienoto Valstu neatkarīgo valstu suverenitātes pārkāpumu vēsture nekļūs par nopietnu brīdinājumu turpmākajām dienām? Vai ir kāda garantija, ka pēc agresijas pret Irānas Islāma Republiku — īpaši divu sarunu kārtu laikā — Amerikas Savienotās Valstis nepievērsīsies citām valstīm, īpaši tām, kas aktīvi darbojas globālajā ekonomiskajā ķēdē? Vai starptautisko normu sabrukums, kura izmaksas šodien, pateicoties savai noturībai, sedz Irānas Islāma Republika, rītdien galu galā neievilinās klusējošos dalībniekus lamatās?
Atbilde ir skaidra. Pasaulē, kurā stratēģiskā uzticēšanās ir iedragāta un tā sauktā globālā lielvara uzskata sevi par pāri likumam, visas ir spiestas paredzēt sliktākos scenārijus. Tagad ir pienācis laiks citām valstīm ņemt vērā šo brīdinājumu un rīkoties, lai atjaunotu starptautisko normu ticamību un apturētu agresiju pret Irānu, pirms krīze sasniedz viņu pašu krastus. Vēsture rādīs, kuras valstis šajā izšķirošajā pārbaudījumā nostājās blakus uz noteikumiem balstītai kārtībai un kuras ar savu klusēšanu piešķīra leģitimitāti tiem, kas to grauj.
Leave a Comment