KAMPALA, Uganda – Ugandas tūrisma nozare saskaras ar pieaugošu krīzi, jo starptautiskie ceļošanas ierobežojumi, kas saistīti ar Ebolas vīrusa uzliesmojumu kaimiņvalstī Kongo Demokrātiskajā Republikā (KDR), izraisa aviosabiedrību darbības traucējumus, ceļotāju satraukumu un atjaunotas bažas par to, ka valsts tiek netaisnīgi grupēta kopā ar daudz lielāko kaimiņvalsti.
Jaunākajā triecienā Nīderlandes lidsabiedrība KLM apturēja lidojumus uz Entebi un no tās pēc tam, kad starptautiskie ceļošanas un ieceļošanas ierobežojumi, kas saistīti ar Ebolas uzliesmojumu, sāka ietekmēt aviokompāniju apkalpju darbību. KLM paziņoja, ka, lai gan pati Entebe netiek uzskatīta par aktīvu Ebolas vīrusa riska zonu, vairāku valstu noteiktie pasākumi ceļotājiem, kas šķērso Ugandu, padara neiespējamu regulāro lidojumu turpināšanu.
Ugandas tūrisma nozarei apturēšanai ir daudz lielāka nozīme nekā tikai vienam aviokompānijas maršrutam.
Jau gadu desmitiem KLM ir kalpojusi par vienu no Ugandas svarīgākajiem vārtiem uz Eiropu, nodrošinot tiešu savienojumu starp Entebi un Amsterdamu un savienojot Ugandu ar plašu globālu tīklu. Citi nozīmīgi starptautiskie pārvadātāji, kas apkalpo Ugandu, ir Qatar Airways, Emirates, Turkish Airlines, Brussels Airlines, Ethiopian Airlines un RwandAir, kuriem visiem ir izšķiroša nozīme starptautisko apmeklētāju piesaistīšanā Austrumāfrikai.
Nozares ieinteresētās personas brīdina, ka Uganda tagad saskaras ar "ideālu vētru".
Līdztekus ar Ebolas vīrusu saistītajām ceļošanas bažām, notiekošais konflikts ar Irānu ir izjaucis reģionālos aviācijas tīklus, piespiežot Persijas līča pārvadātājus mainīt lidojumu grafikus un maršrutus vairākās Tuvo Austrumu daļās. Ierobežota pieejamība un mazāk globālo savienojumu rada vēl lielāku spiedienu uz tūrisma nozari, kas joprojām atjauno starptautisko apmeklētāju uzticību.
Vienlaikus Amerikas Savienotās Valstis un vairākas citas valstis ir noteikušas stingrus ceļošanas pasākumus, kas ietekmē ceļotājus no Ugandas, Kongo Demokrātiskās Republikas un Dienvidsudānas pēc tam, kad Pasaules Veselības organizācija ir pasludinājusi starptautiskas bažas par sabiedrības veselības ārkārtas stāvokli. Pastiprināta pārbaude un ieceļošanas ierobežojumi ir palielinājuši ceļotāju nenoteiktību.
Tomēr tūrisma nozares līderi apgalvo, ka lielākajā daļā starptautisko ziņojumu tiek aizmirsta svarīga atšķirība.
Lai gan Ebolas uzliesmojuma centrs joprojām ir Kongo DR austrumos, Ugandā ir ziņots par ierobežotu skaitu gadījumu, no kuriem daudzi ir saistīti ar pārrobežu pārvietošanos. Veselības aizsardzības iestādes ir uzsvērušas ātru atklāšanu, kontaktu izsekošanu, izolāciju un ierobežošanas pasākumus, taču nav pierādījumu par plašu vīrusa pārnesi sabiedrībā, kas būtu salīdzināma ar apstākļiem Kongo DR visvairāk skartajos apgabalos.
Neskatoties uz atkārtotiem lūgumiem sniegt komentārus, Ugandas Tūrisma pārvalde publiski klusē par ar Ebolas vīrusa izplatību saistīto uztveres ietekmi uz tūrismu un valsts starptautisko tēlu.
Ugandas tūrisma padome nesen pievienojās Pasaules ceļojumu un tūrisma padome kā galamērķa partneris. WTTC ir rūpīgi uzraudzījusi situācijas attīstību un, iespējams, ir vislabākajā pozīcijā, lai vadītu Ugandu un kopā ar saviem ietekmīgajiem biedriem sniegtu impulsu, tiklīdz situācija būs kontrolēta.
Tāpat kaimiņvalstu, tostarp Kenijas un Tanzānijas, tūrisma iestādes nav publiski izklāstījušas ārkārtas rīcības plānus vai risinājušas bažas, ka negatīvie priekšstati par uzliesmojumu varētu izplatīties plašākā Austrumāfrikas tūrisma reģionā.
Tā kā oficiālās balsis lielākoties nav dzirdamas, arvien vairāk iesaistās privātā sektora līderi.
Vienu no spēcīgākajiem apgalvojumiem izteica Ugandas tūrisma nozares vecākais vadītājs, kurš ir Ugandas Tūrisma asociācijas (UTA) viceprezidents, Pristine Tours Ltd rīkotājdirektors, Lielo ezeru tūrisma institūta izpilddirektors un vadības konsultants (MBA – vadība).
Runājot daudzu tūrisma profesionāļu pausto bažu vārdā, viņš teica:
“Starptautiskajā ziņu apritē par pašreizējo Ebolas situāciju mani satrauc kaut kas tāds.
Uganda un Kongo Demokrātiskā Republika bieži tiek pieminētas vienā elpas vilcienā, radot iespaidu, ka abas valstis piedzīvo vienādu uzliesmojuma un riska līmeni, tomēr realitāte ir citāda.
Ugandā saslimšanas gadījumu skaits ir bijis ierobežots, galvenokārt saistīts ar pārrobežu pārvietošanos no Kongo Demokrātiskās Republikas, kur sākās uzliesmojums. Vēl svarīgāk ir tas, ka Ugandas sabiedrības veselības sistēma atkal ir pierādījusi savu spēju atklāt, izolēt, izsekot kontaktus un ātri reaģēt.
Jautājumam nevajadzētu būt tikai par to, vai valstī ir reģistrēts gadījums. Jautājumam vajadzētu būt par to, cik efektīvi šī valsts pārvalda situāciju.
Kā tūrisma un biznesa galamērķis Uganda ir jāvērtē, pamatojoties uz faktiem, nevis pieņēmumiem. Valsts, kas ātri identificē un ierobežo ievestos gadījumus, nav tas pats, kas valsts, kas saskaras ar plašu vīrusa pārnesi sabiedrībā. Riska komunikācijai ir jābūt precīzai, samērīgai un balstītai uz pierādījumiem.
Neviens nelūdz, lai Uganda tiktu izslēgta no ziņošanas. Mēs lūdzam precizitāti. Ceļotāji, investori un starptautiskie partneri ir pelnījuši, lai ziņojumos tiktu nošķirta atrašanās vieta uzliesmojuma vietā un faktiskie uzliesmojuma apstākļi uz vietas.
Uganda ir gadu desmitiem veidojusi zināšanas sabiedrības veselības ārkārtas situāciju pārvaldībā. Arī šis stāsts ir pelnījis, lai to pastāstītu.”
Viņa komentāri atspoguļo pieaugošo neapmierinātību Ugandas tūrisma nozarē, kur operatori baidās, ka neprecīzi priekšstati var radīt ekonomiskus zaudējumus, kas ir nesamērīgi ar faktisko sabiedrības veselības situāciju.
Nozarei, kas ir ļoti atkarīga no starptautiskajiem savienojumiem un ceļotāju uzticības, izaicinājums tagad sniedzas tālāk par veselības risku pārvaldību. Tas ir arī par to, lai Uganda tiktu vērtēta, ņemot vērā tās apstākļus, nevis automātiski pielīdzināta notikumiem pāri robežai Kongo Demokrātiskajā Republikā.
Aviokompānijām koriģējot lidojumu grafikus, valdībām pastiprinot ieceļošanas prasības un ceļotājiem pārskatot plānus, daudzi Ugandas tūrisma nozarē aicina uz niansētāku globālu sarunu, kurā tiktu atzīts vienkāršs, bet svarīgs fakts:
Uganda un Kongo Demokrātiskā Republika nav viena un tā pati valsts, un pret tām nevajadzētu izturēties kā pret tādām.
Leave a Comment