e-TurboNews vairākus gadus sadarbojos ar bijušo AWTTE ceļojumu nozares izstādi Beirūtā. Gadu gaitā esmu vairākkārt apmeklējis skaisto Beirūtas pilsētu, un man jāsaka, ka tā ir viena no manām mīļākajām pilsētām uz Zemes.
Tomēr viena lieta, kas mani uz visiem laikiem ir pārsteigusi, notika Beirūtā. Ēdot saldējumu Baskin-Robbins kafejnīcā, es satiku savu draugu Skotu Veinu, kurš tobrīd strādāja ASV vēstniecībā un USAID programmās. Kādā brīdī es viņam jautāju, vai Amerikas valdībai ir racionāli tērēt naudu tūrisma veicināšanai Libānā, ņemot vērā, ka tā tiek uzskatīta par ļoti nestabilu reģionu.
Viņš vienkārši atbildēja, ka Libānai ir svarīgi saglabāt savu spēku un ilgtspējību. Tūrisms cilvēkiem sniedz cieņu un iespējas. Un, kad vien cilvēkiem ir iespējas, viņi nepievienosies kustībām, kas noved pie nestabilitātes un vardarbības.
Valsts, kas uzņēma pasauli
Patiešām, Skota Veina aprakstītā Libāna bija ļoti reāla vieta, kur cilvēki bija laipni, viesmīlīgi un pretimnākoši. Beirūta bija viena no dinamiskākajām pilsētām visā Tuvajos Austrumos – kultūras kausēšanas katls, kur baznīcas atradās tieši blakus mošejām un gandrīz visur varēja dzirdēt franču, arābu un angļu valodu. Cilvēki bija sirsnīgi un draudzīgi, viņu virtuve bija lieliska un neiespējami aizmirstama.
Citiem vārdiem sakot, Beirūta bija valsts, kas uzņēma pasauli.
Un tas to atzinīgi novērtēja!
Tūrisms bija galvenais Libānas ekonomiskās izaugsmes virzītājspēks, un tādējādi cilvēki varēja parādīt pārējai pasaulei, ka viņi ir atvērti, droši un vēlas kļūt par daļu no globālās kopienas.
Libāna tikko atguvās pēc līdzīga uzbrukuma 2024. gadā, kad AWTEE vadītāji slēpās Beirūtas apkārtējos kalnos, lai izvairītos no Izraēlas uzbrukumiem.
Tāpēc pašreizējās norises Libānā šķiet tik traģiskas.
Pat līdz nesenam laikam atpūtas aviokompānijas no Vācijas un citām Eiropas valstīm katru dienu uz Beirūtu pārvadāja ar lidmašīnām pilnus apmeklētājus.
Pamiers — iznīcināts dažu stundu laikā
Saskaņā ar ASV žurnālista Takera Kārlsona prezentāciju, šķietami trausls, bet reāls pamiers starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Irānu – solis, kura mērķis ir novērst katastrofāla kara uzliesmojumu pēc tam, kad ASV prezidents Tramps, īsi sakot, piedraudēja ar kodolieroču uzbrukumu, sakot, ka neuztraucas par kara noziegumu izdarīšanu, – ir sagrauts mazāk nekā stundas laikā pēc tā oficiālās paziņošanas.
Un tas ir darīts apzināti.
Operācija Iekšējā tumsa
Kā skaidro Karlsons, tas notika pēc tam, kad Izraēla it kā sāka lielāko un postošāko bombardēšanas sēriju Libānā, tikai dažas stundas pēc oficiālās pamiera pasludināšanas. Kristiešu pasaulē iekšējā tumsa ir elle. Izraēla bombardēšanas, kas bija vērstas pret Libānas galvaspilsētas Beirūtas dzīvojamajiem rajoniem, nosauca par "Operāciju Tumsa".
Operācijā “Tumsa” gāja bojā vairāk nekā 100 nevainīgu cilvēku, starp kuriem bija bērni. Ironiski, ka Beirūtu pārvalda kristiešu minoritātes valdība un kristiešu mērs.
Jautājums ir – kāpēc? Kāds mērķis varēja kalpot Izraēlas rīcībai, kad Amerikas Savienotās Valstis paziņoja par pamieru, lai novērstu turpmāku asinsizliešanu?
Alianse, par kuru neviens nešaubās, bet kurai vajadzētu
Pirmkārt, šo jautājumu nevar apspriest, nepieminot ASV un Izraēlas aliansi.
Šī patiesi ir ļoti īpaša alianse. Amerikas Savienotās Valstis sniedz Izraēlai miljardiem dolāru dotāciju un finansiāla atbalsta veidā, augstas klases ieročus un izlūkošanas palīdzību. Turklāt izraēlieši var veikt militāras operācijas, nebaidoties no kriminālvajāšanas, pateicoties Vašingtonas beznosacījumu diplomātiskajam atbalstam. Izraēlas premjerministrs Netanjahu pārliecināja ASV prezidentu Trampu pievienoties karam pret Irānu, acīmredzami neveicot nekādus pētījumus, neveicot mērķus un nelūdzot palīdzību Amerikas tautai (Kongresam).
Izraēlas militārās darbības tiek finansētas ar amerikāņu nodokļu maksātāju naudu. Izraēlas armija izmanto Amerikā ražotu militāra līmeņa aprīkojumu un ieročus. Amerikāņu diplomāti dara visu iespējamo, lai pasargātu Izraēlas militāro operāciju no starptautiskās sabiedrības kritikas un nosodījuma.
Šie ir labi zināmi fakti. Tomēr, kad notiek šāds iznākums un Amerikas Savienotās Valstis nevar kontrolēt savus tuvākos sabiedrotos, tā kļūst par cita veida kritisku problēmu. Suverenitāte kļūst par abstraktu terminu.
Kam tas ir izdevīgi?
Protams, karš ir neizbēgams; tomēr tā sekas nekad nav patīkamas, un kāds no tā vienmēr gūst labumu. Tomēr šajā situācijā man šķiet, ka no destruktīva konflikta paildzināšanas ir ļoti maz ieguvēju.
Piemēram, ir acīmredzams, ka Libāna un tās iedzīvotāji no tā neko labu nevar iegūt. Beirūtā tiek nogalināti simtiem nevainīgu bērnu. Libānas iedzīvotāji zaudē ne tikai radiniekus, bet arī cerības, sapņus, iespējas un pat darbu, jo kara dēļ valsts pārstāj piesaistīt tūristus.
Turklāt kā Amerikas pilsonis es nemaz neesmu pārliecināts, ka mana valsts ilgtermiņā gūs labumu no kara. Gluži pretēji, šķiet, ka Amerikas Savienotās Valstis pilnībā maksā par Izraēlas agresiju. Es mīlu savu valsti pietiekami, lai pajautātu, kurš patiesībā gūst labumu no kara? Kāpēc neviens nesniedz atbildi uz šo acīmredzamo jautājumu?
Galamērķa nāve
Kā norāda Karlsons, šķiet, ka galvenais kaitējums, ko Izraēla nodarīja Libānai savas pēdējās bombardēšanas kampaņas laikā, bija ne tikai tās ekonomikai un sociālajai videi, bet arī tās tēlam. Patiešām, Libāna, līdzās Ēģiptei, kādreiz bija viens no populārākajiem tūristu galamērķiem Tuvajos Austrumos.
Kā jūs, iespējams, atceraties, mans draugs Skots Veins man reiz teica, ka tieši tāpēc viņš strādāja ASV vēstniecībā Libānā – lai veicinātu Libānas tūrismu. Tūrisms nozīmēja iespējas un drošību Libānas iedzīvotājiem.
Diemžēl tagad tūrisms Libānā, šķiet, izzūd, jo Beirūtas tēlu ir sabojājis šis jaunākais agresijas akts pret šo apbrīnojamo valsti.
Bērni drupās
Protams, nav iespējams nepamanīt skumjāko no visa notikušā Libānā, tāpat kā Gazā un Irānā – nevainīgu bērnu nogalināšanu. Kā atzīmē Karlsons, viens no viņa lieciniekiem bija liecinieks jaunas meitenes nāvei, kura laimīgi pastaigājās kopā ar savu tēvu.
Lai cik nežēlīgi būtu kari, to nekādā veidā nevar attaisnot. Savā dzimtajā pilsētā mierīgi staigāja nevainīgi bērni, un kāds bija nolēmis viņus nošaut, pat nedomājot.
Karš bez skaidra mērķa
Runājot par Izraēlas un Amerikas valdībām, tas, ka karam, ko tās piesaka viena otrai un citām valstīm, nav skaidri definēta mērķa, šķiet ārkārtīgi dīvaini. Kāds ir tā mērķis? Vai tā ir režīma maiņa, atturēšanas pasākumi vai tirdzniecības monopols?
Vai varbūt kaut kas cits?
Tomēr, kā savā prezentācijā apgalvo Karlsons, pat pašas par šiem kariem atbildīgās valdības bieži vien nespēj izskaidrot, kā šos mērķus var sasniegt praksē.
Miera trauslums un neveiksme
Pamiera nozīme ir diezgan acīmredzama – karadarbības pārtraukšana. Tas nozīmē, ka tiek mēģināts novērst turpmāku iznīcināšanu, jo, turpinot šo ceļu, rezultāti būs vēl sliktāki.
Tomēr, kā liecina notikumi Libānā, pamiers dažkārt var neko nenozīmēt. Tas nozīmē kontroles un regulējuma trūkumu lēmumu pieņemšanā par dalībnieku militārajām darbībām.
Kas mums paliek
Tagad, kad atceros savus ceļojumus uz Libānu, iztēlojos tās ielas, kas piepildītas ar cilvēku troksni, bērnu smiekliem un tās slavenās virtuves gardajām smaržām. Tomēr pilsēta un pārējā Libāna ir dramatiski mainījusies – ne tikai fiziski, bet arī psiholoģiski un emocionāli.
Libāna vairs nav viesmīlīgs tūristu galamērķis.
Jautājums, kas paliek neatbildēts
Diemžēl es joprojām meklēju apmierinošu atbildi uz šādiem jautājumiem: kāpēc pamiers ir ticis iznīcināts dažu minūšu laikā? Kāpēc šis karš turpinās bez noteikta mērķa? Kāpēc neviens neaptur visas šīs varas spēles?
Leave a Comment