Šo stāstu sniedza lepns Turcijas Republikas pilsonis. Viņa stāstīja eTurboNews:
Esmu apņēmības pilns visur paziņot savu balsi un Turcijas pilsoņu kolektīvo saucienu.
eTN neatklāj vārdu autora drošības labad. Autorei Vestminsteras Biznesa skolā ir bakalaura grāds ekonomikā un maģistra grāds starptautiskajā biznesā un vadībā.
Mans raksts “Digitālā domstarpība: kā turku balsis pieaug pret cenzūru” ir tiešs mūsu cīņas un noturības pārskats.
Amerikas balsi apklusa ASV prezidents Tramps pēc Elona Maska ieteikuma. Šis bija raksts, kas publicēts VOA:
Turcija un īpaši Stambula ir pilsēta, kuru mīl apmeklētāji no visas pasaules. Tā kā Turkish Airlines ir aviokompānija ar vistiešākajiem starptautiskajiem lidojumiem, ar luksusa viesnīcām un plaukstošu tūrisma un sanāksmju (MICE) nozari, tūrisms ir būtisks Turcijas ekonomikas veicinātājs. Tūrisms balstās uz mieru un drošību
19. gada 2025. martā Stambulas mēra Ekrema İmamoglu pēkšņa aizturēšana izraisīja niknu kustību, kas no ielām izplūda digitālajā pasaulē. Tūkstošiem cilvēku protestējot, mūsu tiešsaistes kopiena sapulcējās ar atsaucēm, piemēram, #FreeImamoglu.
Kad valdība sāka apklusināt vairāk nekā 700 digitālo balsu, mēs neatkāpāmies; mēs pielāgojāmies. Izmantojot radošus risinājumus un nerimstošu apņēmību, mēs katru bloku pārvērtām par spītības zīmi.
Šis raksts ir vairāk nekā ziņojums. Tā ir mūsu nepiekāpīgā gara deklarācija. Es to redzu kā unikālu iespēju kalpot par jūsu starpnieku, lai lasītāju lokā sniegtu autentisku un dumpīgo turku balsi gan mājās, gan ārzemēs un izaicinātu cenzūru.
Digitālā domstarpība: kā turku balsis pieaug pret cenzūru
19. gada 2025. martā Türkiye jau tā nestabilā politiskā aina saņēma vēl vienu smagu triecienu. Stambulas mērs Ekrems İmamoglu — opozīcijas strādnieks un miljoniem cilvēku cerības — tika pēkšņi aizturēts, pamatojoties uz nepatiesām apsūdzībām. Tiem, kas jau ilgu laiku ir bijuši liecinieki cīņai par brīvāku Turkiju, viņa arests bija vēl viena nodaļa grāmatā, kurā pārāk bieži ir atspoguļotas politiskās represijas, kas ietērptas kā "likuma izpilde".
Taču, tā kā ielas piepildīja izaicinošie protestētāji, valdība nebija apmierināta tikai ar fizisku apspiešanu. Viņi ātri pārvietojās, lai pieradinātu digitālo kaujas lauku — telpu, uz kuru daudzi turki ir ieradušies paļauties, meklējot nefiltrētu patiesību.
Protesti un digitālais sašutums
Tūkstošiem cilvēku izgāja ielās gandrīz uzreiz pēc ziņām par İmamoğlu aizturēšana izjuka. Protesti bija neapstrādāti un nepiekāpīgi — nefiltrētas dusmu, cerību un taisnīguma prasības izpausmes. Tomēr domstarpību publiska demonstrēšana neaprobežojās tikai ar fiziskām sapulcēm. Valstī, kurā tradicionālie mediji bieži tiek uzskatīti par valsts paplašinājumu, digitālās platformas ir kļuvušas par neatkarīgas izpausmes glābšanas riņķi.
Tādas sociālo mediju platformas kā X (agrāk Twitter), Instagram un Telegram izgaismoja ar aicinājumiem pēc taisnīguma un protestiem. Atsauces tagi, piemēram, #FreeImamoglu un #JusticeForİmamoğlu, tiek rādīti ar katru minūti, pastiprinot balsis, ko valsts kontrolēti stāsti pretējā gadījumā apklusinātu. Katrs tiešraides video, katrs hashtags, katrs tvīts bija aicinājums pret apspiešanu. Taču, tā kā digitālie protesti kļuva skaļāki, pieauga arī valsts apņēmība kontrolēt stāstījumu tiešsaistē.
Digitālā ierobežošana: vai tas var atturēt turkus no protesta?
Pagriezienā, kas šķiet gandrīz sirreāls, valdības nākamais solis bija nevis risināt savas tautas likumīgās sūdzības, bet gan izmantot digitālo rokasgrāmatu. Saskaroties ar vīrusu tiešsaistes kustību, kas pulcē atbalstu İmamoğlu, Turcijas varas iestādes pieprasīja X slēgt vairāk nekā 700 kontus. Šie konti, sākot no ziņu kanāliem un politiskiem darbiniekiem līdz studentiem un tautas aktīvistiem, bija kļuvuši par cilvēku balsi, kas izmisīgi vēlas pārmaiņas.
Tas ir solis, kas lieliski iekļaujas Türkiye augošajā digitālo represiju rokasgrāmatā. Tikai dažus mēnešus iepriekš, politisko nemieru laikā 2024. gada augustā, valdība uz laiku bloķēja Instagram un stingri paļāvās uz X, lai ierobežotu atšķirīgās balsis. Tie nav atsevišķi incidenti — tie ir daļa no plašāka, globāla sociālo mediju cenzūras pieauguma. Turkiye ir kļuvusi par vienu no vadošajiem piemēriem par to, kā valstis bruņojas ar platformām, lai apklusinātu opozīciju, bieži vien ar pašu platformu negribīgu palīdzību.
Valdības pamatojums bija strups: apklusinot šos digitālos citādi domājošos, viņi varētu apslāpēt jebkādu turpmāku mobilizāciju. Taču atliek tikai aplūkot Turcijas pilsoniskās sabiedrības noturību, lai redzētu, ka tas bija rupji nenovērtēts. Valstī ar ilgu cenzūras pārvarēšanas vēsturi ar atjautību šādi digitālie pasākumi ir tikai izraisījuši vēl lielāku sašutumu un pretestību.
Musk's X atbilst kontu bloķēšanas prasībām
Tieši šeit situācija uzņem īpaši rūgtus pavērsienus. Ironiskā likteņa līkločā X — savulaik uzskatīts par vārda brīvības čempionu — attapās, ka kapitulēja valdības prasībām. Neskatoties uz ilgstošo retoriku par vārda brīvības aizstāvēšanu, X globālās valdības lietu komanda izdeva šādu paziņojumu:
Mēs iebilstam pret vairākiem Turcijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģiju iestādes tiesas izpildrakstiem bloķēt vairāk nekā 700 kontus ziņu organizācijām, žurnālistiem, politiskiem darbiniekiem, studentiem un citiem Tirkijā.
Uzņēmumam X ir ļoti svarīgi nodrošināt platformu, kuras mērķis ir aizstāvēt ikviena tiesības uz vārda brīvību, un mēs uzskatām, ka šis Turcijas valdības lēmums ir ne tikai nelikumīgs, bet arī kavē miljoniem Turcijas lietotāju no ziņām un politiskajiem diskursiem savā valstī. Mēs ceram aizstāvēt šos principus, izmantojot tiesību sistēmu. X vienmēr aizstāvēs vārda brīvību visur, kur mēs darbojamies.
Šis paziņojums, kas šķietami sola vārda brīvību, smaržo pēc piespiedu kompromisa. Tas ir tā, it kā X nebūtu citas reālas izvēles, kā vien izmainīt daļu no tā sauktajām vārda brīvības pilnvarām, lai nomierinātu autoritāro režīmu.
Loģika ir atbruņojoši ciniska:
Platformai ir vai nu jāiztur pilnīga slēgšana valstī, vai arī jāpiekrīt selektīvai cenzūrai. Paredzams, ka X izvēlējās pēdējo.
Muska ņirgāšanās no iepriekšējām pretrunām — "Izvēle ir pilnībā izslēgt Twitter vai ierobežot piekļuvi dažiem tvītiem. Kuru no tiem vēlaties?" — tagad šķiet, ka tas ir mazāk kā atklāta piezīme, bet drīzāk kā padevības manifests.
Izvēloties ievērot noteikumus, X būtībā ir paziņojis, ka digitālā brīvība ir greznība, kas ir jāupurē, lai saglabātu piekļuvi tirgum un izvairītos no vairumtirdzniecības pārtraukšanas. Tas ir spilgts atgādinājums, ka tad, kad finansiālie stimuli un tiesiskais spiediens saplūst, cēlie ideāli par vārda brīvību bieži vien ir pirmais upuris.
Visa ironija un sarkasms
Būsim brutāli godīgi: kāda traģiska ironija. Šeit mēs esam valstī, kurā pretošanās gars ir tikpat dziļi iesakņojies kā turku mīlestība pret stipru kafiju, un platforma, kas reiz lepojās ar savu izaicinošo atbalstu vārda brīvībai, tagad atbilst valsts cenzūrai. Var sarkastiski atzīmēt, ka digitālā laikmeta solījums par neierobežotu komunikāciju ir tik spēcīgs, cik spēcīga ir korporatīvā griba to aizsargāt — griba, kas šajā gadījumā, šķiet, ir iztvaikojusi, saskaroties ar juridisko spiedienu un tirgus pragmatismu.
Ir kaut kas gandrīz smieklīgs par to, ka uzņēmums, kas savulaik pasludināja sevi par globālu brīvības aizstāvi, tagad, šķiet, atbalsta valdības pārspīlējumu. Ironija ir bieza: platforma, kas apgalvo, ka nodrošina patvērumu katrai balsij, tagad samazina savu lomu līdz vārtsarga lomai, apklusinot tieši tās balsis, kuras tā apgalvoja, ka tā pastiprina. X Globālās valdības lietu komandas paziņojums nav drosmīgs runas brīvības aizstāvis; tā ir piesardzīga piekrišana valdības prasībām, kas jau sen ir pilnveidojusi digitālo represiju mākslu.
Turcijas pretošanās neremdināmais gars
Neskatoties uz šo digitālo neveiksmi, Turcijas iedzīvotāji klusē. Ja kas, tad valdības smagnējā pieeja pilsoņu vidū ir izraisījusi vēl lielāku apņēmību. Turki ir bēdīgi slaveni ar savu spēju pielāgoties. Kad vienas durvis ir aizvērtas — gan ielās, gan tiešsaistē, viņi atrod citu veidu, kā ļaut viņu balsīm dzirdēt.
Neskaitāmās kafejnīcās, universitāšu kopmītnēs un dzīvojamās istabās tehnoloģiju lietpratīgi pilsoņi dalās ar padomiem, kā apiet cenzūru. VPN, šifrētas ziņojumapmaiņas lietotnes un alternatīvas sociālo mediju platformas ir kļuvušas par rīkiem izturīgai paaudzei, kas atsakās pieņemt klusumu. Jaunu kontu izveide vai mazāk izplatītu platformu izmantošana pati par sevi ir protesta veids. Valsts var bloķēt dažus simtus balsu uz vienas platformas, taču tā nevar nodzēst tautas garu, kas ilgstoši cīnījās pret apspiešanu.
Tā visa absurdums ir gan izsmiekla, gan iedvesmas avots. Kā valdība, kas baidās no publiskas nesaskaņas, var būt tik pārliecināta, ka tā var kontrolēt digitālo sarunu?
Atbilde ir vienkārša:
Tas par zemu novērtē Turcijas pilsoņu radošumu un apņēmību. Katru reizi, kad tāda platforma kā X pakļaujas cenzūrai, tā netīšām veicina cilvēku dziļāku apņēmību. Katrs bloķētais konts kalpo tikai kā goda zīme — zīme, ka režīmu tik ļoti apdraud vārda brīvība, ka tam ir jāklusē.
