Kā valstis regulē interneta saturu un kāpēc to ir svarīgi zināt?

viesu ieraksts 1 | eTurboNews | eTN
attēls ar A.Taylor pieklājību
Sarakstījis Linda Hohnholca

Visā pasaulē pieeja tiešsaistes materiāla moderēšanai, kas atzīmēta kā kaitīga, ievērojami atšķiras.

Jo īpaši Amerikas Savienotās Valstis un Ķīna pārstāv pretrunīgas metodikas šāda satura kontrolē, un lielākā daļa citu valstu un reģionu, tostarp Indija, Eiropas Savienība, Apvienotā Karaliste un Vācija, ieņem starpnieku nostāju.

Sākotnēji mēs izpētīsim reglamentējošo metožu klāstu potenciāli kaitīga tiešsaistes satura pārvaldībai, ko nosaka ASV un Ķīnas prakse. Pēc tam mēs apskatīsim Indijas, Eiropas Savienības, Apvienotās Karalistes un Vācijas īstenotās stratēģijas.

Kas ir interneta pakalpojuma regulējums?

Plašās datu plūsmas, kas šķērso internetu, neapšaubāmi ir ērtas un liecina par mūsdienu tehnoloģijām. Tomēr šāda informācijas bagātība neizbēgami piesaista tos, kuriem ir ļauni nolūki un kuri vēlas to izmantot.

Līdz ar to digitālo datu uzplaukums radīja interneta noteikumus, kas aizsargā piekļuvi un sensitīvas informācijas izmantošanu. Tiešsaistes telpu pārvaldība provizoriski sākās 90. gadu sākumā, un tā kulminācija bija 1996. gada nozīmīgākais Telekomunikāciju likums. Šis galvenais tiesību akts noteica pamatnostādnes pareizai interneta lietošanai.

Uzskatiet šos noteikumus par modru zirnekli plašajā interneta tīklā, kas uztur kārtību un novērš arhitektūras apdraudējumu draudu dēļ.

Vai mums ir jāievēro interneta noteikumi?

Īsti nē, jo mums visiem ir iespēja apiet reģionālos aizliegumus. Viss, kas jums jādara, ir izveidot savienojumu ar serveri citā reģionā. Dažas vietnes nodrošina vietņu ierobežojumu noņemšanas padomi, bet kopumā tādu nav daudz. Lai atbloķētu vietni, jums jāiegūst IP adrese no cita reģiona. Kā atbloķēt vietni, izmantojot citu IP adresi? Vienkārši izmantojiet VPN.

ASV un Ķīnas pieeja interneta regulēšanai

Tiešsaistes satura regulēšanas globālo ainavu nosaka divi pretrunīgi piemēri: Ķīnas stingrā kontrole pretstatā ASV liberālajai pieejai. Ķīna īsteno vienu no pasaulē stingrākajām satura politikām, uzliekot digitālajām platformām pienākumu aktīvi filtrēt un dzēst saturu, kas neatbilst valsts likumiem. Jebkura nolaidība šīs atbilstības ievērošanā var izraisīt smagus sodus, tostarp naudas sodus un iespējamu darbības licenču zaudēšanu. Ķīnā aizliegtā satura parametri ir plaši, aptverot visu, kas tiek uztverts kā risks valsts drošībai, Ķīnas komunistiskās partijas valdīšanai vai pat šķietami maznozīmīgas darbības, piemēram, noniecinoši nacionālie skaitļi.

ASV stāsta citu stāstu, lolojot vēsturisku apņemšanos ievērot vārda brīvību, kas pārsniedz daudzu citu valstu, tostarp dažu demokrātiju, pieļaujamo. Pirmā grozījuma juridiskais fons pasargā lielāko daļu izteiksmes veidu, pat tos, kurus var uzskatīt par naidīgiem vai vardarbīgiem. Izņēmumi no šīs aizsardzības ietver “cīņas vārdus” vai retoriku, kas var pierādīt, ka tas mudina uz tūlītēju vardarbīgu darbību — tas ir etalons, kas noteikts nozīmīgākajā lietā Brandenburg v. Ohio.

Amerikāņu interpretācijas dažkārt ir iedvesmojušas citas valstis, piemēram, Indija, kur tiesas precedents pieprasa skaidrus un nenovēršamus draudus pirms runas sankcionēšanas. Tomēr ASV modelis netiek plaši atspoguļots. Citas valstis, tostarp līdzīgi domājošas demokrātijas, bieži vien par prioritāti uzskata personas cieņas un valsts interešu ievērošanu, nevis neierobežotu vārda brīvību.

Eiropas un Āzijas pieeja interneta satura regulējumam

6EvmD441L JWtV BVoxAuCzH gvZbY5eAx1rthBCQnpA98HtbiwALS8 | eTurboNews | eTN

Visā pasaulē tiešsaistes satura regulēšanas stratēģijas, kas tiek uzskatītas par kaitīgām, rada līdzsvaru starp divām galējībām, ko bieži raksturo Ķīna un ASV. Apvienotā Karaliste un Eiropas Savienība parasti izmanto nosacītas atbildības sistēmu. Šajā sistēmā digitālie starpnieki, piemēram, sociālo mediju giganti Facebook, Twitter un meklētājprogrammu gigants Google, darbojas, sagaidot, ka viņi deaktivizēs vai dzēsīs paziņojumus, saņemot brīdinājumu par satura nelikumīgu izmantošanu. Šeit atbildību uzņemas uzņēmumi, nevis atsevišķi lietotāji, ja vien viņi uz to reaģē atbilstoši paziņojumi par noņemšanu. Svarīgi, ka šīm platformām nav pienākums iepriekš uzraudzīt vai cenzēt saturu. Šī modeļa pamatelements ir saistīts ar “paziņošanas un noņemšanas procedūrām”, kas ir pielāgotas noteikta veida saturam vai problēmām.

Nesenās pārmaiņas liecina par tendenci uz tā saukto nosacīto imunitāti — paradigmu, ko pašlaik raksturo Vācija un, iespējams, drīzumā arī Indija, Eiropas Savienība un Apvienotā Karaliste. Saskaņā ar šo modeli tiešsaistes platformas var nodrošināt aizsardzību pret saukšanu pie atbildības tikai tad, ja tās ievēro skaidrus juridiskos nosacījumus, piemēram, vietējos noteikumus. Turklāt indivīdiem var būt arī atbildība par savām darbībām, kas veiktas, izmantojot tiešsaistes platformas, ja tās pārkāpj vietējos noteikumus. Šis scenārijs tagad izpaužas Indijā.

Secinājumi

Katra valsts saskaras ar kritisku lēmumu noteikt visefektīvāko struktūru tiešsaistes satura regulēšanai. Amerikas Savienotajās Valstīs ir skaidrs, ka valdība neuzņemas šo lomu. Tomēr ir svarīgi atzīt, ka nav universāla risinājuma. Katras valsts pieeja regulējumam, protams, atšķirsies atkarībā no tās unikālās sociāli politisko, reliģisko un kultūras faktoru kombinācijas.

Pieņemot nostāju, kas ir tuvāka Ķīnas nostājai, var tikt samazinātas noteiktas brīvības, piemēram, vārda brīvība. Un otrādi, lielāka pielāgošanās ASV perspektīvai nozīmē apzinātu soli prom no valdības uzraudzības. Abiem virzieniem ir būtiska ietekme uz attiecīgajām sabiedrībām un to vērtībām.

Par autoru

Linda Hohnholca

Galvenais redaktors vietnei eTurboNews atrodas eTN galvenajā mītnē.

Apmaksa
Paziņot par
viesis
0 komentāri
Iekšējās atsauksmes
Skatīt visus komentārus
0
Patīk jūsu domas, lūdzu, komentējiet.x
Kopīgot ar...