Uzņēmumi baidās nosodīt Krieviju

attēls ar MRA atbalstu | eTurboNews | eTN
attēls ar MRA pieklājību

Morālā reitinga aģentūra korporatīvos paziņojumus par Krievijas iebrukumu Ukrainā mērījusi pēc viņu izteikumu pārliecības.

Viņu veiktā izmeklēšana liecina, ka uzņēmumi baidās nosodīt Krieviju, atklājot, ka tikai nelielai daļai korporāciju ir drosme nosodīt Krieviju. Tikai 28% uzņēmumu, kas bija iesaistīti valstī, ir nosodījuši tās iebrukumu Ukrainā. Atlikušie 72% izvairās no konfrontācijas ar šo problēmu, izsakot "melnus" paziņojumus vai attaisnojumus, kuros nav minēts karš, vai arī viņi pilnībā klusē vai dažos gadījumos izrāda solidaritāti ar Krieviju.

Morālās vērtēšanas aģentūras (MRA) “Drosmes indeksā” viņi apsveic 34 nosodītājus un atmasko 88 gļēvuļus. Korporatīvās sargsuņa galvenā misija ir atklāt uzņēmumus par to, cik lielā mērā tie ir pārtraukuši attiecības ar Krieviju. Šajā jaunākajā pārskatā galvenā uzmanība pievērsta vārdiem un tam, vai vārdi atbilst darbībām. MRA reitingi par uzņēmumu iesaistīšanos Krievijā ir atklāti vietnē MoralRatingAgency.org.

MRA "Drosmes indekss" klasificē paziņojumus, kas nosoda Krieviju kā "drosmīgu". “Gļēvulīgā” saziņa aptver apgalvojumus, kas ir “melni mutiski”. alternatīvi attaisnojumi, kas neattiecas uz iebrukumu, izrādīt solidaritāti vai pastiprinātu iesaistīšanos ar Krieviju, vai piesegt uzņēmumus, kas klusē par iebrukumu.

88 gļēvās korporācijas, kuras MRA sauc par “dzeltenajiem vēderiem”, veido 72% no 122 lielākajiem uzņēmumiem, kas iesaistīti Krievijā (122 no 200 lielākajām korporācijām pasaulē bija tirdzniecības un/vai investīciju aktivitātes Krievijā. iebrukums). 34 uzņēmumi, kas nosodīja Krieviju, veidoja tikai 28%.

MRA 2 drosme | eTurboNews | eTN

Nepiemini karu

Marks Diksons, MRA dibinātājs, sacīja: “Ir daudz kārdinājumu būt korporatīvam cālim un neizsaukt Krieviju. Mēs uzskatām, ka galvenais dzinējspēks starp tiem, kas pamet Krieviju, ir paturēt savas izvēles iespējas nākotnē, ja tiks noslēgts pamiers. Uzņēmumi zina, ka nodedzinās savus tiltus, ja nosodīs Krieviju vai Putinu. Viņi rīkojas komerciāli, nevis morāli. Uzņēmumi joprojām Krievijā parasti uzskata, ka ir pārāk liekulīgi runāt.

"Uzņēmumi izvēlas denonsēt Krieviju divu iemeslu dēļ. Daži morāli liek augstāk par naudu. Citi domā, ka neatgriezīsies Krievijā, kamēr Putins paliks pie varas, un nolemj gūt labumu no morālās uzslavas, ko sniedz runa. Mums ir vienalga, vai uzņēmums nosoda Krieviju morāla sašutuma dēļ vai komerciāla labuma dēļ, kas izriet no izskata morālas. Svarīgi ir tas, ka Krievija ir vispārēji jāuzskata par pariju.

Visizplatītākā dzeltenvēdera uzņēmumu atbilde bija “melna mutes” paziņojums (32 gadījumi). Uzņēmumi, kas izceļas no Krievijas un nevēlas tiešā veidā konfrontēt Krieviju, izvēlējās šāda veida vājinātu formulējumu. Šādos paziņojumos tiek minēts, ka karš ir traģisks vai humanitāra katastrofa, neminot Krieviju kā iebrucēju vai citādi aicinot režīmu. Zīmīgi, ka šīs 32 kompānijas, kuras bija spiestas samazināt saites pasaules kritikas pret Krieviju dēļ, pašas pret Krieviju nekādu kritiku neizteica.

Piemēram, HSBC teica: "Mūsu domas ir ar visiem tiem, kurus ietekmē nepārtrauktais konflikts Ukrainā"; Dell teica: "Tā ir liela traģēdija un ļoti neapmierinoši redzēt humāno katastrofu"; un Chevron izpilddirektors Maikls Virts runāja par "traģisko situāciju" Ukrainā (Reuters), kamēr uzņēmums saglabāja savas akcijas Kaspijas cauruļvadu konsorcijā, kas transportē Krievijas naftu uz pasaules tirgiem.

Bija četri gadījumi, kad uzņēmumi savu aiziešanu no Krievijas skaidroja ar tādiem iemesliem kā piegādes ķēdes problēmas. Tika konstatēti septiņi gadījumi, kad MRA uzņēmumus klasificēja kā “reversus boikotētājus”: izrādīja solidaritāti Krievijai, palielinot iesaistīšanos valstī vai sniedzot atbalstošus paziņojumus. Piemēram, Tencent, kam pieder WeChat, izdeva paziņojumu, brīdinot lietotājus, kuri komentēja iebrukumu, jo tas grauj "tīru kibertelpu"; Saūda Aramco akcionārs kroņprincis Mohammeds bin Salmans izrādīja uzticību OPEC Plus, kur Krievija ir Saūda Arābijas galvenais partneris; un China National Offshore Oil, China National Petroleum un Sinopec virzījās pretēja boikota virzienā, apspriežot Shell akciju iegādi uzņēmumā "Sakhalin-II".

skatīt korporācijas | eTurboNews | eTN

Klusums ir sapuvis

Klusēšana, kā jau tas bija gaidāms, bija uzņēmumu izvēle, kas neizceļas no Krievijas. Tomēr tā bija arī dažu uzņēmumu izvēle, kas daļēji izstājās no valsts. Airbus, Comcast un Panasonic pārvietojās klusi kā pele. Pat Sysco un Valero Energy, kas pārtrauca visas saites ar Krieviju, to darīja klusi. Paredzams, ka retās Ķīnas kompānijas, kas daļēji izstājās no Krievijas, — Bank of China, Huawei un Lenovo — ievēroja to pašu pieeju.

Diksons teica: “Izcelšanās no Krievijas, nepasakot ne vārda, ir gļēvulības dziļums. Ja uzņēmums klusi izslīd vai kā citādi izvairās no ziloņa telpā, tas mazina izceļošanas tempu, mazinot vienaudžu spiedienu. Globālā vienprātība ir trausla, un tā ir jāstiprina pie katras izdevības. Mūsu nostāja ir tāda, ka vārdiem ir nozīme, un klusēšana ir līdzvainīga.

Cīņas vārdi

34 uzņēmumi nosodīja Krieviju, daži no tiem izrādīja ievērojamu morālo drosmi. Shell sacīja: "Šokēts par upuriem Ukrainā, par ko mēs nosodām, kas radies bezjēdzīgas militāras agresijas rezultātā, kas apdraud Eiropas drošību." Microsoft teica: "Tāpat kā pārējā pasaule, mēs esam šausmās, sašutuši un apbēdināti par attēliem un ziņām, kas nāk no Ukrainas kara, un nosodām šo nepamatoto, neizprovocētu un nelikumīgo Krievijas iebrukumu" un piebilda: "Tāpat kā daudzi citi, mēs esam kopā ar Ukrainu, aicinot atjaunot mieru, cienīt Ukrainas suverenitāti un aizsargāt tās iedzīvotājus. Microsoft ierosinājums, ka liela daļa pasaules tāpat nosodīja Krieviju, bija optimistisks, jo MRA atklāja, ka tikai 28% uzņēmumu runāja pareizi, liekot Microsoft to darīt mazākumā.

Shell stingrais paziņojums dažu dienu laikā pēc iebrukuma ir pelnījis īpašu atzinību. Diksons teica: “Shell ir 14. Krievijai pakļautākā kompānija pasaulē. Tā ieņēma morālu nostāju, lai gan tai bija daudz ko zaudēt. Putina 1. jūlija pakāpe, lai atsavinātu Sahalīnas II gāzes un naftas projektu no Shell un citiem, nebija tikai nejaušība.

MRA 4 drosmes un gļēvulības valoda | eTurboNews | eTN

Vistas ar maz ko zaudēt

Diksons turpināja: "Korporācijām ar dzelteniem vēderiem bieži vien ir niecīga ietekme uz Krieviju. Gļēvulis, kuram nav no kā baidīties, ir gļēvākais no visiem.

MRA apsūdzēja šādus uzņēmumus, kas ir veikuši dažus soļus ārpus Krievijas, ka tie ir gļēvi ar niecīgu risku: Allianz, Chevron, Generali, Deutsche Post DHL un P&G visi izteica “melnus” paziņojumus, ASV pasta dienests attaisnojās, savukārt Sysco. klusēja. Uzņēmumu zemais ekspozīcijas līmenis ir parādīts vietnē MoralRatingAgency.org.

Ironiski izteikumi

Bija trīs gadījumi, kad uzņēmumi nosodīja Krieviju, kas joprojām bija saistīti ar valsti. Nav skaidrs, vai viņi cerēja iegūt atzinību par vārdiem, nevis darbībām. Jebkurā gadījumā kontrasts starp vārdiem un darbībām ir krass. Svarīgi, ka visi trīs uzņēmumi savos paziņojumos izmantoja vārdu "iebrukums".

Ford Motor saglabā īpašumtiesības uz automašīnu ražošanu un nav plānojis to atsavināt, lai gan ir paziņojis, ka ir "dziļi noraizējies par iebrukumu Ukrainā un no tā izrietošajiem draudiem mieram un stabilitātei".

Engie turpina importēt Krievijas gāzi un sašķidrināto dabasgāzi, tomēr tā paziņoja, ka "nosoda iebrukumu Ukrainā un pauž atbalstu cietušajiem cilvēkiem".

Tikmēr Roche Group turpina eksportu uz Krieviju, taču paziņoja, ka "stingri nosoda vardarbīgo iebrukumu valstī".

Lai gan lielākā daļa Rietumu kompāniju gļēvuļu izvēlējās “melnus” paziņojumus, Austrumāzijas uzņēmumi – Ķīnas, Korejas un Japānas – mēdza izvēlēties vai nu klusēšanu, attaisnojumus vai pat “apgrieztu boikotu”. Patiešām, iebrukuma tēma Ķīnā šķiet pilnīgi aizliegta, un citās Āzijas valstīs šķiet pieņemami no tā izvairīties.

Gadījumos, kad korporācija izdevusi vairākus paziņojumus par Krieviju, MRA uzņēmumu klasificē, pamatojoties uz tā pirmo paziņojumu.

par MRA | eTurboNews | eTN

Morālā reitinga aģentūra

Morālā reitinga aģentūra tika izveidota, lai izvestu Krieviju no Ukrainas un izmantotu šo impulsu, lai palīdzētu demokrātijas atbalstītājiem krieviem izvest Putinu un viņa režīmu no Krievijas. Vēlāk tā plāno aptvert korporatīvās neētiskās darbības citos kritiskos politiskos jautājumos.

Papildus korporāciju atklāšanai un kreditēšanai, izmantojot morālos reitingus, MRA uztur arī Neizdzēšama virsgrāmata uzņēmuma darbību, lai vēlākas korektīvas darbības nenoslaucītu šīfera tīrību. Laiks ir būtisks, tāpēc vērtēšanas sistēma ietver kavēšanos, atklājot un izsekojot to, kas notika pirms vēlākas korektīvas darbības.

Atšķirībā no ESG (Environment, Social and Governance) reitingu aģentūrām, kurām ir komerciāla atbildība pret saviem institucionālajiem investoriem klientiem, lai aptvertu šo klientu vēlētos jautājumus, Morālā reitinga aģentūra risina vienu korporatīvās morāles jautājumu, šajā gadījumā Krievijas-Ukrainas karš.

MRA dibināja un vada Marks Diksons, kurš Londonas un Ņujorkas pilsētā vada uzņēmumu apvienošanās un pārņemšanas konsultāciju uzņēmumu Thinking Linking. Viņš bija viens no tiešsaistes finanšu komentētāja līdzdibinātājiem BreakingViews.com, kas šodien ir daļa no Thomson Reuters. Marks ir bijis pret autokrātiskiem režīmiem, jo ​​īpaši pret Ķīnas valdību un pret Putina īstenoto Krievijas pārveidošanu no topošas demokrātijas par pilnībā ierobežotu autokrātiju. Ar Ukrainu viņam ir personīga saikne, jo kopš 2010. gada viņam pieder dzīvoklis Ļvovas pilsētā. Viņš arī dzīvojis Ķīnā.

MRA strādā algoti morāles vērtētāji, pārbaudītāji un faktu pārbaudītāji, kas darbojas saskaņā ar tās Vērtēšanas metodika. Tai ir arī komanda uz vietas, kas ir iesaistīta statistikā, mediju attiecībās, vietnes veidošanā un publicēšanā.

MRA nav klientu, ārēju komerciālu attiecību vai jebkāda veida konfliktu. Tas novērtēs un publicēs, lai patērētāji, plašsaziņas līdzekļi un valdības varētu godīgi spriest par uzņēmumiem par vienu tēmu. Šī objektivitāte attiecībā uz atsevišķiem uzņēmumiem un to relatīvajiem rādītājiem tiek saglabāta, neskatoties uz aģentūras kampaņas raksturu, kā paskaidrots Vērtēšanas filozofija.

Par autoru

Lindas Hohnholcas, eTN redaktores, iemiesojums

Linda Hohnholz, eTN redaktore

Linda Hohnholca raksta un rediģē rakstus kopš darba karjeras sākuma. Viņa šo iedzimto aizraušanos ir pielietojusi tādās vietās kā Havaju Klusā okeāna universitāte, Chaminade universitāte, Havaju bērnu atklājumu centrs un tagad TravelNewsGroup.

Apmaksa
Paziņot par
viesis
0 komentāri
Iekšējās atsauksmes
Skatīt visus komentārus
0
Patīk jūsu domas, lūdzu, komentējiet.x
Kopīgot ar...