Plūdmaiņas pāreja no fosilās uz atjaunojamo enerģiju nozīmē sākt no ilgtspējības ķēdes pamatiem. Tam nepieciešams stabils pārejas periods un labi izstrādāta stratēģija, lai garantētu vienmērīgu enerģijas piegādi, kas beidzot uzvarētu tradicionālos enerģijas modeļus.
Mūsu spontānā pāreja no tradicionālās uz atjaunojamo enerģiju, kas lielā mērā bija emocionāla pēc Fukušimas Daiichi kodolkatastrofas 2011. gadā, izraisīja vēja riteņu sēnīšu izplatību jūrā un interjerā un arvien lielāku saules paneļu izmantošanu māju jumtiem un neauglīgiem laukiem. Patiesībā, neraugoties uz pamatotiem estētiskiem iebildumiem, tās bija pozitīvas pazīmes, kas liecina par cilvēku atvērtību jaunajiem veidiem, kā ļaut tīrai enerģijai plūst.
Tomēr, neraugoties uz visām valsts subsīdijām un mūsu atjaunojamās enerģijas likuma atjaunināšanu, pēkšņās pārmaiņas pastiprināja pretrunīgas diskusijas un plašu neapmierinātību par bailēm no strāvas pudeles vietām un straujām enerģijas izmaksām. Panikas pārņemti politiķi un ieinteresētās personas, satraukušies, nespēja vēlreiz pārbaudīt Černobiļas sliktākā gadījuma un Fukušimas sliktāko sakritību notikumu fonu: pēdējais bija saistīts ar spēcīgu zemestrīci, kam sekoja postošais cunami, pirmais bija neveiksmīgs eksperiments un trūkst drošības inženierijas. Kopš tā laika atomenerģijas eksperti šeit Eiropā nekad nav uzsvēruši mūsu mūsdienu atomelektrostaciju augsto drošības pakāpi un nepieciešamību paļauties uz tām vismaz pārejas periodā.
Neliels mierinājums, ka dažu atlikušo atomelektrostaciju un ogļu rūpnīcu izmantošana ir izrādījusies izmisusi izeja, ko vēl vairāk pastiprina pārliecinoši atomenerģijas iepirkumi no kaimiņvalstīm. Atjaunojamās enerģijas iespēja tomēr patiesībā ir cēls lēmums par novatorisku tālredzību, paliek absurda, ja kādreiz pašpietiekamai valstij ir jāimportē atomenerģija, lai rūpniecība darbotos.
Vispārējās atvērtības un pat entuziasma starpā attiecībā uz atjaunojamās enerģijas izmantošanu tās dažādajās izpausmēs izskan skeptiskas balsis ar argumentiem, kurus ir vērts apsvērt. Tie norāda, piemēram, uz vēja riteņu ierobežoto efektivitāti un kalpošanas laiku, to troksni un dzīvīgumu, kā arī to radītā kaitējuma pakāpi videi no ražošanas līdz izņemšanai. Līdzīgi iebildumi tiek izteikti pret saules moduļiem: to efektivitāte ir ierobežota, un atspulgs pastiprina siltumnīcefekta gāzu efektu. Tas ir īpaši piemērojams, ja tiek apšūtas lielas platības.
Mums ir jāsaprot, ka dažreiz šķiet nepieciešams izvēlēties apvedceļu, lai sasniegtu mērķi. Augsti augoši vēja riteņi ir nekas cits kā burvīgs. Neskatoties uz to, sauszemes elektrolīnijas, kas kopš vispārējās elektrifikācijas sākuma ir pļāvušas zālājus un mežus, noteikti neatbilda arī vietējo iedzīvotāju entuziasmam. Tāpēc ir interesanti atsaukties uz sākotnējo atjaunojamās enerģijas ražošanas koncepciju, pēc iespējas tuvāk tās izmantošanas vietai.
Mūsu nespēja izmantot hibrīda risinājumus, kas pārklājas ar fosilās un atomenerģijas beigām un atjaunojamās enerģijas sākumu, ir skandāls! Ir jāgarantē nepārtraukta elektroenerģijas piegāde, un ilgtermiņā atjaunojamās enerģijas nevainojama pieejamība ir būtiska. Ja tas neizdosies, pastardienas pravieši svinēs savas drūmās ziedu dienas.
Vīzija ar tās galveno vēstījumu var būt iedvesmojoša, taču tā būs bezjēdzīga, ja tā netiks izvirzīta par politiķu un ekspertu prioritāti un cilvēku lietu: visā pasaulē varētu stāvēt miljoniem spēkstaciju, dažāda izmēra, tehnoloģijas un jaudas, nodrošinot Atjaunojamā enerģija - viss, sākot no privātmājām līdz ciematiem, pilsētām un pat veselām pilsētām.
Mēs zinām, ka atjaunojamā enerģija netiek samazināta, ja tiek dalīta - gluži pretēji! Tas var izplatīties un vairoties, un cilvēki būs pārsteigti par šķietami paradoksālo dabisko pieredzi, ka dalīšanās rada pārpilnību, nevis trūkumu.
Joprojām - pagrieziena punkts ir krātuve! Mēs zinājām pietiekami agri, ka būs vajadzīgs laiks, lai atrisinātu problēmas, kas saistītas ar enerģijas uzglabāšanu un nepietiekamu e-elektrostaciju pieejamību, lai apmierinātu e-mobilitātes vajadzības (“e-” elektriskajām un citām atjaunojamās enerģijas ierīcēm) .
Tomēr, ja tiek optimizēts pieļaujamam ietekmes līmenim uz sabiedrību un vidi, tas tiek reklamēts kā “ilgtspējības” aktīvu kopums un tiek izmantots kā sistēmisks starpnozaru rezultāts, ne tik tālā nākotnē atjaunojamā enerģija var kļūt par mūsu ekonomikas centru un pagrieziena punkts, lai padarītu arī ceļošanu un tūrismu “atjaunojamu”, augšupēju un augšupejošu.
Prof. Dr. Hans-Martin Henning, Fraunhofera Saules enerģijas sistēmu institūta direktors ISE, saka: „Atjaunojamā enerģija dominēs mūsu nākotnes enerģētikas sistēmā. Tā kā nestabilie uzkrājumi ir lieli, pasākumi elastības palielināšanai kļūst par pamatu drošai piegādei un stabilai darbībai. Tāpēc visa veida enerģijas uzglabāšana kļūst par galveno sastāvdaļu ceļā uz klimatneitrālu, atjaunojamas enerģijas sistēmu. ” (Solarzeitalter 1-2021).
Šķiet, ka ārkārtas situācija veicina steidzamību: galvenais siltumnīcas efekta avots ir augstais CO2 īpatsvars atmosfērā. Pasaules mērogā elektroenerģija un apkure veido 42 %, transports kopumā - 23 %, bet apstrādes rūpniecība - 19 %no pasaules CO2 emisijām (WS Wirtschaft und Schule, 2018).
2019. Vācijas daļa ir tikai 27,92 %. - Vai mēs strīdamies par zemesriekstiem?
KAS IZŅEMT NO ŠĪ RAKSTA:
- Nonetheless, if optimized to tolerable levels of impact on society and environment, promoted as a bundle of ‘sustainability' assets and used as a systemic cross-industry outcome, in the not-so-distant future Renewable Energy can become the hub of our economy and a milestone to also make Travel &.
- Ever since, atomic energy experts here in Europe have never ceased to underscore the high degree of safety our modern nuclear power plants enjoy, and the necessity to rely on them, at least for a transitional period.
- Our failure to use hybrid solutions overlapping the end of the fossil and atomic energies and the beginning of the renewables, is a scandal.
