Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa ir izteikusi vēl vienu satriecošu aizrādījumu Buša administrācijas pārliecībai par prezidenta neierobežotajām spējām apturēt konstitucionālās pamattiesības.
Augstākā tiesa apstiprināja par noziegumu ieslodzītas personas tiesības tikt oficiāli apsūdzētai un zināt apsūdzības pamatojumu. Mūsu senči uzskatīja, ka personas aizsardzība pret nelikumīgu aizturēšanu, kas pazīstama kā pienācīgas procesa tiesības, ir tik svarīga, ka tās ir vienīgās individuālās tiesības, kas ierakstītas Konstitūcijas tekstā. Jau ilgi pirms tam habeas corpus jēdziens bija Anglijas vispārējo tiesību pamatprincips, kas bija pamats lielai daļai mūsu likumu un taisnīguma sistēmas, un tas tika atzīts vismaz līdz pat karaļa Edvarda I 1305. gadā.
Tikai šajā gadsimtā Džordžs Bušs nolēma, ka ASV prezidentam ir pilnvaras, kas pārsniedz likumu, un viņš var vienpusēji atcelt konstitucionālo aizsardzību. Un viņš arī nolēma, ka federālajām tiesām nav tiesību pārskatīt šādus jautājumus. Rezultātā vairāki aizdomās turētie teroristi ir turēti Gvantanamo cietumā bez apsūdzībām pat sešus gadus.
Taču izrādās, ka federālajām tiesām, jo īpaši ASV Augstākajai tiesai, ir tiesības pārbaudīt valdības darbību konstitucionalitāti. Patiesībā viņiem tas ir bijis kopš Marberija pret Medisona lēmuma pirms 205 gadiem. Kad šodienas deviņi tiesneši izskatīja Buša administrācijas lēmumu par habeas corpus apturēšanu “ienaidnieku kaujiniekiem”, vairākums atzina, ka tas ir antikonstitucionāls.
Kāpēc tas ir svarīgi? Kāda ir problēma? Ko mēs teiksim, kad amerikāņi gadiem ilgi tiks turēti bez apsūdzības kādā ārzemju cietumā? Kāpēc jebkurai citai valstij vajadzētu klausīties, kad ASV viņiem sludina par cilvēktiesībām, kamēr mēs izmantojam spīdzināšanu kā pratināšanas paņēmienu un nelikumīgi turam ieslodzītos? Ko tas ietekmē Amerikas stāvoklim pasaulē?
Tiesnesis Entonijs Kenedijs, rakstot tiesas lielākajai daļai, sacīja: “Likumi un konstitūcija ir izstrādāti, lai izdzīvotu un paliktu spēkā ārkārtējos laikos. Brīvību un drošību var saskaņot; un mūsu sistēmā saskaņoti likuma ietvaros.”
Vai šis lēmums nozīmē, ka teroristi vai terorismā aizdomās turamie tiks atbrīvoti, lai mūs upurētu? Noteikti nē. Bet tas nozīmē, ka viņiem ir tiesības tikt apsūdzēti noziegumā, lai redzētu pret viņiem vērstos pierādījumus, tāpat kā visbīstamākajam noziedzniekam. Un, ja pierādījumi to apstiprina, viņi ir jātiesā. Ja viņi tiek atzīti par vainīgiem, viņi ir jāsoda.
Beidzot Gvantanamo ir sākušās dažu apsūdzēto sākotnējās uzklausīšanas. Apsūdzības izvirzītas pieciem aizdomās turētajiem augsta ranga al-Qaida ieslodzītajiem, tostarp Halidam Šeiham Muhamedam, iespējamajam 11. gada 2001. septembra uzbrukumu organizētājam, kurš 2006. gadā tika pārvests uz cietuma nometni.
Skaidrs, ka mūsu tiesību sistēma var darboties pat ar aizdomās turētiem teroristiem, ja mūsu vadītāji nemēģinās īsslēgumu procesu. Un, ja viņi mēģina noraidīt šo procesu un izveidot savu tiesību sistēmu, Augstākajai tiesai viņi ir jāatgriež uz zemes. Šoreiz tā izdevās. Un mums visiem vajadzētu būt atvieglotiem.
ASV pārstāvis Nīls Aberkrombijs pārstāv Havaju salu 1. Kongresa apgabalu. Viņš uzrakstīja šo komentāru vietnei The Honolulu Advertiser.
