Ceļošanas aizlieguma pārtraukšana uz Kubu parādīs cieņu pret mūsu pašu demokrātiju mājās

"Tikai Maiami Kuba ir tik tālu." Nevienā citā jautājumā Bettes Midleres dziesmas vārdi nav patiesāki kā jautājumā par ceļojumiem uz Kubu. 90 jūdzes starp Floridu un Kubu ir garākais attālums starp diviem punktiem gan psiholoģiski, gan objektīvi.

Šis jautājums ir pelnījis patiesu un bezkaislīgu faktu pārbaudi.

Ceļošanas aizlieguma atbalstītāji apgalvo, ka nav likuma, kas aizliegtu ceļot uz Kubu, un ka ASV tiesību akti patiešām aizliedz tikai tūrismu uz Kubu. Patiesība ir tāda, ka pilsonis vai likumīgs ASV iedzīvotājs nevar iegādāties biļeti ceļošanai uz Kubu, ja vien tam nav valdības licences. Un ikviens, kas ceļo uz Kubu, pat ar licenci, riskē ar naudas sodu un pat cietumsodu par likuma pārkāpšanu.

Daudzi amerikāņi ir sodīti par ceļošanu uz Kubu, lai apmeklētu baznīcas, vērotu putnus, makšķerētu, dotos izbraucienos ar velosipēdu, apmeklētu vēsturiskas vietas vai izplatītu savu vecāku pelnus.

Ir saskaņoti centieni, lai mēs noticētu, ka tūrisms ir galvenais Kubas valdības ienākumu avots. Tomēr galvenais Kubas ienākumu avots ir naftas subsīdijas no Venecuēlas.

Turklāt Starptautiskā Valūtas fonda eksperts lēš, ka Karību jūras reģionā, tostarp Kubā, tikai 15 procenti no tūrisma ienākumiem paliek valstī. Atlikušo daļu saņem viesnīcu ķēdes, aviokompānijas, ceļojumu aģenti, tūrisma operatori, kruīza kuģi utt. Tādējādi reālie ienākumi no tūrisma parasti ieņem trešo vai ceturto vietu pēc naudas pārvedumiem un eksporta.

Nav pārliecinošu argumentu, lai ļautu ASV pilsoņiem ceļot uz Ziemeļkoreju, Irānu, Sudānu un Sīriju, vienlaikus neļaujot ceļot Kubai.

Tomēr ir pamatots un pārliecinošs arguments, ka ASV pilsoņiem nevajadzētu liegt pamattiesības, lai tie varētu īstenot ārpolitikas mērķus, kas nav saistīti ar mūsu nacionālajām interesēm.

Politika, kas ir īstenota un enerģiski aizstāvēta, bet 50 gadu laikā nav sasniegusi savu mērķi, ir neveiksmes iemiesojums. Maurisio Klavers-Karone, ASV un Kubas PAC lobists, nesen publicētajā The Miami Herald slejā apgalvoja, ka nav nevienas dzīvotspējīgas alternatīvas, kuras veiksmīgu darbību varētu pierādīt. Bet saskaņā ar šo loģiku, ja pacients nomirst operācijas laikā, nāve nebūtu neveiksme, jo nav pierādījumu par alternatīvas ārstēšanas iespējamiem panākumiem.

Ieceļošanas aizlieguma uz Kubu atcelšanas atbalstītāji ir godīgi, paziņojot, ka nav nekādu garantiju, ka neierobežotas ceļošanas atļaušana Kubā ienesīs demokrātiju Kubā. Lai gan tā var būt taisnība, tas nav pamatots arguments, lai neizmēģinātu alternatīvu mūsu neveiksmīgajai politikai.

Kas arī ir patiesība un tam vajadzētu būt vissvarīgākajam, ir tas, ka sankciju atcelšana parādīs cieņu pret mūsu pašu demokrātiju mājās.

Šeit ir citi fakti, kas jāņem vērā, apspriežot Kubas ceļojumus:

(1) Ceļošanas aizlieguma atcelšana izraisīs no viena miljona līdz 3.5 miljoniem amerikāņu ceļot uz Kubu pirmajā gadā. Ja tikai divi miljoni izmantos Dienvidfloridu kā savu izlidošanas punktu, tiks veikti papildu 20,000 2 lidojumu, kas atbalstīs darbu ievērojamam skaitam floridiešu, piemēram, pilotiem, stjuartiem, zemes apkalpēm, bagāžas apstrādātājiem, ceļojumu aģentiem utt. ( 3) Ieņēmumi no lidostu nodevām būs ievērojami. (4) Kruīza kuģu nozarei būs milzīgs stimuls. (XNUMX) Rezultātā Floridas lauksaimniecības produktu pārdošana Kubai varētu dubultoties.

Ceļošanas aizlieguma uz Kubu atcelšana ir svarīgs jautājums, kas būtu jāapspriež ar reāliem faktiem, izmantojot loģiku un saprātu, nevis tikai ideoloģiju.

Ir pienācis laiks, lai ASV politika pret Kubu nebūtu vērsta uz režīma maiņu, bet gan uz palīdzību Kubas tautai un visu amerikāņu tiesību un brīvību aizstāvēšanu.

Nedrīkst sludināt demokrātiju, vienlaikus atbalstot nedemokrātiskus principus.