Dr Valters Mzembi pārtrauc klusumu: kāpēc vienotība Zimbabvē sakārtos ekonomiku

Tā kā Zimbabves krīze pasliktina bijušo ilggadējo tūrisma ministru un pēdējā kandidātu UNWTO Ģenerālsekretāra vēlēšanas, Dr. Valters Mzembi dzpauž savu klusumu, lai izsvērtu dialogu starp diviem galvenajiem varoņiem, pašreizējo prezidentu Emersonu Mnangagvu un viņa nemezīti Nelsonu Čamisu.

Zimbabves viesmīlības nozare nesen ir publicējusi milzīgas niršanas līdz pat 30% viesnīcu noslogojuma dēļ neskaitāmās politikas neveiksmēs.

Tālāk mēs publicējam cienījamā bijušā ministra, kurš tagad atrodas Dienvidāfrikā, perspektīvu

Bēres mūsu kultūrā ir iespēja izlaist dziļi iesakņojušos viedokli un emocijas par aktuāliem jautājumiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir personiski, ģimenes vai nacionāli, vienlaikus baudot tādas pašas privilēģijas un aizsardzību, kas līdzinās akadēmiskajai brīvībai. Es cenšos to izdarīt tieši “kurova bembera” Kišonā pirms šī īpašā loga aizvēršanās pēc Zimbabves dibinātāja tēva prezidenta Roberta Gabriela Mugabes skumjā, bet gaidītā aiziešanas.

"Roma nevar turpināt degt, kamēr mēs skatāmies", acīmredzot kaut kas mūsu valstī notiek ļoti nepareizi, un es atvainojos, ja jau iepriekš apvainojos, mēģinot dalīties nacionālajā pieredzē, kas nesenā pagātnē palīdzēja līdzīgiem izaicinājumiem.

Salamana pamācības 1:9 attaisnos mani: "Tas, kas izdarīts, tiks darīts vēlreiz, zem saules nav nekā jauna." 15. gadsimta izcilais vēsturnieks Tukidīds izsaka to pašu: "Cilvēkiem pēc būtības ir rīkoties nākotnē tāpat kā agrāk." Vēsture atkārtojas, un cilvēce mācās no pagātnes kļūdām un pārkalibrē savus lēmumus un darbības, balstoties uz šo pagātnes pieredzi.

Ko mēs varam, meklējot pašreizējās krīzes risinājumus, mācīties no 1987. gada Zanu PF-Zapu sarunām, kuru rezultātā izveidojās plaša mēroga vienotības valdība; vai destilēt no Zanu PF-MDC sarunām, kuru rezultātā 2009. gadā notika Nacionālās vienotības valdība, un kā tika uzsāktas abas sarunas?

Nenovērtējama sabiedrības viedokļa loma, piemēram, pilsoniskā sabiedrība, baznīca, partiju starpnieki, lobisti utt. darba kārtība, valdība un tieši līdz galvenajiem varoņiem ir ļoti vajadzīga.

Es aicinu sabiedrību pievērsties savtīgiem cilvēkiem, kuri cenšas aizliegt un izteikt līdzcilvēku sarunu vai viedokli no šiem pārmaiņu aģentiem, kuri vēlas nacionālo konverģenci. Viņiem nepieciešama jūsu aizsardzība un iedrošinājums viņu apustuliskajā slogā, lai saliedētu valsti.

Savā valsts dienesta karjerā mani uzņēma ģimenes Amerikas Savienotajās Valstīs, Lielbritānijā un pat tuvākās mājās, Dienvidāfrikā, un novēroju, kā ģimenes locekļi, kas pieder dažādām politiskajām partijām, pusdieno un strīdas par savu politisko pārliecību, nemainot sitienus. vai izliešanas asinis. Tas ir politiskais briedums.

Paredzēts, ka viens deputāts no manas dzimtenes Masvingo provinces ir izdarījis, izmantojot metaforisku valodu un anekdotes dialoga veicināšanai, nedrīkst būt sodāms ar ekskomunikāciju, pretējā gadījumā tas nozīmē nepārprotami neiecietīgu un fanātisku politiku šajā 21. gadsimtā. Ir pienācis laiks mīkstināt pozīcijas, un šeit es aicinu parlamenta priekšsēdētāju turpināt savu izvēlēto konstruktīvo tuvināšanās ceļu un nezaudēt uzmanību, ko izpauda parlamenta boikoti, turiet acis uz bumbu un attālinieties no nevajadzīgas un drakoniskas neuzticības.

Tipiskā amerikāņu ģimenē ir gan demokrāti, gan republikāņi, taču viņi nevēlas viens otram sliktu vai nāvi, kā arī viduslaiku politiskajos saukļos, kas atgādina Bizantijas vai krustnešu laikmetu, viņi neizpauž savas ideoloģijas un pārliecības atšķirības! Viņi debatē.

Es, vairāk nekā jebkurš cits no nelaiķa Roberta Mugabes vadītā Zanu PF, biju brālīgs kopā ar Morganu Tsvangirai pāri partijas un ideoloģiskajai plaisai, un mēs bijām tuvu personiskajā un valdības līmenī, kur viņš mūs vadīja kā premjerministru.

Mēs jau iepriekš pazinām viens otru, ņemot vērā rūpniecības nozīmi, tāpēc laikā, kad bija tabu pakļauties viņa pilnvarām kā premjerministram vai sveicināt viņu, ko daudzi mūsu izrotātie militāristi atteicās darīt daudzos publiskos pasākumos ar ļoti neērtiem trikiem, Es nepakļāvos Zanu PF deputātu amata direktīvām un piešķīru viņam savu cieņu ierēdņu un protokolu iecirkņos un robežās, šajā procesā nopelnot dažus nicināmās etiķetēs.

Tomēr premjerministrs Tsvangirai tā vietā saskatīja patriotisku pienākuma un pašaizliedzības izjūtu - patiesu iekļaujošā gara izpausmi, kas tajā laikā bija nepieciešama, lai iekļaujošā valdība darbotos.

Nav brīnums, ka viņš uzskatīja par piemērotu mani iesaukt, kaut arī ar Zanu PF protestiem viņa delegācijā par slaveno 2009. gada jūnija 21 dienas 14 valstu atkārtotas iesaistīšanās braucienu. Neskatoties uz mūsu partijas protestiem, prezidents Mugabe, kurš vienmēr bija valstsvīrs, piekrita manai iekļaušanai.

Delegācijas sastāvā bija tādi ievērojami opozīcijas pārstāvji kā Hon Tendai Biti, Eltons Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, un Londonā mums pievienojās Simbarashe Mumbengegwi.

Starp manas partijas protestiem Roberts Mugabe prātoja, kādu lielāku kaitējumu es varētu nodarīt Zanu PF nekā “Bhora musango”, kas tikko bija nodevis 2008. gada vēlēšanu strupceļu, kā rezultātā dalījās vara. Ar Mugabes autoritāti es aizgāju ar ļoti skaidriem norādījumiem, lai pārbaudītu MDC globālo tīklu un ziņotu par to. Viņš lūdza no jauna atvērt savas saziņas līnijas ar Rietumiem.

Es savā valdībā vēl nekad nebiju liecinieks tik vienotai komandai, kas aizstāv mūsu dzimteni, kā šis lielākoties opozīcijas apģērbs! Viņiem bija jāpierāda kaut kas, latentā enerģija un prasmes, kuras var izvirzīt priekšplānā un valsts rīcībā, ja pastāv mērķa vienotība.

Es biju liecinieks tam Senāta Ārlietu komitejā, kad mēs tikāmies ar senatoriem Džonu Keriju un Makkeinu un pirms pilnas mājas strīdējāmies par Zidera sankciju atcelšanu un vēlāk līdzīgi spraigiem centieniem Briselē panākt 96. panta atcelšanu vēlāk, kas notiks 2014. gada novembrī. pēc šo argumentu izvirzīšanas pret sankcijām.

Mēs atstājām visu Vašingtonas spēka matricu un Rietumeiropu izbrīnā par to, kāds jauns gars ir sagrābis Zimbabvi, kas lika mums vienoti runāt par izaicinājumiem, kas ir ļoti reti sasniegumi tieši šai dienai un stundai!

Šī starptautiskā viesuļvētras diplomātiskā tūre aizsāka Zimbabves zīmola maiņu un stabilizāciju tajā laikā, ieskaitot sākumu labot mūsu toreizējās un pat tagad vēl asākās attiecības ar pasaules daļām.

Neskatoties uz to, ka mēs atgriezāmies ar mazāk nekā gaidīto monetāro un finanšu laupījumu pret ļoti iecerēto 800 miljonu ASV dolāru mērķi, bet tas, ko Zanu PF un daudzi cilvēki toreiz neapzinājās un neskaitīja, bija ceļojuma nemateriālie ieguvumi. Morgans Tsvangirai, kurš nesa iekļaujošās valdības krustu, veica, tirgoja un atbalstīja tā leģitimitāti, bet konkrētāk toreizējā Roberta Gabriela Mugabes leģitimitāti šajā strīdīgajā ceļojumā.

Es atceros daudzus valstu vadītājus, premjerministrus un citus globālos VVIP, tostarp Baraku Obamu, Hilariju Klintoni, Gordonu Braunu, Angelu Merkeli, Džonu Makkeinu, Džonu Keriju, Baroso u.c., apšaubot Tsvangirai gudrību “iet gulēt ar Robertu Mugabi”, uz kuru viņš rupji un nepacietīgi atcirta, ka dara to valsts interesēs.

"Mūsu cilvēki cieš, un šī ir pretsāpju recepte," viņš piebilda, atgādinot vairākām auditorijām, ka viņš tajā bija, neatkarīgi no viņa vēlēšanu strīdiem ar Robertu Mugabi, bet Zimbabve bija pirmā! Pēc tam viņš taktiski mani, kā delegācijas Zanu PF sastāvdaļu, iesauca sarunās, lai katram no viņiem apstiprinātu, ka mēs patiesībā esam no vienas valdības un viss ir kārtībā.

Es biju daļa no visām šīm saistībām, izņemot pieklājības aicinājumu prezidentam Obamam, kurš, kā tiek ziņots, mani neredzētu, jo esmu no “teroristu organizācijas”, Zanu PF! Tas vēlāk izrādījās nepatiess, jo delegācija mani pārspēja, kad Hilarija Klintone lūdza mani palikt aiz muguras pēc iepriekšējas tikšanās, jo viņai bija īpašs ziņojums Robertam Mugabei, kuru viņa gribēja, lai es nodotu.

Tas radīja zināmu nemieru, kas manī parādījās, kā mani izrāva no Whitehouse sanāksmes. Tas bija politisks manevrs mūsos, taču tas mūs neatstāja no sliedēm!

Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka šīs saistības notika nacionālās vienotības valdības, iekļaujošās valdības, kā daži vēlējās to saukt, kontekstā. šodien kā vēsture tik ātri atkārtojas. Mums ir politisks strupceļš, kas līdzīgs 2008. gada stāvoklim. Mūsu apkaunojošie pretargumenti un viens otra slēpšana pasaules forumos, SADC, WEF, UNGA utt. Runā par konfliktā esošu valsti.

Aizmugurējā diplomātiskā atbalstīšana ir visaugstākajā līmenī. Man atgādina lēmuma atzīšana par bijušā prezidenta Roberta Mugabes atzīšanu par PVO vēstnieku 2017. gadā, dažas nedēļas pirms apvērsuma, tāpat kā pašreizējā Havardas universitātes sāga ap mūsu pirmo lēdiju, kur viņai lemts piedzīvot līdzīgu likteni, nevis tāpēc, ka viņa nav nopelniem bagāta kandidāte tāpat kā Mugabe, bet gan tāpēc, ka viņa nāk no Zimbabves - tieši tik daudz mēs iekšējā konflikta dēļ esam sabojājuši savu zīmolu.

Viņai nevajadzētu skatīties pārāk tālu, tas ir ģimenes iekšienē; ne tikai opozīcija, bet arī Zanu PF, tur sākas kūdīšana. Man ir ļoti sāpīga personīgā pieredze ar šo nodevību, un tāpēc es arī “pazaudēju” ģenerālsekretāra sacensību UNWTO un skaidri pateica, ka, neskatoties uz to, ka esmu labākais kandidāts un viskvalificētākais šim darbam, “pasaule nebija gatava tam, ka Mugabes protežs varētu vadīt ANO aģentūru”.

Apmeklētāju svinības no manas partijas, kad es zaudēju šīs sacensības, ir leģendāras. Šī ir tā pati ANO šodien, kur optika noteikti nav iepriecinoša, jo mūsu prezidents teica uzrunu.

Atgriežoties pie 2009. gada ceļojuma, pretēji tam, kas notiek tagad, mēs drīz uzzinājām, un tā ir absolūta realitāte un padoms Harares administrācijai, ka likumību piešķir jūsu politiskie pretinieki, nevis pats, jūsu koris vai iespēju un darba meklētāji . Tas bija Tsvangirai leģitimācijas lobijs un apstiprinājums, kas kļuva par iekļaujošās valdības dzīvības pamatu, kā to Chamisa var darīt prezidenta Mnangagvas un viņa valdības labā, jo Dievs vēlas un ir saprātīgi.

Drīz pēc tam varējām baudīt citu tautu labvēlību, arī mūsu pašu tautu, no kurām daudziem nepatika Zanu PF un nebija par to balsojuši. Pirmās kārtas balsošana 2008. gadā tikko apstiprināja Morgana popularitāti ar 47%, Mugabe atpaliekot ar 43%; tāpēc neatkarīgi no tā, cik pamatota ir ekonomikas politikas veidošana (cienījamais prof. Mthuli), ja tai nebūs sabiedrības uzticības, tā cietīs neveiksmi, kā tas ir acīmredzams šodien. Tā ir muļķīga politika.

Spēlēt kaķu un peles politikas spēles ar politiski negribīgu un vienaldzīgu sabiedrību nedarbosies. Mēs jau esam bijuši uz šī ceļa iepriekš, un Zimbabves iedzīvotāji zina, kas viņiem strādā, atsaucot atelpu no ekonomiskām grūtībām, kas viņiem patika GNU laikmetā.

Zimbabves iedzīvotāji atceras arī Zimbabves Rodēzijas mācības, kad bruņota cīņa saasinājās un ekonomiskie apstākļi pasliktinājās, kad Īans Smits iesaistījās dialogā ar nepareizo komandu, kuru vadīja bīskaps Ābels Muzorewa, ignorējot populāro un likumīgo Tēvijas fronti. Zimbabves iedzīvotāji meklē un gaida praktiskus risinājumus, vienīgais un pirmais signāls ir varoņu spēja sadarboties. Tas ir uzticības jautājums. Viņi var izturēt sāpes, ja tās ir kopīgas, nevis selektīva taupība.

Līdzīgi starptautisko sankciju iznīcināšana - stratēģija, kas lielākoties apiet pat šo pašreizējo valdību - tika veiksmīgi iecerēta Rodēzijā, un to atkārtoja GNU un Morgana Tsvangirai apustuliskās misijas iekļaujošais zīmols un šķietamā mērķa vienotība tās vārdā. Viņš mums atkārtoti ieteica nevis sērot un neapvainot sankcijas, bet gan mācīties no Īana Smita veidnes - nocirst tos, apiet tos un rīkoties neatkarīgi no tā.

Šajā periodā mēs saņēmām oficiālu un neoficiālu palīdzību par to, kā un ko atcelt šīs sankcijas no to autoriem un īstenotājiem. Megafonu antilobijs, piemēram, tas, kas šobrīd spēlē, mēs drīz uzzinājām, ka tas daudz nepalīdzēs daudziem, kas mūs atbalstīja gaišā dienas laikā par solidaritātes optiku. Nikodēms vienojās ar Eiropu un ASV, kad vērsās individuāli.

Mēs arī uzzinājām, ka pret sankcijām vērstas demonstrācijas gan mājās, gan ārvalstīs nāca par labu birokrātiskajiem organizatoriem, kuri mobilizācijas un lobistu piesaistīšanas vārdā iekasēja kabatā daudz neizskaidrojamas naudas. Tagad nav atšķirīgi arī dažus gadus.

DEMAF - nevalstiska tiešās palīdzības iespēja saņēmējiem, kas mūsu iedzīvotājiem sniedza milzīgu atvieglojumu, un bija radošs budžeta atbalsts un sankciju iznīcināšanas risinājums ar divu vai trīs kopu ministriju administrēšanu, bet tādu, kas izvairījās no izmaksām ar Centrālās valdības starpniecību šī ceļojuma.

Mani daudz apsveicamie nozaru sasniegumi tūrisma ministra amatā, arī tie bija sankciju pārvarēšanas soļi un zīmola maiņas procesi, un sekoja šai filozofijai, tostarp veiksmīgai 20. sesijas vadīšanai. UNWTO Ģenerālā asambleja, kas notika dažas dienas pēc mūsu vispārējām vēlēšanām, kļūstot par augstāko pasaules mēroga atbalstu Zimbabves zīmolam kopš neatkarības atgūšanas. Mana izvēle notiek uz Ģenerālsekretāra biroju UNWTO bija arī šajā kontekstā.

Pašreizējā Zimbabves sabrukuma un tā pašreizējo dalībnieku traģēdija gan no Zanu PF, gan MDC ir tāda, ka atšķirībā no mūsu 2009. gada scenārija, ko vada Roberts Gabriels Mugabe un Morgan Ričards Tsvangirai, ir grūti nojaust pazemību un empātiju pret mūsu milzīgajām ciešanām. cilvēkiem, kas nepieciešams, lai mudinātu gladiatorus uz sarunām.

Sabiedrība jūt atdzisušas sirdis, punktu gūšanu un nepiekāpību. Šis vērtējums izriet no nekurienes, izņemot to sirds pārpilnību, par kurām mute runā. Naids un pašlabums, jo īpaši sociālajos medijos, tiek pārdozēts ar propagandu, kas varoņu starpā dzen žagaru, kas upurē nacionālās intereses.

Pamiers un savaldība, ja ne pilnīga atteikšanās no tiem, kuri gan naida valodu gan prezidenta, gan Nelsona Čamisa vārdā ir absolūti nepieciešami. Ja “aktieriem” izdosies pieradināt iedomību, kā to izdarīja Roberts Mugabe un Morgans Tsvangirai, Zimbabves iedzīvotāji drīz var cerēt uz risinājumu.

Pašmāju dialogs, kura starpnieks ir vietējs vai starptautisks un kura pamatā ir iedomība un naids, neizdosies. Aktieru pazemība un līdz ar to atziņa, ka jūs nepiekāpjat sev, bet gan nacionālajām interesēm, ir superkritiska.

Vakardienas izpildītāji tagad ir līderi, un viņiem ātri būs jāuzņemas atbildība, lai izbeigtu mūsu cilvēku ciešanas. Diemžēl tur, kur viņi atrodas, mēs esam viņu cilvēki, neatkarīgi no tā, vai mēs visi esam labi vai slikti.

Es arī atzīmēju daudzu jaunu izvietošanu vadībā, daudz pirmkursnieku / sieviešu divās galvenajās partijās un valdībā, ieskaitot prezidenta padomdevēju armiju, kuriem visiem ir ātri jānobriest no sikofānijas, jāsniedz sava loma, virzot Zimbabvi uz “īstu” dialogs ”, konverģence un lielāka interese par statecraft, kā mēs to darījām savā laikā ar diviem vēlajiem varoņiem.

Shingi Munyeza pēdējās dienās ir darījis tieši to, ko sagaida no padomdevējiem. Sabiedrība jūs novēro, ļaudis, un diemžēl nav nevienas skolas, kas sagatavotu skolu šīm izvietošanai un viņu gaidām, un vēsture par jums spriedzēs skarbi, ja turpināsiet Micky-moussing ar cilvēku dzīvi.

Godīgums un godaprāts, it īpaši padomdevēja lomā, ir ļoti kritisks ne tikai prezidentam, bet arī opozīcijas vadībai. Roberts Mugabe par visām savām vājībām bija lielisks debašu klausītājs un sekotājs, meklējot augstākas idejas. Es ievilinātu viņu strīdos un tīkla bloķēšanā Ministru kabinetā, arī dažus drosmīgus kolēģus, un izturētu savu nostāju, viņu neapvainojot - mans arguments par Randa kā enkurvalūtas pieņemšanu un iebildumi pret Lauksaimniecības pavēlniecību ir tikai piemēri.

Esmu ļoti pārliecināts, ka prezidentam Mnangagvai, kurš Mugabes padomnieka statusā ir pavadījis visilgāk (55 gadi), manā mūžā, ir tādi paši amortizatori. Tāpēc nebaidieties patiesi un pareizi viņam ieteikt, ļaudis.

Lai sasniegtu progresu, pašam prezidentam būs jāpieliek ausis stingriem un savtīgiem iespaidīgiem padomiem, kā arī jādara pareizi un jāiesaista savs nemesis Nelsons Čamisa. Gods par godu tam, ka Nelsona aiz muguras ir sabiedriskā doma, viņam ir vairāk nekā divi miljoni vēlētāju, galvenokārt pilsētnieki, savukārt prezidentam ir valsts un līdzvērtīgi sekotāji, galvenokārt lauku.

Es ienīstu atzīt šo lauku un pilsētu plaisu un tās polemiku, un drīz mums tā ir jāizārstē. ED šajā jautājumā nav vajadzīgi ne padomdevēji, ne POLAD, tikai viņa sirdsapziņa, lai pareizi rīkotos Zimbabves labā. Piezvani jaunietim, kurš, cik es atceros no mūsu kabineta sēdēm, patiesībā cienīja “Krokodilu”.

Jā, uzaiciniet viņu uz intīmo virsotni pie kafijas tases, tējas vai koksa / Fanta pudeles (es paredzu, ka viņš izvēlēsies pēdējo, tāpat kā visu kabineta laiku) un cieši dalieties savā redzējumā par Zimbabvi un kā jūs domājat viņu un viņa komandu piedalīties tajā. Viņš jūs atpazīs jūsu konkurentu līmenī, “zvoto zvine mazera”, kā jūs bieži teiktu mūsu laikā.

Pazemot viņu, sajaucot ābolus un apelsīnus, nav izdevies. Es ierosinu gudrību, kas iesaiņota pazemībā, prezidenta kungs, kas nav vājums, bet izveicība. Mugabe to izdarīja Zimbabves vietā, un tas darbojās! Tēja un cepumi ar Mugabe bija Tsvangirai vislolotākais brīdis, ja atceraties, un tas bija abu personīgās diplomātijas augstums, maigi izsakoties apbrīnojami.

Arī Chamisa, ir pienācis laiks pārkalibrēt nosacījumus dialogam, taktiska atkāpšanās nav uzvarēta vai pazemota, un, virzoties uz 2023. gadu, neatzīstot ED prezidentūru pieņemama nacionālā dialoga, starpniecības un politisko reformu vietā, nākamajā liktenis būs liktenīgs vēlēšanas. Jau vēlētāju apātija papildvēlēšanās liecina par mūsu cilvēku zināmo rezultātu nogurumu. Es uzskatu, ka vietējā, reģionālā vai starptautiskā uzņēmumu parakstīšana ir priekšnoteikums izrāvienam. Pašreizējā situācijā nav reģistrēts strīds un šīs atšķirības atzīšana ārpus Satversmes tiesas lēmuma DAK, ĀS utt., Kas mudina rīkoties vai pievērst papildu uzmanību, tāpēc nekāda starpniecība nevar notikt, ja to neinterpretē kā iejaukšanos. Tāpēc ir pienācis laiks sasniegt vai būt nosliecei uz uvertīriem, pie horizonta ir daudz slēptas politiskas ēsmas, un ir pienācis laiks izkristalizēt savu prasību kopumu abās pusēs.

Noderīgs piemērs, kuru Chamisa varētu vēlēties apsvērt, ir Gana 2013. Prezidenta vēlēšanas 2012. gada decembrī izraisīja strupceļu, patiesībā pašreizējā prezidenta Džona Mahamas uzvaras ir šaurākās. Zaudējusī opozīcijas kandidāte Nana Addo Dankwa Akufo-Addo apstrīdēja rezultātu un vērsās tiesā. Atšķirībā no Zimbabves, kur Konstitūcija pilnvaro Konstitucionālo tiesu šādus strīdus atrisināt 14 dienu laikā, Ganā nav augšējā zīmoga. Tādējādi, lai atrisinātu strīdu, Augstākajai tiesai, valsts augstākajai tiesai, bija nepieciešami 10 ilgi mēneši.

Kad tiesas lēmums beidzot nāca, tas bija tikpat tuvu kā vēlēšanu rezultāts: 5-4 prezidenta Mahamas labā. Pieci Augstākās tiesas tiesneši bija lēmuši par Mahamu, pret 4 pret Akufo-Addo. Tas bija tik tuvu! Zīmīgi, ka Akufo-Addo bija paplašināta gudrība pieņemt sāpīgo sakāvi. Tāpēc 10 mēnešus pēc vēlēšanām viņš paņēma klausuli un piezvanīja prezidentam Mahamam un atzina sakāvi. Viņš novēlēja prezidentam labu un kļuva par oficiālo opozīciju.

Pēc tam Akufo-Addo pavadīja atlikušos 2013., 2014. un 2015. gadu, mobilizējot savus karaspēkus un tautu nākamajām vēlēšanām 2016. gada decembrī. Pienākot stundai, viņš nolaida rokas. 7. gada 2020. janvārī Akufo-Ado svinēs savu trešo gadadienu Ganas prezidenta amatā.

Viņa stāstam jābūt par labu mācībai Chamisa kungam un aliansei. Nelsons devās uz Konstitucionālo tiesu un zaudēja ar 9: 0. Atšķirībā no Akufo-Addo, visi deviņi zemes augstākās vēlēšanu tiesas tiesneši lēma pret viņu. Lai arī cik sāpīgi tas ir, politiskajā nepiekāpībā nav tikumības, it īpaši, ja salīdzina ar milzīgajām ciešanām, kuras tagad cieš mūsu cilvēki. Viņi cieš no mūsu politikas, kas mums jāreformē, un, kamēr prezidents ir atslēgas caurums, jūs esat galvenā atslēga, un bez šīs papildu darbības Zimbabvei jēgpilni neatveras durvis. Jūs abi to zināt, tāpat zina cilvēki.

Nacionālo interešu labā un mūsu cienītās dzimtās zemes ilgi cietušo cilvēku interesēs mans lūgums brālim Nelsonam ir, lai viņš būtu Zimbabves Akufo-Addo. Pieņemiet sakāvi kā pagaidu neveiksmi un atcerieties, vai kāds jūtas nepietiekams, nevis jūs, bet vēlētāji. Viņi balsos par jums vēlreiz tikai tad, ja jūs ar reformu kauliņiem pārliecināsiet, ka viņu balss būs drošs pret viltošanu. Izmantojiet atlikušos gadus starp tagadējām un nākamajām vēlēšanām 2023. gadā, lai mobilizētu karaspēku un tautu un virzītu uz reformām. Kas zina, ka jūs patiešām varat būt Zimbabves Akufo-Addo 2023. gadā.

Baznīcai arī jāturpina lūgties par sirds mīkstināšanu, taču Baznīca nav vislabākajā situācijā, kur mēs esam ar šo krīzi, lai būtu starpnieks, jo jūs jau sen iestājāties. Arī šoreiz mēs esam bijuši ar jums iepriekš.

Nelsonam ir labāk nostiprināta oficiāla opozīcija nekā būt jaunākajam partnerim valdībā. Pieprasot būt valdībā, valdošā partija ir daudz pārvietojusies un zaudējusi, un tās elementiem ir potenciāls panākt vienošanos. Viņu reakcija uz dialogu ir paredzama un neizbēgama, taču patmīlīgi mēs arī tur esam bijuši. Neviens valstsvīrs nepievērš uzmanību šiem īpaši argumentiem, kurus vada pašlabums.

Valdība jūs neizbēgami nomāks. Mēs tur esam bijuši kopā jau iepriekš. Labāk netraucēti sagatavoties 2023. gadam reformētā un starptautiski garantētā vidē. Atgriešanās pie konstitucionālisma ar tajā esošajām politiskajām reformām ir vissvarīgākā. Jūs to redzēsiet ar lielāku skaidrību no ārpuses, bet kā patriotisku opozīciju. Nesenie SONA boikoti, es baidos, ka šajā posmā nav noderīgi un tiek uzskatīti par liekulību partijai, kura nav boikotējusi parlamenta privilēģijas un privilēģijas, kā arī parlamenta jautājumu laiku, kurā jautājumus uzdod viena un tā paša prezidenta ieceltie ministri. Boikoti šajā sezonā ir noguruši izspēles. Viņi nesasniedz neko vairāk kā pozīciju sacietēšanu, attaisno un attaisno egoistiskos elementus pret dialogu. Starp citu, Beverlija erotiskās dejas, kas neatšķiras no Mbare Chimurenga gyrācijām MDC20 laikā, atgādināja Salomena sakāmvārdu deju pirms Heroda Antipas, kas izmaksāja Jānim Kristītājam galvu un dzīvību. Partijai, kas nopietna ekonomikas sabrukuma vidū sevi pozicionē kā alternatīvu vadību un valdību, šāda veida izklaides ēdienkarte nerada cilvēku iedvesmu, viņu cerības un pārliecību, ka rītdiena varētu būt citāda un labāka. Es būtu nosvērts pret SONA un nepieciešamību radīt pareizo atmosfēru dialogam, es izturētu auditorijas sāpes, cenšoties tuvināties.

Lai izdomātu atšķirīgu daudzpartiju filozofiju, kuras rezultātā viņa partija ir noenkurojusies, Morgans ir “demokrātijas tēvs” Zimbabvē, un mums būtu jāpatur viņam un citiem Džošua Nkomo un Edgaram Tekerei filozofiskā un institucionālā līmenī, viņiem goda vietas vēl gaidāmajā Slavas zālē un Demokrātijas un brīvības centrā.

Centra īss izklāsts var ietvert burtiskus darbus un akadēmiskus pētījumus par šo ļoti svarīgo tēmu un personāžiem, kas laika gaitā ir veidojuši demokrātisko diskursu Zimbabvē. Tas kļūst par mūsu otro izdevumu, kurā tiek svinēti mūsdienu un topošie varoņi.

Tas nenozīmē Morgana pilnību vai svētumu, nē; viņš nekādā ziņā nebija eņģelis. Piemēram, tas, ko viņš un MDC tobrīd nepareizi lasīja, bija nepieciešamība pēc pārejas iestādes, kas pastāvīgi ir atbildīga SADC un AU par tās sniegtajiem rezultātiem, nevis autonoma GNU, jo, kā pierāda notikumi un laiks, nav nevienas no reformām, par kurām panākta vienošanās. Mbeki starpniecības sarunas tika īstenotas piecos gados, pat ne vienā, tāpēc mūsu pašreizējā nacionālā krīze!

Pats koordinators, ļoti labsirdīgs, kāds viņš bija, un cilvēks ar augstu integritāti, tika pārņemts ar savlaicīgu pagalma politiku mājās, novēršot ļoti atbilstošu atskaites punktu atskaites ziņā, un, kā izrādījās, otrajā pusē GNU kļuva kaķu un peles valdība, kad mēs devāmies uz 2013. gada vēlēšanām. Dzelzceļš uz vēlēšanām bez reformām ir tikpat labs kā politiskā pašnāvība, un es atceros, ka pat DAK tobrīd brīdināja Tsvangirai.

MDC komponentu valdībā katrā posmā pārspēja vecākā partnera Zanu PF pieredze un nicinājums. Man nav jāatklāj, kurš bija šīs šaha spēles galvenais īstenotājs, jūsu minējums ir tikpat labs kā mans. Pietiks pieminēt, ka MDC pameta iekļaujošo valdību kā ļoti neapmierinātu partneri, apstiprinot rietumu puslodes bažas mūsu 2009. gada ceļojuma laikā. Tas izskaidro, kāpēc mēs nopelnījām mazāk finanšu ķīlu ziņā!

Nesenākajā pagātnē MDC bija palīgs, lai atrisinātu nebeidzamās Zanu PF pēctecības cīņas un tagad saskaras ar daudz sarežģītāku situāciju nekā iepriekš! MDC grūtības neatvieglo jaunais tukšo stadionu sindroms, kas valsti pārņem un vienādā mērā negatīvi ietekmē divas galvenās partijas. Es to uzskatu par bīstamu ceļazīmi abām pusēm.

Piemēram, Mugabes oficiālais bēru dievkalpojums Nacionālajā sporta stadionā ilgi paliks atmiņā ar tukšajām vietām, kas apsveica viņa zārku, un VVIP. Dienas vēlāk prezidentam Mnangagvai bija grūts darbs runāt ar tukšām vietām ANO Ģenerālajā asamblejā Ņujorkā. Un it kā nojaušot, arī MDC 20. gadadienas svinības Rufaro stadionā līdzīgi uzņēma tukšas vietas. Un tas viss sekojot vēlētāju apātijas papēžiem papildvēlēšanās!

Šai jaunajai attīstībai ir ļoti jāuztraucas par divām galvenajām valsts partijām, jo ​​cilvēki runā pa tukšajiem stadioniem un saka, ka viņiem ir apnicis pašreizējais Zimbabves politikas modelis, kas viņiem nav radījis risinājumus. Viņi vēlas jaunu modeli, kas sniegs rezultātus un paaugstinās viņu cieņu.

Man tukšie stadioni liecina par tautu pieaugošo vilšanos un neapmierinātību gan ar MDC, gan ar Zanu PF. Ja es būtu futbola tiesnesis, es teiktu, ka tās ir dzeltenās kartītes abām pusēm. Sarkanās kartītes ir gaidāmas.

Tāpēc, atjaunojot dialogu uz priekšu, mūsu nacionālā saruna nevar novest pie vienādām acīmredzamām neveiksmēm un kļūdām, kā arī to nevar panākt mazāk, ja valdība saliek “baznīcas kori” un sludina tam, un es lūdzu šeit par sirsnību. „patiesa dialoga” nepieciešamība valsts interesēs.

Mūsu novēlotais dibinātājs, kura mantojums ir sarežģīts, dažādiem cilvēkiem ir bijis atšķirīgs, visvairāk paliks atmiņā ar stabilas vienotas valsts izveidi, vispārēju izglītību un zemes piegādi. Lielāko savas karjeras daļu viņš līdzsvaroja un pieradināja atšķirīgos un naidīgos spēkus Zanu PF politiskajā ģimenē, tostarp valsts līmenī - GNU ir piemērs tam.

Iepriekš tas bija 1987. gada Vienotības līgums. Pēcāk skatoties, nav tālu no tā secināt, ka tad, kad viņš atkāpās no šī modeļa, veicot divas secīgas tīrīšanas, viņa divi viceprezidenti uzskatīja par upuriem attiecīgi 2014. un 2017. gadā, viņš palika neaizsargāts un vājāks, un galu galā kļuva par galveno upuri.

Es to pamatīgi un stingri apspriedu ar viņu pēc 2017. gada novembra, laikā no 2018. gada janvāra līdz septembrim, kad mēs apspriedām daudzus jautājumus un vienojāmies par “vienotību” kā visaugstāko gan Zanu PF, gan citās partijās, gan galu galā arī valstī. “Citas partijas”, jā, kaut arī mēs no tām īsi nezinām, izņemot to, ka pārmērīga politiskā sadrumstalotība, kuras rezultātā reģistrējušās 130 partijas, pati par sevi nav demokrātija, bet skaidra nācijas konflikta zīme ar acīmredzamu nepakļaušanos viens otram.

Nav skaidras ideoloģiskas pārliecības, kas būtu šo partiju būtība, kas izveidojās, kad uzņēmumi un atriebības grupas izkaisīja nacionālo enerģiju smiltīs!

Prezidents Mugabe cerēja, ka Zanu PF atkalapvienošanās, kuru mēs izstrādājām kopā ar bijušo ministru Makhosini Hlongvanu, atradīs jaunās dispensācijas ņēmējus, taču diemžēl uzņemšana bija pārmērīgi naidīga, un tajā laikā tika paziņotas pretiniciatīvas sazināties tad. Sistēma paredzēja zaudējumus vai šauru rezervi, par kuru prezidents Mnangagwa apgalvoja uzvaru, nepārsniedzot 1% virs 50% sliekšņa, un mēs tajā laikā pārliecinājām Mugabe atbalstīt viņa pēcteci, tiecoties pēc vienotības un viņa mantojuma. Tas ir sabiedrības jautājums, ka viņš vēlāk atbalstīja Nelsonu Čamisu, kā rezultātā daļēji tika panākta pašreizējā tīkla bloķēšana. Zanu PF divu trešdaļu likumdevēju vairākums nav pretrunā ar pagātnes tendencēm, kas nozīmē prezidenta balsošanas balsojumu. Mnangagwa, Mugabe tuvināšanās, kā to paredz ietvars, kas turpmāk tiks deklasificēts, nekad nenotika, līdz ar to visa sekojošā drāma, kuras rezultātā viņš tika apglabāts Zvimbā, nevis Heroes Acre.

Es ceru, ka kādu dienu mēs varēsim izvēlēties gabalus un, tiecoties pēc viņa vēlmēm, meklēsim vienotu Zanu PF, dinamiskas opozīcijas partijas un pēc tam vienotu valsti. Tas var atrast valūtu dažādās pašreizējās iniciatīvās. Iecietīga, bet spēcīga valdošā partija ar nelielu, bet dzīvotspējīgu valdību, kas gaida opozīcijas partijas, valstij nāk par labu, it īpaši, ja tās vieno nacionālās intereses, vienlaikus sīvi konkurējot labvēlīgā vidē.

Mērķa vienotība valstī ir labvēlīga augsne novatoriskai ekonomikas politikai un galu galā tās labklājībai. Vispirms meklējiet vienotību, un viss pārējais sekos pēc tam ... un šajā sakarā mans pēdējais aicinājums ir prezidentam Emersonam Mnangagvai un Nelsonam Čamisai nokost lodi, nokāpt no augstajiem zirgiem un steidzami iesaistīties nacionālajās interesēs.

Gandrīz ķirurģiskais prezidenta vēlēšanu 50% sadalījums ir instrukcija par tautas saplūšanu un varas dalīšanu no tautas puses. Viņi kļūst nepacietīgi pret politiku un tās vadību, jo kolektīvi nespēj lasīt un interpretēt šo signālu. Viņu neapmierinātība izpaužas ekonomikā, kas ir kļuvusi par ziloņu telpā, turpinot politikas sakārtošanu, ekonomika būs sakārtota!