Pavairošana. Dari pats
Dažās sabiedrībās bērns tiek uzskatīts par “nenovērtējamu”, tomēr globālais auglības tirgus (kopš 1990. gadiem) ir novedis pie reproduktīvo spēju, ķermeņa audu, ķermeņa daļu un mazuļu komercializācijas.
Sociologi ir novērojuši, ka reprodukcija ir kļuvusi par produktu, kas piesaista patērētājus/pircējus un pārdevējus. Tāpat kā citi pakalpojumi ir nodoti zemu algu valstīm, lai samazinātu izmaksas globālajā preču ķēdē, reproduktīvo darbu globālajās auglības ķēdēs bieži nodod sievietēm, kuras dzīvo nelabvēlīgos sociālekonomiskos apstākļos zemu algu ekonomikās, lai samazinātu ieņemtā bērna cenu. ar trešās puses palīdzību.
Vai tas ir ētiski?
Pat ja tas ir likumīgi, vai auglības tūrisms ir ētisks vai tikai kārtējā ikdienas dzīves un ķermeņa pieaugošā mārketinga variācija? Ņemot vērā slapjās barošanas, adopcijas un bērnu tirdzniecības vēsturi, mazuļu tirgus nav nekas jauns; tomēr ir vērojams ievērojams pieaugums cilvēku ķermeņu, ķermeņa daļu un ķermeņa resursu, tostarp zīdaiņu ķermeņu, tirdzniecība. Kas to ir padarījis iespējamu? Tehnoloģijas, lētu gaisa ceļojumu pieaugums, jauni saziņas un informācijas veidi un biokapitāla uzkrāšanās ir palielinājuši ķermeņu, ķermeņa daļu un mazuļu tirdzniecību pāri robežām.
Strīdi ir apvijuši mākslīgās apaugļošanas tehnoloģiju (ART) izmantošanu kopš tās uzsākšanas. Gandrīz visi procesa/procedūru aspekti ir bijuši pretrunīgi, ieskaitot sākotnējo mākslīgās apaugļošanas ar donora spermu (AID) izmantošanu, auglības medikamentu lietošanu, lai palielinātu vairāku dzemdību biežumu, in vitro apaugļošanu (IVF), kas ļauj ieņemt ārpus cilvēka. ķermenis.
Katoļu baznīca identificē cilvēka cieņu ar ieņemšanu no laulāta pāra sievietes ķermenī un tāpēc iebilst pret IVF un valdības atbalstu IVF. Citas organizācijas pauž bažas par auglības zāļu, IVF izmantoto hormonu ietekmi uz veselību, palielināto reizināšanas gadījumu skaitu un citām ART praksēm.
Reliģisko iebildumu pret procedūrām un bažām, ka valdības iejaukšanās rezultātā tiktu noteikti ierobežojoši pasākumi, kombinācija, ART nav iekļauta apdrošināšanas shēmās un ir ierobežojusi pētījumus, kas palīdzētu labāk izprast ilgtermiņa veselības riskus ar šīm procedūrām.
Pieaugošā konkurence un auglības tūrisms ir paplašinājis pakalpojumu pieejamību, padarot tos pieejamus un atvieglojot izvairīšanos no ētiskiem ierobežojumiem, kas ierobežo strīdīgu pakalpojumu pieejamību. Amerikas Savienotajās Valstīs Dikija grozījums ir pievienots katram veselības un cilvēku pakalpojumu apropriācijas likumprojektam kopš 1996. gada, un tas aizliedz federālo finansējumu "pētniecībai, kurā cilvēka embrijs vai embriji tiek iznīcināti, izmesti vai apzināti pakļauti savainojumu vai nāves riskam".
Kamēr auglības ceļotāji skenē pasauli, meklējot “labāko paketi”, nosakot cenu cilvēka dzīvībai, uztverot koncepciju kā biznesa darījumu, sarunā ienāk ētiski apsvērumi. Turklāt bezpeļņas klīnikas, kas strādā konkurētspējīgā tirgus vidē, var samazināt vēlmi pieņemt darbā vairāk pacientu. Citi uzskata, ka auglības klīnikas ir labas uzņēmējdarbības prakses paraugi, jo tās piedāvā pacientiem informētu izvēli ar pārredzamu cenu, ļaujot klientiem izvēlēties sev vēlamo ārstēšanas kursu.
