Dīvainais Teksasas sinagogas uzbrukums: visi viedokļi ir tikai mani pašu

Diemžēl nedēļas nogali sabojāja ķīlnieku sagrābšanas situācija plkst Beth Izraēlas draudze. 

Lielu daļu vakardienas, tostarp sestdienas vakarā, liela daļa tautas bija koncentrējusies uz to, kas varētu būt izvērsusies traģēdija Beth Israel kongregācijā. Par laimi, neviens no ķīlniekiem nav cietis.

Ķīlnieku sagrābējs nomira

Šīs rakstīšanas laikā mums nav pieejama pilnīga informācija. Daudz kas joprojām ir spekulācijas. Noziedznieks jau no paša sākuma paziņoja, ka paredzēja nāvi. Vai šīs cerības bija priekšnojautas, pašnāvības vēlme vai vēlme kļūt par mocekli (vai kāda kombinācija)?  

Viņa rīcības motīvi joprojām nav skaidri. Skaidrs ir tas, ka vakardiena neievēroja normatīvos Al Qaeda modeļus un vakardienas traģiskie notikumi radījuši vairāk jautājumu nekā atbilžu. Lai gan tiesībsargājošās iestādes ir izplatījušas tikai visniecīgāko informāciju, ir skaidrs, ka tiesībsargājošās iestādes paveica izcilu darbu.

Pašvaldības, valsts un federālā policija bija pacietīga un izmantoja laiku kā ieroci. Visas tiesībaizsardzības iestādes strādāja kopā, un ķīlnieku sarunu dalībnieki bija lieliski. Tiesībaizsardzība visos līmeņos ir pelnījusi mūsu apbrīnu un pateicību par to, kas varēja būt traģēdija.

Rabīns Cytron-Walker bija saņēmis īpašu apmācību, lai tiktu galā ar šādu incidentu. Lai gan ir traģiski, ka policijai ir jāapmāca garīdznieki, lai risinātu šāda veida incidentus, apmācība darbojās, un plašsaziņas līdzekļi ziņo, ka visa procesa laikā rabīns Sitrons-Volkers bija mierīgs un nosvērts.

Tomēr incidents rada daudz jautājumu un arī rada jaunus izaicinājumus. Starp jautājumiem, kas jāuzdod, ir:

Parasti nāve iestājas teroristu incidenta sākumā. Ja vainīgais gribēja nogalināt, kāpēc viņš to nedarīja incidenta sākumā?

• Kādi bija vainīgā motīvi? Sākumā viņš pieprasīja notiesātā terorista doktora Aafia Siddiki atbrīvošanu. Tomēr viņam bija jāzina, ka nav nekādu iespēju, ka tas notiks. Vai bija citi motīvi? Vai tas bija jaunu teroristu uzbrukumu izmēģinājums? Vai ir kādi citi motīvi, par kuriem mēs nezinām?

• Kāpēc viņš izvēlējās sinagogu? Vai tas bija kārtējais antisemītisma akts? Kāpēc viņš izvēlējās Betu Izraēlu? Tās pakalpojumi bija tiešsaistē, kas nozīmē, ka faktiskais klātesošo draudzes skaits būtu minimāls. No otras puses, Šabata rīta dievkalpojumus tiešsaistē apmeklēja vairāk nekā 1,000 cilvēku. Turklāt ziņojumi norādīja, ka vainīgais gribēja "uzbrukt" sinagogai netālu no Dalasas-Ft. Vērtas lidosta? Ja jā, kāpēc viņam tas būtu svarīgi? Savādi, likās, ka noziedzniekam patika rabīns, un viņš norādīja, ka jūtas gaidīts Beth Israel. Vairumam teroristu nepatīk savi upuri. Vai šīs emocijas bija garīgās nestabilitātes pazīmes vai jauna terorisma forma? Šie nesaistītie fakti nozīmē, ka šis teroristu uzbrukums nenotika parastajiem modeļiem. Ir pat apšaubāms, vai šis uzbrukums bija tīri antisemītisks, vai arī vainīgais izvēlējās sinagogu maksimālai publicitātei. Al Qaeda uzbrukumos bieži vien tiek meklēta publicitāte kā vervēšanas instruments. 

•  Lai gan tagad ir skaidrs, ka vainīgais bija brits, mēs nezinām, vai šiem datiem ir kādas sekas. Citi ir atzīmējuši, ka ASV pamatā ir atvērta dienvidu robeža, ka kopš 2. gada 20. janvāra nelegāli ieceļojuši vismaz 2021 miljoni cilvēku, un šie cilvēki nāk no vairāk nekā 100 valstīm. Šis pēdējais fakts liek uzdot papildu jautājumu, kā viņi nokļuva no savas mītnes valsts līdz ASV un Meksikas robežai? Kas finansē viņu pāreju uz Meksiku vai Centrālamerikas valsti, un vai viņi ieceļo šajās valstīs legāli vai nelegāli?

• Vai pastāv saistība starp postošo ASV izstāšanos no Afganistānas un vakar notikušo? Vai ASV šķiet tik vāja, ka Al Qaeda izmantoja šo incidentu kā testa braucienu?

• Vai pastāv saistība starp šo incidentu un ASV notiekošo noziedzības vilni lielākajās pilsētās? Skatoties uz ASV no ārzemēm, vai ASV šķiet tik vāja, ka tie, kas censtos nodarīt ļaunumu, jo īpaši irāņi, bet arī citi, vēlējās izmērīt ASV apņēmību?

Lietas, ko mēs zinām

1. Rabīns Cytron-Walker ir populāra un mīlēta personība gan Kolivilas ebreju, gan plašākā sabiedrībā. Viņš ir draugs ar policijas priekšnieku un tās policijas departamentu, aktīvi iesaistās starpkonfesionālajās aktivitātēs un ir ļoti iecienīts vietējā musulmaņu kopienā.

• Vietējā musulmaņu kopiena stāvēja līdzās ebreju kopienai.

•  To pašu var teikt gan par vispārējo Kolivilas kopienu, gan tās kristiešu kopienu. Šīs kopienas nekavējoties piedāvāja atbalstu un solidaritāti.

• To pašu var teikt par lielāko Dallas-Ft. Vērtas kopiena un Teksasas štats.

• Lai gan nav skaidrs, cik lielā mērā šis uzbrukums bija antisemītisks, antisemītisms ir liela sociālā problēma visā Rietumu pasaulē.

Dažas agrīnās mācības

1. Vietējām sinagogām (un citām uz ticību balstītām iestādēm) ir jābūt ciešām attiecībām ar vietējām un valsts tiesībaizsardzības iestādēm.

• Ebreju kopienas centriem, sinagogām un iestādēm ir jābūt pilnībā izstrādātiem drošības plāniem un jāpieņem, ka "šeit tas var notikt".

• Sinagogās ir nepieciešama labāka aizsardzība. Tas ir atklāts jautājums par to, kam vajadzētu un kam nevajadzētu būt bruņotam un kādi ieroču likumi būtu vai nav jāievieš. Var argumentēt to, ka Amerikas Savienotajās Valstīs ir pārāk daudz ieroču. Var izvirzīt pretargumentu, ka sinagogās/kopienas telpās ir jābūt norīkotām personām, kuras spēj lietot šaujamieročus un ir izgājušas stingras pagātnes pārbaudes. Ieroču/šaujamieroču zonas nevar būt bīstamas, īpaši ņemot vērā antisemītisma problēmas. Teroristi un noziedznieki ignorē ieroču aizlieguma likumus un zina, ka cilvēki zonās, kurās nav ieroču, nespēj sevi aizsargāt. 

• Pasīvās iekārtas, piemēram, kameras, palīdz analizēt notikumu, bet neaptur teroristu uzbrukumu.

• Sinagogu uzraugiem ir nepieciešama īpaša apmācība, lai atpazītu iespējamās problēmas.

• Tādas lietas kā mugursomas jāatstāj tālu no vietām, kur pulcējas cilvēki.

• Ir svarīgi pārliecināties, ka mediji par incidentu ziņo pareizi un bez aizspriedumiem. Daudzi amerikāņu mediji paveica labu darbu, no otras puses, gan Reuters, gan BBC veica daudz mazāk atbilstošu darbu.