Mēs vairs neesam 19. vai 20. gadsimtā. Plaši izplatīta ir analīžu laboratorijās veikto pārbaužu rezultātu saņemšanas elektroniski izmantošana. To pašu procedūru varētu viegli izmantot, lai sistemātiskā veidā savāktu skaidru informāciju par neparedzētiem simptomiem vai blakusparādībām.
Pietiktu izveidot īpašu tīmekļa vietni, kas nav obligāti centralizēta valsts līmenī, jo vakcināciju daudzums attaisnotu tās statistisko lietderību pat ar reģionālo vadību, izmantojot tiešsaistes anketu (uz kuru var atbildēt dažu minūšu laikā), kas ļauj galveno problēmu identificēšana: piemēram, vakcīnas veids un partija, vakcinācijas datums un vieta, novērotā anomālā ietekme. Šī datu banka ļautu cilvēkiem reģistrēt novēroto problēmu un saistīt to ar līdzīgām problēmām, kas uzrādītas ar to pašu vakcīnu vai vakcīnu sēriju, lai veiktu turpmāku izmeklēšanu, kas varētu būt nepieciešama.
Reto gadījumu izpēte ir svarīga ne tikai visnelabvēlīgākajos gadījumos, kā tas notika nāves gadījumu un trombozes gadījumā, kas pirms dažām nedēļām izraisīja AstraZeneca apturēšana, neskatoties uz rūpīgo EMA gadījumu analīzi, kas ļāva apstiprināt, ka vismaz šobrīd saistība ar vakcināciju nav pierādīta.
Mazāk nopietnu gadījumu, piemēram, iespējamu retu simptomu, kas īpaši noderīgi saskarnei, un iespējamu vakcīnas konfliktu ar citām zālēm, ko lieto vakcinēti cilvēki, īpaši vecāka gadagājuma cilvēki, analīze veicina vakcinācijas programmu vispārējās drošības paaugstināšanu.
Otrs ieguvums, ko nevajadzētu ignorēt, ir saziņa. Vakcinācijas gadījumam nav vajadzīgs pamatojums, ņemot vērā milzīgo atšķirību starp tiešajiem COVID riskiem un iespējamiem vakcinācijas riskiem, bet zināšanas par vienkāršas tīmekļa vietnes pieejamību, kurā tiek ziņots par neparedzētu vai dīvainu simptomu problēmām, kas saistītas ar vakcinācijas pieredzi. Vakcinētu cilvēku un atbilstoši pārbaudīta un analizēta ir nepieciešama un steidzama, jo tas vairos iedzīvotāju uzticību, iespēju robežās neitralizējot viltus ziņas par šo lietu. Pēdējais, bet ne mazāk svarīgi, tas stimulēs jaunus pētījumus un novērsīs novēlotu problēmu izpratni, kā tas notika Ranitidine lietā.
Lai sasniegtu šo rezultātu, ir jāizvairās no riska, ka pret iepriekš minēto motivāciju tas var kļūt par viltus ziņu avotu un pastiprinātāju. Mēs piedāvājam nevis jaunu sociālo vietni viedokļu apmaiņai bez zinātniska pamata, bet gan vietni, kurā kompetenti speciālisti iesniedz lietas analīzei.
Galileo Violini bija šī raksta līdzautors.
#rebuildtravel
