Šīs nedēļas ceļojumu likuma rakstā mēs izskatām lietu Brown pret V. Oceania Cruises, Inc., Lieta Nr. 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD Fla. 30. gada 2018. maijs), kur “Prasītājs (78 gadus vecs) un viņas vīrs (atkārtoti kreiseri)… bija kruīza kuģa Riviera pasažieri (un) izvēlējās (ed) un iegādājās (d) (ekskursija krastā), pamatojoties uz kruīza līniju mārketinga materiāliem.

Izvēloties ekskursiju uz krastu (prasītāji), izslēdziet (d) no (viņu) apsvērumiem visas ekskursijas ar vienkāršiem vai sarežģītiem / smagiem simboliem, ņemot vērā tikai ekskursijas ar “mēreniem” simboliem. (Šajā kruīzā) Prasītājs (-i) nopirka Virgin Gorda un Bortas ekskursiju Tortolā, Britu Virdžīnu salās ... pēc tam, kad viņi bija saņēmuši kruīza atvaļinājuma ceļvedi - mārketinga sludinājumu, ko atbildētājs viņiem nosūtīja (kurš) aprakstīja ekskursiju kā "mērena aktivitāte" ... Pārgājienā pa taku ... Prasītājas pēda iestrēga starp diviem laukakmeņiem un viņai salauzās potīte ... Pēc kruīza kuģa ārsta ieteikuma Prasītāja tika nogādāta (viņa) tika nogādāta Tortolas Tautas slimnīcā (bet) atteicās no operācijas (un) kādreiz atgriezusies Floridā ... viņai tika veikta potītes operācija, un vairākas nedēļas viņa atradās ratiņkrēslā ”.

Prasītāji iesūdzēja tiesā un par iespējamu nolaidību, krāpšanu, Floridas Statūtu 817.41 nodaļas pārkāpšanu un nolaidīgu sagrozīšanu.

Priekšlikumi par prasītāju un atbildētāja kopsavilkuma spriedumu ir noraidīti.

Brauna lieta izvirza jaunu jautājumu, kas ir krasta ekskursiju reitinga juridiskā nozīme, ar kuru kruīza līnijas apraksta to reklamēto ekskursiju aktivitātes līmeni. Piemēram, tēmu Virdžīna Gorda un Piršu ekskursija (ekskursija) dažādas kruīza līnijas raksturo atšķirīgi, ti, Okeānija ekskursiju raksturoja kā “mērenu aktivitāti”; Septiņi jūras kruīzi (pazīstami arī kā Regent) ekskursiju vērtē kā „smagu nodarbi”; NCL (Bahamas) Ltd novērtēja ekskursiju ar “3. aktivitātes līmeni”.

Strīdi par vārdu nozīmi

“Atbildētājs atzīmē, ka vairākas citas kruīza līnijas piedāvā ekskursiju ar dažādiem aprakstiem, tostarp“ smags ”,“ aktīvs ”,“ daudz staigāšana pa stāvu un slidenu reljefu ”un“ mērens ”. Atbildētājs apgalvo, ka citu kruīza līniju sniegtie apraksti un brīdinājumi par ekskursiju ir būtiski līdzīgi savam (“mērena aktivitāte”). Prasītājs apstrīd atbildētāja sniegto aprakstu un brīdinājumu salīdzinājumu ar citu kruīza līniju aprakstiem, jo starp Atbildētāja un citu uzņēmumu piedāvātajām ekskursijām var būt “neatbilstības”.

I tiesa - nolaidība

“Prasītāja apgalvo, ka viņai ir tiesības uz īslaicīgu spriedumu par viņas nolaidības prasību, jo atbildētāja nav izpildījusi pienākumu brīdināt par ekskursijas reljefa briesmām, un šī neveiksme izraisīja viņas traumu. No otras puses, atbildētāja uzstāj, ka tai ir tiesības uz kopsavilkuma spriedumu ... tā kā ceļojuma vērtējums nebija objektīvs apraksts, tā atkārtoti brīdināja prasītāju par ekskursijas smago raksturu, ceļa apstākļi bija atklāti un acīmredzami, kā arī viņa nolaidība neizraisīja prasītāja traumu ... Prasītājs atzīst, ka atbildētājs sniedza brīdinājumus, bet apgalvo, ka brīdinājumi bija “nepietiekami”, jo viņi ekskursiju raksturoja kā “mērenu” darbību. Prasītājs un atbildētājs nepārprotami nepiekrīt jautājumam par to, vai atbildētāja sniegtais ekskursijas raksturojums kā “mērens” bija piemērots brīdinājums, un katra puse atsaucas uz faktiem no reģistra, lai pamatotu brīdinājuma interpretāciju. apmierināts atbildētāja pienākums brīdināt prasītāju par briesmām, kuras tā zināja vai pamatoti vajadzēja zināt. Pastāv skaidrs strīds par materiālajiem faktiem un) jautājums par to, kāda valoda ir pietiekama, lai brīdinātu par ekskursijas briesmām, ir faktisks jautājums, par kuru žūrijai jāizlemj ... Turklāt, pat ja Ekskursijas radītās briesmas būtu atklātas un acīmredzamas, [ t] sūdzēto briesmu tauki ir atklāti un acīmredzami nav pilnīga atlabšanas barjera (atsaucoties uz Pucci pret Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).

II grāfs - krāpšana

“Lai pierādītu, ka atbildētājs sniedza nepatiesu faktisko faktu, prasītājs apgalvo, ka atbildētāja mārketinga materiāli saturēja“ nepatiesu un nožēlojami nepietiekamu ekskursijas aprakstu, jo viņi ekskursiju nosauca par mērenu, nevis par smagu ... Lai sāktu, puses pat nevar vienoties par to, kurš vērtēja ekskursija kā “mērena”. Prasītājs apgalvo, ka atbildētājs to izdarīja; kamēr atbildētāja norāda, ka “ekskursija” [tika] tirgota kā “mērena” pēc ceļojumu rīkotāju Island Island and Trading Co, nevis Okeānijas lūguma. Apstrīdēta ir arī mārketinga materiālu satura nozīme ... Faktiski konstatējumi par to, vai atbildētāja mārketinga materiāli ir nepatiesi apgalvojumi, ir jāpiešķir žūrijai, nevis Tiesai.

III grāfs - maldinoša reklāma

“Prasītāja prasība par maldinošu reklāmu rodas saskaņā ar Floridas Statūtu 817.41. “[Paturot spēkā civilprasību par statūtu pārkāpumu [prasītājam] jāpierāda katrs pamudinājumā ietvertais vispārīgo tiesību krāpšanas elements, tostarp paļaušanās un kaitējums, radinieku piedziņa par zaudējumu atlīdzību” vai atbildētājs apmānīja materiālo faktu sagrozīšanu. Prasītājs atsaucas uz Regent Seven Seas Cruises un Norwegian Cruise Line izsniegtajiem Ekskursijas reitingiem, lai apgalvotu, ka atbildētāja vērtējums “mērens” ir maldinošs. Pēc atbildētāja domām, tā Ekskursijas reitings nav maldinošs sniegums, jo reitingi vispār nav domāti, lai atspoguļotu objektīvu patiesību [tā ir pūstošās aizsardzības variācija parasto tiesību krāpšanas lietās]. Atbildētāja arī apgalvo, ka citu Virgin Gorda un Baths ekskursiju operatoru, tostarp Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line un Shire Excursions Group, reitingi ir līdzīgi tās “mērenajam” vērtējumam, norādot, ka reitings ir piemērots… argumenti ir strīdīgi ”.

Secinājumi

Dažādām kruīza līnijām ir jābūt vienveidīgai, aprakstot to pašu ekskursiju uz krastu. Brauna lieta palīdz kruīza pasažieriem, pievēršot Tiesas uzmanību kruīza līnijas pašraksturojumam par tās krasta ekskursiju.

Patrīcija un Toms Dikersoni

Autors Tomass A. Dikersons aizgāja mūžībā 26. gada 2018. jūlijā 74 gadu vecumā. Pateicoties savas ģimenes laipnībai, eTurboNews viņam ir atļauts dalīties ar rakstiem, kas mums ir failā un kurus viņš mums nosūtīja turpmākai iknedēļas publikācijai.

Hon. Dikersons aizgāja pensijā kā Ņujorkas štata Augstākās tiesas Otrā departamenta Apelācijas nodaļas asociētais tiesnesis un 42 gadus rakstīja par Ceļojumu tiesībām, ieskaitot savas ik gadu atjauninātās likumu grāmatas, Ceļojumu likums, Law Journal Press (2018), Starptautisko tiesvedību tiesvedība ASV tiesas, Thomson Reuters WestLaw (2018), Grupu darbības: 50 valstu likums, Law Journal Press (2018) un vairāk nekā 500 juridisku rakstu, no kuriem daudzi ir pieejams šeit. Papildu ziņas par ceļošanu un jaunumus, īpaši ES dalībvalstīs, skat IFTTA.org.

Lasīt daudz no Tiesneša Dikersona raksti šeit.

Šo atļauju nedrīkst reproducēt.