Kā atjaunot tūrismu, iesaistot politiku? Neiespējamā misija?

• Sociāli kulturālā, vides un ekonomiskā ietekme uz avota un mērķa tirgiem un gan to sabiedrību, gan (potenciālajiem) saimniekiem un apmeklētājiem;

• Ceļojumu un tūrisma novērtējums, tā nozīmīguma pakāpe mūsu vietā un cik spēcīgs tūrisms ir saistīts ar saistītajām nozarēm un nozarēm;

• Politiskās sistēmas pielāgošana, lai veicinātu ceļošanu un tūrismu kā izcilu pakalpojumu nozari un gūtu labumu no tūrisma kā saziņas “rīku” kopuma, lai uzlabotu jumta zīmolu un vietas/galamērķa - kā vietas - tēlu kopumā dzīvot, strādāt, ieguldīt un ceļot.

Ceļojumi un tūrisms ir nozare, kas ir veltīta sapņu piepildīšanai, kas virza cilvēku ilgas ceļā uz brīviem ceļojumiem, baudot atpūtu un prieku, sportu un piedzīvojumus, mākslu un kultūru, jaunas atziņas un viedokļus. Vai šīs nav galvenās īpašības, kas padara cilvēka dzīvi vēl vērtīgāku? Vai ceļojumi un tūrisms nenopelna pirmā līmeņa balsi vietējā, reģionālā, valsts un pasaules mērogā, kas aizstāv cilvēktiesības un mudina uz cilvēka pienākumiem? 

Manipulācijas, plaģiāta, viltus ziņu, populisma un virtuālas naida runas laikā tūrisms nodrošina radošumu, rada dabisko un senatnīgo, māksliniecisko un unikālo pasaules mantojuma un Disneja iedvesmoto izcelšanos. “lietotu” pasaules. Nav nepieciešams dēmonizēt mākslīgo vispār: Tomēr, neņemot vērā mākslīgo, tūrisms tiecas uz „autentisko” - un mēs apzināmies: autentiskumu, ti, sajūtu, ka tevi nepievilina, var realizēt arī patiesajā “pasaules māksla, kuru iedvesmojusi sirds - un“ māksla ”, un tāpēc tā ir veltīta klasiskajam ideālam“ Patiesais, skaistais un labais ”.

Lai gan Travel & Tourism ir sadrumstalota dažos tūkstošos “lielo zivju” un miljonos mazu un vidēju (MVU) privātu uzņēmumu un valsts iestāžu, tā lepojas ar to, ka tā ir lielākā nozare pasaulē-ideālu rosināta un apņēmusies kalpot un kalpot sniedz aizraujošu ceļojumu pieredzi. Turklāt tūrisms pat uzskata sevi par miera nozari numur viens. Vai tas ir zināms kādam ārpus nozares? Vai ceļojumi un tūrisms nonāk pie šīs cildenās pretenzijas?

Vīzija apceļot pasauli savulaik pamudināja Tomasu Kuku organizēt pirmo komplekso ceļojumu. Gadsimtus vēlāk vīzija par brīvu ceļošanu pāri robežām izrādījās vektors, kas izraisīja Austrumvācijas pirmdienas demonstrācijas. Kopā ar brīvību mīlošajiem pasaules līderiem cilvēku “neiespējamā misija” beidzot novedīs pie ne mazāk kā nomācošu komunistisko režīmu gāšanas un iespaidīgā mūra krišanas! Kāds pavērsiens! Vienu no tiem ir grūti atkārtot.

Tomēr pretī šķiet, ka atkal parādās veci modeļi: patiesībā mēs esam mainījušies no aukstā kara uz auksto mieru, labi zinot, ka tas ir nedaudz vairāk par pamieru. Vai tas ir tas, ko mēs gribējām?

Pēc sienas krišanas izredzes un iespējas, piemēram, sezonas akcijas, ir gatavas izmantošanai. Padomju Savienība bija sadalījusies, Krievija bija nemierīga, tomēr uzurpators Jeļcins izrādījās pietiekami stiprs, lai novērstu valsts apvērsumu. Desmit gadus vēlāk viņa pēctecis Putins, kuru parasti neuzskatīja par “nevainojamu demokrātu” (neskatoties uz Vācijas bijušā kanclera Šrēdera kaut cik pārsteidzīgo vērtējumu), runāja Vācijas Bundestāgā un tika uzmundrināts visās partijās. Varšavas pakts tika izjaukts, bet NATO, kas vēlējās atbrīvot austrumeiropiešus no viņu “Krievijas draudu” murga, paņēma laiku un paplašinājās uz austrumiem. Krievija jutās izsista, un tās pieaugošā apziņa, ka patiešām ir daļa no Eiropas, tika vainīgi ignorēta. Rietumu alianse izrādījās militāri mērķtiecīga, bet politiski tuvredzīga. Šodien tā vietā, lai dotu miesu Eiropas un Krievijas partnerības sākotnējam garam, labāk uzmanīsimies no Krievijas ekspansijas.

Kāda deviņdesmito gadu sākumā palaista garām iespēja “uzdrīkstēties drosmīgajai jaunajai pasaulei”: atvērt Krieviju Eiropai un Rietumiem un izmest visus sapuvušos aukstā kara instrumentus no to toksiskās politiskās vintage struktūras. “NATO ir novecojusi” - vai tam ir nozīme, jo to teica tikai Tramps? -

Kāda ir iespēja, ko valsts, valdības un augstākā līmeņa biznesa līderi palaida garām, lai parādītu tālredzību un entuziasmu un runātu? Kāda neveiksmīga iespēja ceļojumiem un tūrismam, pasaules vadošajai miera nozarei, atstāt savu ieinteresēto pušu profesionālo ziloņkaula torni un padarīt to par universālā starojuma bāku: uzsākt stingrus sadarbības aicinājumus, būt par galveno lēmumu pieņēmēju starpvalstu samitiem, organizēt sociāli kulturālus pasākumus, palīdzēt stiprināt savstarpēju uzticēšanos un paust uzticību un ar tūrisma starpniecību nosūtīt cilvēkiem spēcīgus miera vēstījumus?

Diemžēl šāda politiska iespēja ir pagājusi, un idejas veidot pagrieziena punktu uz labo pusi tika vai nu noliegtas, vai atstātas nedzirdētas.

“Sākumā bija vārds”: Mūsdienās ir centieni - reizēm šaubīgi, lai gan, protams, - pārdēvēt pazīstamos vārdus: Tātad vienkāršais “saimnieks” vismaz lingvistiski ir paaugstināts par “rezonanses pārvaldnieku”. Ja galvenā uzmanība tiek pievērsta “rezonansei”, ceļojumu un tūrisma organizācijām vajadzētu šo jēdzienu internalizēt, patiesi uzlabojot savu rezonansi un atpazīstamību līdz “sabiedrības katalizatoru” līmenim, nevis lai saglabātu savu augstprātību kā runātīgus satraucošus kārpas, jo viņi ir iekārtojušies dzīvot kopā birokrātiju un to sadrumstalotās nozares ierobežojumus.

Tas ir vairāk nekā tikai vēl viens pierādījums tam, ka dažu viesmīlības vadītāju mantra pati par sevi ir pretrunīga: “neļaut politikai iekļūt tūrismā”. Tas var būt saprotams, ņemot vērā tūrisma iesaistīšanos ikdienas politikā: lai tūrisms varētu rīkoties brīvāk, tas būtu jāatbrīvo no valsts pārvaldes korsetēm un tā vietā būtu jāpiešķir atsevišķa privāttiesību forma. Tomēr pastāv nopietna pretruna, ja tūrismam vispār tiek ieteikts būt “ārpus politikas” aktierim.

patiesībā, UNWTO, WTTC, un citas vadošās organizācijas ceļojumu un tūrisma jomā plašā sabiedrībā diez vai uztver kā patiesā, skaistā un labā “lāpu stafetes”, kas ir veltītas tam, lai parādītos un darbotos ārpus paša tūrisma un tā labvēlīgās perifērijas robežām. .

Viņiem labāk vajadzētu to darīt, ņemot vērā pašreizējos notikumus Covid-19 pandēmijas laikā un pēc tām, kā arī vides katastrofas un sociālos satricinājumus. Obligāti, lai ceļojumu un tūrisma nozare aktīvi un saskaņoti rīkotos ar nacionālajiem un starptautiskajiem komandas dalībniekiem, atbalstītu ANO Ilgtspējīgas attīstības programmu 2030. gadam. Tomēr, ņemot vērā visas apvienotās labas gribas un tehniskās iespējas, mēs diez vai varam sasniegt 1,5 grādu maksimālo temperatūras mērķi, kas noteikts līdz 2040. gadam, kā, piemēram, Vācijas politiskās partijas paredz, lai cīnītos pret globālo siltumnīcas efektu. Tāpēc, lai pastiprinātu mūsu centienus ierobežot klimata pārmaiņas, mums ir jāsniedz sava daļa, lai ieguldītu daudz prāta darbu un naudas, lai izstrādātu veidu, kā sadzīvot ar klimata pārmaiņām. Risinājumu atrašana būs izšķiroša, lai saglabātu brīvību, sociālo labklājību un mieru. Vai misija nav iespējama? - Nekad nesaki nekad!

Ceļošana un tūrisms, kā domājamā pirmā miera nozare, nevar atņemt sevi no politiskās apņemšanās un atbildības-tas ir tam visam pa vidu, un tam vajadzētu mēģināt vadīt attiecīgā galamērķa kopējo izskatu, darbības un radošos risinājumus sadarbībā ar līdzīgi domājošām iestādēm, organizācijām un uzņēmumiem, piemēram, skolām un universitātēm, civilajām un labdarības organizācijām, transporta/mobilitātes un atjaunojamās enerģijas nozarēm, atkritumu izvešanu, ūdens un notekūdeņu apsaimniekošanu, drošību un drošību, civilo būvniecību… Tūrismam vajadzētu palielināt savu politisko svaru, lai nodrošinātu sociālās un vides starpnozaru kampaņas ar vislielāko iespējamo ietekmi un simbolisko novērtējumu.

Nesenā Pasaules talkas diena, kas Rietumos tika ļoti atzinīgi novērtēta un Krievijā un Austrumeiropā pazīstama kā “subbotnik” (patiesībā “sestdienas” talka), būtu bijis lielisks piemērs, lai sāktu, kā mērķtiecīgu “priekšspēli”. ikgadējā Pasaules tūrisma diena 27. septembris.

Tikai vēlēšanās domāt?

autors Makss Haberstrohs, Tūrisma konsultants Vācijā, biedrs World Tourism Network

Ērta patiesība ir raksts, ko publicējis Makss Haberstrohs.