Jauni atviegloti CDC COVID vadlīniju jautājumi un atbildes

Šis ir tikko noslēgušās preses konferences nerediģēts atšifrējums par jaunajām ASV Slimību kontroles un profilakses centra vadlīnijām par Covid-19.

Skaļrunis 3 [00:00:59] Tas nav tikai gadījumi sabiedrībā, un mūsu centieni ir vērsti uz to, lai aizsargātu cilvēkus, kuriem ir augsts smagu slimību risks, un novērstu to, ka Covid-19 pārņem mūsu slimnīcas un mūsu veselības aprūpes sistēmu.

Šī jaunā sistēma ir plašāka nekā tikai gadījumu apskate un pozitīvas pārbaudes, lai novērtētu faktorus, kas atspoguļo slimības smagumu, tostarp hospitalizāciju un slimnīcu kapacitāti, un palīdz noteikt, vai Covid-19 un smagas slimības līmenis valstī ir zems, vidējs vai augsts. kopienai. Covid-19 kopienas līmenī, ko mēs publicējam šodien, tiks sniegti CDC ieteikumi par tādiem profilakses pasākumiem kā maskēšana, un CDC ieteikumi daudzslāņu profilakses pasākumiem būs atkarīgi no Covid-19 līmeņa sabiedrībā.

Šī atjauninātā pieeja ir vērsta uz mūsu profilakses pasākumu virzīšanu, lai aizsargātu cilvēkus, kuriem ir augsts smagu slimību risks, un novērstu slimnīcu un veselības aprūpes sistēmu nomākšanu. Lai atrastu jūsu kopienas līmeni, mēs atjauninām CDC vietni, lai atspoguļotu šo sistēmu, lai cilvēki varētu apmeklēt vietni www.cdc.gov vai zvanīt pa tālruni 1-800-CDC info, lai uzzinātu jūsu kopienas līmeni un ieteiktās profilakses stratēģijas, tostarp kur un kad, rīt.

Lūdzu, atcerieties, ka ir cilvēki, kuriem joprojām ir lielāks risks saslimt ar Covid-19 un kuriem var būt nepieciešama papildu aizsardzība – tie, kuriem ir novājināta imunitāte vai kuriem ir pamata veselības traucējumi, cilvēki ar invaliditāti vai tie, kas dzīvo kopā ar cilvēkiem, kuri ir pakļauti riskam. Šie cilvēki varētu izvēlēties veikt papildu piesardzības pasākumus neatkarīgi no viņu kopienas līmeņa. Tāpēc es tagad nodosim lietas Dr. Grehemam, pilsētai, kas iepazīstinās mūs ar šo sistēmu un zinātni, kas tā ir. Paldies.

Skaļrunis 4 [00:02:45] Paldies, Dr Walensky. Atjauninātie rādītāji šajā sistēmā sniedz pašreizējo priekšstatu par Covid-19 slimību kopienā. Tie ietver arī spēcīgus prognozes par iespējamo spriedzi veselības aprūpes sistēmā.

Covid-19 līmeni sabiedrībā nosaka trīs informācijas kombinācija – jaunas hospitalizācijas COVID-19 dēļ, pašreizējās slimnīcu gultas vietas, ko aizņem COVID-19 pacienti vai slimnīcas kapacitāte, un jauni COVID-19 gadījumi. Šie rādītāji mums pateiks, vai līmenis ir zems, vidējs vai augsts. Ļaujiet man izskaidrot, ko mēs iesakām katrā līmenī neatkarīgi no līmeņa.

Mēs joprojām iesakām cilvēkiem sekot līdzi jaunākajai informācijai par vakcīnām un veikt testus, ja viņi ir vāji slimi.

Ietekme uz veselības aprūpes sistēmu ir ierobežota, un sabiedrībā ir mazs smagu slimību skaits. Cilvēkiem vajadzētu būt informētiem par savām vakcīnām un veikt testus, ja viņi ir vidēji slimi. Arvien vairāk cilvēku saskaras ar smagām slimībām sabiedrībā, un viņi sāk redzēt lielāku ietekmi uz veselības aprūpes sistēmu šajā līmenī.

CDC iesaka cilvēkiem ar paaugstinātu risku, piemēram, cilvēkiem ar novājinātu imunitāti, runāt ar savu veselības aprūpes sniedzēju par papildu piesardzības pasākumiem un izvēlēties valkāt masku.

 Tā kā kopienas nonāk augstā līmenī, ir liels skaits cilvēku, kas cieš no smagām slimībām un liels veselības aprūpes sistēmas spriedzes potenciāls. Augstā līmenī CDC iesaka ikvienam valkāt masku telpās, sabiedriskās vietās, tostarp skolās. Kopienas var izmantot šos rādītājus kopā ar saviem vietējiem rādītājiem, piemēram, notekūdeņu uzraudzību, neatliekamās palīdzības nodaļu apmeklējumus un darbaspēka kapacitāti, lai atjauninātu un turpmāk informētu savu vietējo politiku un nodrošinātu vienlīdzību profilakses pasākumos.

Šīs kategorijas palīdz indivīdiem novērtēt, kādu ietekmi COVID-19 atstāj uz viņu kopienu, lai viņi varētu izlemt, vai viņiem ir jāveic papildu piesardzības pasākumi, tostarp maskēšana, pamatojoties uz viņu atrašanās vietu, veselības stāvokli un riska toleranci. Mums visiem jāpatur prātā, ka daži cilvēki var izvēlēties valkāt masku jebkurā laikā, pamatojoties uz personīgajām vēlmēm.

Un, kas ir svarīgi, cilvēki, kas valkā augstas kvalitātes maskas, ir labi aizsargāti pat tad, ja apkārtējie nemaskējas.

Un ir dažas situācijas, kad cilvēkiem vienmēr ir jāvalkā maska, piemēram, ja viņiem ir simptomi, ja viņiem ir pozitīvs COVID-19 tests vai viņi ir bijuši pakļauti kādam ar Covid-19. Šodien mēs arī atjauninām savus ieteikumus skolām. Kopš 2020. gada jūlija viens CDC ir ieteicis universālu maskēšanu skolās neatkarīgi no tā, kāda līmeņa Covid-19 ietekme uz sabiedrību bija.

Izmantojot šo atjauninājumu, CDC tagad tikai ieteiks Universal School maskēšanu kopienās augstā līmenī. Svarīgi ir tas, ka COVID-19 kopienas līmeni un sabiedrības veselības profilakses stratēģijas var uzlabot, kad mūsu kopienās ir daudz smagākas slimības, un dubultot, kad situācija ir stabilāka.

Tātad, ko šie atjauninātie rādītāji nozīmē mūsu valstij?

Šobrīd vairāk nekā puse apgabalu, kas pārstāv aptuveni 70 procentus amerikāņu, atrodas apgabalos ar zemu vai vidēju COVID-19 kopienas līmeni. Tas ir pieaugums, salīdzinot ar aptuveni vienu trešdaļu apgabalu ar zemu vai vidēju kopienu līmeni pagājušajā nedēļā, un mēs turpinām redzēt, ka daudzās kopienās rādītāji uzlabojas.

Paldies, un tagad es to nodošu atpakaļ doktoram Valenskim.

Skaļrunis 3 [00:06:06] Paldies, Dr Mazzetti. Pirms mēs uzdodam jūsu jautājumus, es vēlos jums izteikt dažas pēdējās domas. Neviens no mums nezina, kas mūs un šo vīrusu var sagaidīt nākotnē, un mums ir jābūt gataviem un jābūt gataviem visam, kas notiks tālāk.

Mēs vēlamies, lai cilvēki varētu atpūsties no tādām lietām kā masku nēsāšana, kad mūsu līmenis ir zems, un pēc tam viņiem atkal piekļūt, ja nākotnē situācija pasliktināsies. Mēs kā CDC turpināsim sekot zinātnei un epidemioloģijai, lai, pamatojoties uz datiem, sniegtu ieteikumus un ieteikumus sabiedrības veselības jomā.

Mūsu jaunā sistēma tika rūpīgi novērtēta gan ar pašreizējiem datiem, gan retrospektīvi Alpha Delta un Omicron viļņu laikā, un šie jaunie rādītāji ir parādījuši prognozēšanas spēju vairākas nedēļas nākotnē.

Mēs turpināsim novērtēt, cik labi viņi darbojas mūsu kopienās.

Šī jaunā sistēma nodrošinās vislabāko veidu, kā mēs varēsim spriest, kāda līmeņa preventīvie pasākumi var būt nepieciešami mūsu kopienās, ja parādīsies jauni varianti vai vīruss uzliesmo. Mums ir vairāk veidu, kā kontrolēt vīrusu un aizsargāt sevi un savas kopienas nekā jebkad agrāk. Paldies. Tagad es to nodošu atpakaļ tev, Bendžamin.

Skaļrunis 5 [00:07:17] Paldies, Dr. Valenski, un paldies, Dr. Mačete. Ted, mēs esam gatavi atbildēt uz jautājumiem.

Skaļrunis 1 [00:07:22] Tagad tālruņa līnijas ir atvērtas jautājumiem

Pirmais jautājums nāk no Dr. Džona no PUK ar CBS News — jūsu līnija tagad ir atvērta. Sveiki, paldies.

Paldies par šo atjauninājumu.

Mēs esam dzirdējuši, ka vislabākā maska ​​ir tā, ko cilvēki nēsās, taču pieņemsim, ka kāds ir mudināts valkāt vislabāko masku, ko vien spēj, un ka viņi mēģinās to pareizi pielaikot. Vai varat sīkāk pastāstīt par to, kuru masku nodrošina? Labākā aizsardzība ir N95, K95, vāciņš 90 vai ķirurģiska drāna? Kas cilvēkiem, kuri vēlas sevi pasargāt visvairāk, kādu masku viņiem vajadzētu lietot? Paldies.

Skaļrunis 3 [00: 08: 15]

Varbūt es sākšu ar to. Paldies, dakter.

Protams, mēs savos iepriekšējos maskēšanas norādījumos esam teikuši, ka FLTR un filtrēšanas SKI šajos gadījumos N95 noteikti ir augšējais.

Skaļrunis 4 [00: 08: 40]

Izklausās, ka mēs varētu būt pazaudējuši doktoru Valenski.

Es domāju, ka viņa atzīmēja, ka mēs bieži esam uzsvēruši, ka piemērotība un filtrēšana ir patiešām svarīgas, un ir dažādi veidi, kā to panākt. Viens veids ir izmantot respiratoru, piemēram, N95 vai KN95.

Tie nodrošina labu infiltrāciju cilvēkiem, kā arī nodrošina augstu aizsardzību vietās, kur ir arī citas iespējas, tostarp izmantojot ķirurģisko masku vai ķirurģisko masku, kas pārklāta ar auduma masku.

Turklāt mūsu tīmekļa vietnē ir resursi, lai parādītu cilvēkiem, kā uzlikt mezglus un uzlikt masku ausu cilpiņas, lai uzlabotu filtra piemērotību un filtrēšanu.

Skaļrunis 1 [00:09:21] Pareizi. Protams. Mēs visi redzam, ka cilvēki valkā vienkāršu audumu, un varbūt tas atrodas zem deguna.

Bet es tikai domāju, vai jūs vēlējāties uzsvērt, kāds ir vislabākais scenārijs cilvēkiem, jo ​​​​tā vienkārši saka: valkāt masku?

Skaļrunis 4 [00:09:37] Tāpēc CDC iesaka cilvēkiem valkāt masku, kurai ir vislabākā atbilstība, aizsardzība un filtrēšana, un kuru viņi valkā konsekventi.

Skaļrunis 1 [00:09:48] Paldies. Nākamais jautājums, lūdzu. Nākamais jautājums ir no Rona Lina no Los Angeles Times. Jūsu līnija tagad ir atvērta. Hei, man bija jautājums, vai varat pastāstīt, kā jūs izdomājāt šo trīs līmeņu metriku un uz ko zinātne ir balstīta skaitļu izteiksmē?

Un kur atrastos tāda vieta kā Losandželosas apgabals, kura vietējās maskas pilnvaras ir saistītas ar šiem vecajiem masku ieteikumiem?

Kur viņi gulētu? Vai viņi?

Vai viņiem vairs neprasīja, vairs neieteica valkāt maskas? Paldies.

Skaļrunis 3 [00:10:20] Esmu atgriezies, tāpēc varbūt es sākšu un nodošu to jums, Dr Mazzetti. Paldies, ka aizpildījāt.

Tātad viena no lietām, kas bija patiešām svarīga, ir arvien vairāk cilvēku un arvien vairāk iedzīvotāju imunitātes. Mēs vēlējāmies pārliecināties, ka koncentrējamies uz smagu slimību, jo mēs vēlamies novērst smagu slimību.

Mēs vēlamies novērst hospitalizāciju, mēs vēlamies, lai mūsu slimnīcas netiktu pārslogotas.

Tātad mūsu rādītāji patiešām bija ar to prātā — kas ir nopietni? Cik daudz no jūsu slimības notiek?

Un pēc tam, lai izmantotu šos rādītājus, lai saprastu, vai mēs varam atrast līmeņus, kuros mēs varam paredzēt rezultātus nākotnē, kur mēs varētu rīkoties saskaņā ar tiem tagad, lai novērstu šos rezultātus nākotnē? Slikti rezultāti, piemēram, uzturēšanās ICU, augsts nāves līmenis.

Tāpēc varbūt es to tagad nosūtīšu atpakaļ Dr. Mazzetti, lai sniegtu jums sīkāku informāciju.

Skaļrunis 4 [00:11:09] Lieliski, liels paldies, Dr. Vilenski. Tātad, kā atzīmēja doktors Valenskis, mēs patiešām koncentrējāmies uz veselības aprūpes slodzes un smagu slimību mērījumiem, un tāpēc mēs veicām plašu visu datu sistēmu pārskatu, par kurām ziņots CDC un kuras bieži ir pieejamas mūsu vietnē Covid datu izsekotājs.

Mēs pārskatījām visus datu avotus un patiešām novērtējām tos pēc vairākiem kritērijiem, tostarp, vai tie mēra smagu slimību vai veselības aprūpes spriedzi?

Cik labi viņi sniedz datus, kas ir pieejami vietējā līmenī, lai tie patiešām varētu ietekmēt vietējos lēmumus?

Un vai mums ir valsts pārklājums visos ASV apgabalos?

Un vai par tiem tiek ziņots pietiekami bieži, lai varētu savlaicīgi informēt lēmumus?

Pamatojoties uz šo rūpīgo pārskatu, mēs precizējām sarakstu un izstrādājām šos rādītājus, tostarp jaunus slimnīcas uzņemšanas gadījumus un izmantotās gultasvietas, kā arī papildinājām tos ar gadījumu biežumu, lai patiešām izveidotu metrikas paketi, lai varētu saprast, kas notiek slimnīcā. vietējā līmenī.

Skaļrunis 1 [00:12:16] Nākamais jautājums, lūdzu.

Nākamais jautājums ir no Drū Ārmstronga no Bloomberg News.

Jūsu līnija ir atvērta.

Sveiki, Drū Ārmstronga no Bloomberg News. Es domāju, ka, domājot uz priekšu, vai CDC ir izmantojis vai apkopojis citus COVID rādītājus vai pasākumus, kas būtu jāpārskata vai jāuzlabo, pārejot uz nākamo pandēmijas posmu? Un, ja jā, kādi ir daži iespējamie piemēri?

Skaļrunis 3 [00:12:46] Tāpēc mēs noteikti aplūkojam visaptverošus datus un iegūstam veselu datu straumi, daži atšķiras pēc jurisdikcijas.

Piemēram, mēs tikai pagājušajā nedēļā publicējām savus notekūdeņu datus, un mēs paredzam, ka mūsu notekūdeņu dati, lai gan tajā ir ievietoti 400 vietņu, atspoguļo aptuveni 53 miljonus amerikāņu.

Tas joprojām ir vietējais, un mēs patiešām strādājam, lai to paplašinātu. Tātad nākamā mēneša laikā mums tas ir jādubulto. Sindroma uzraudzība būtu vēl viens veids, kā mēs varētu atkal paplašināt dažus no šiem rādītājiem, kā teica Dr Mazzetti.

Viņš teica, ka ir patiešām svarīgi, lai mēs izstrādātu nacionālos rādītājus, kas mums būtu aptverti no katra novada. Ne katrs apgabals ziņo par sindromu uzraudzību, lai gan mēs smagi strādājam, lai to palielinātu.

Taču mēs skatāmies uz daudziem dažādiem rādītājiem, tāpēc mēs ceram, ka šie rādītāji, ko mēs šodien publicējam, būs ļoti noderīgi politikas veidotājiem. Taču mēs arī ceram, ka vietējās jurisdikcijas ņems vērā visu tām pieejamo informāciju.

Skaļrunis 1 [00:13:48] Nākamais jautājums, lūdzu.

Nākamais jautājums ir no Helēnas Brensvelas ar STAT — jūsu līnija tagad ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:13:55] Sveiki, liels paldies, ka uzdevāt manu jautājumu.

Es zinu, es domāju, ka tas būs kaitinošs jautājums.

Bet, ja jūs runājat par, jūs zināt, metriku, par to cilvēku procentuālo daudzumu slimnīcu gultās, kuri atrodas COVID dēļ — vai tas attiecas uz COVID vai kuru COVID?

Es domāju, vai cilvēki ar COVID arī būs daļa no šiem aprēķiniem?

Helēna, tas ir lielisks jautājums, mēs esam pavadījuši daudz laika, domājot par to.

Un ļaujiet man jums pastāstīt, kur mēs nokļuvām un kāpēc.

Pirmkārt, mēs apsveram ikvienu, kas atrodas slimnīcas gultā ar COVID, neatkarīgi no uzņemšanas iemesla un ka iemesls, kāpēc mēs tur nokļuvām, vispirms ir daudzveidīgs.

Daudzas jurisdikcijas nevar atšķirt, tāpēc mums bija svarīgi to atpazīt un saprast. Otrkārt, neatkarīgi no tā, vai pacients tiek uzņemts ar COVID vai COVID, tie palielina slimnīcas kapacitāti un ir resursietilpīgi.

Viņiem ir nepieciešama izolācijas gulta, tiem ir nepieciešami IAL.

Viņiem, iespējams, ir nepieciešams lielāks darbinieku īpatsvars. Tāpēc tie ir resursietilpīgāki, un viņi, iespējams, ņem COVID gultu no kāda cita. Interesanti, ka atsevišķās kopienās COVID ir arvien mazāk, tāpēc noteikti samazināsies to cilvēku skaits, kuri nonāk slimnīcā ar COVID.

Mums nebūs tik daudz cilvēku, kas staigās apkārt asimptomātiski, jo būs mazāk slimību. Tā kā sabiedrībā ir mazāk slimību, mēs paredzam, ka arvien vairāk cilvēku, kas nonāk slimnīcā, nonāks Covid dēļ.

Un visbeidzot, tā kā mūsu sabiedrībā ir vēl mazāk slimību, mēs paredzam, ka ne katra slimnīca veiks Covid pārbaudi katram pacientam, kad viņi ieiet pa durvīm, it īpaši, ja mūsu sabiedrībā ir arvien mazāk slimību. Un, kad tas notiks, mēs faktiski nevarēsim atšķirt.

Patiesībā cilvēki, kuri ierodas un ir pārbaudīti, noteikti ieradīsies ar COVID.

Tāpēc visu šo iemeslu dēļ mēs nolēmām palikt kopā ar ikvienu, kam ir COVID diagnoze. Paldies.

Skaļrunis 1 [00:16:04] Nākamais jautājums ir no Cheyenne Haslett ar ABC News. Jūsu līnija tagad ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:16:11] Sveiki, paldies, ka uzdevāt manu jautājumu. Dr., vai varat izskaidrot lēmumu iekļaut skolas masku rekomendāciju atslābināšanā?

Un kā turpinājums sabiedriskajam transportam, vai jūs domājat, ka ieteikuma maskas derīguma termiņš beigsies 18. martā vai tiks pagarināts?

Tātad, iespējams, es vispirms uzdodu otro jautājumu un pēc tam uz jautājumu par skolu Dr. Mazzetti. Mēs, kopiena – COVID-19 kopienas līmeņi – esam paredzēti kopienām. Tie nav paredzēti mūsu ceļojumu koridoriem.

Kā jūs atzīmējat, to derīguma termiņš beidzas marta vidū, un mēs to pārskatīsim turpmākajās nedēļās. Un tad varbūt doktor Mazeti, vai vēlaties atbildēt uz šo jautājumu?

Skaļrunis 4 [00:16:55] Jā, paldies, Dr Walensky. Tāpēc mēs esam pārskatījuši datus par COVID slimību bērniem par diviem pandēmijas gadiem.

Un mēs esam redzējuši, ka, lai gan bērni var inficēties un saslimt ar COVID, viņiem ir lielāka iespēja iegūt asimptomātiskas vai vieglas infekcijas.

Tāpēc, par laimi, mēs zinām, ka tad, kad skolas īsteno daudzslāņu profilakses stratēģijas, tās var novērst SARS-CoV-2 pārnešanu vai vīrusa, kas izraisa Covid-19, pārnešanu skolās.

Un mēs zinām, ka arī tāpēc, ka bērniem ir salīdzinoši mazāks smagu slimību risks, skolas var būt droša vieta bērniem. Šī iemesla dēļ mēs iesakām skolām izmantot tos pašus norādījumus, ko mēs iesakām vispārīgos kopienas apstākļos, proti, mēs iesakām cilvēkiem valkāt masku, ja ir augsts Covid-19 līmenis, bet vidējā līmenī. ka ieteikums galvenokārt ir balstīts uz to, vai kāds vēlas runāt ar savu veselības aprūpes sniedzēju par to, vai viņam ir augsts risks.

Skaļrunis 1 [00:18:01] Paldies. Nākamais jautājums, lūdzu. Nākamais jautājums ir no Allison Aubrey ar NPR. Jūsu līnija tagad ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:18:08] Sveiki, paldies, ka uzdevāt manu jautājumu.

Man rodas jautājums, vai atjauninātajai lapai, kurā jūs sakāt, ka šīs kartes nozīme ir zema, vidēja vai augsta, vai tā tiek visu laiku atjaunināta ar jauniem datiem? Tātad tas vienmēr ir atjaunināts?

Un vai tas tiks atjaunināts uz visiem laikiem? Vai zināt, ka COVID netiek izskausts? Tiek runāts par to, ka mēs varētu redzēt uzliesmojumus jebkurā brīdī nākotnē un runāt tikai par to, cik aktīvi tas tiek uzturēts un cik ilgi.

Paldies, Alison.

Mēs plānojam to atjaunināt, protams, ne katrs apgabals katru dienu ziņo par katru metriku, tāpēc mēs plānojam to atjaunināt katru nedēļu. Un mēs plānojam to darīt pārskatāmā nākotnē. Protams, šis vīruss ir izturējis daudzus izliekumus, taču pārskatāmā nākotnē tas ir tas, ko mēs šobrīd skatāmies. Paldies.

Skaļrunis 1 [00:19:11] Nākamais jautājums, lūdzu. Nākamais jautājums ir no Džona Vilforka ar Sanhosē Mercury News. Jūsu līnija tagad ir atvērta.

Sveiki. Tātad jaunie rādītāji, par kuriem jūs visi runājat, izklausās tā, it kā tie galvenokārt būtu balstīti uz veselības birokrātijas slodzi, nevis mūsu lasītājus visvairāk interesē jūsu norādījumi par to, ko viņiem nozīmē izvairīties no saslimšanas ar Covid un izplatot to.

Un, pamatojoties uz rādītājiem un noteikumiem, kas bija spēkā šorīt pirms šī paziņojuma, tas nozīmētu, ka, tāpat kā gandrīz visā Kalifornijā, kur mēs atrodamies, jums vajadzētu valkāt masku, ja nevēlaties COVID ieteikumu. , un izklausās, ka es neesmu redzējis, kādi ir jūsu jaunie rādītāji mūsu apgabalam, taču izklausās, ka tagad tas saka: nu, tas vairs nedarbojas.

Iet uz priekšu un noņemiet masku. Vai cilvēki ir droši iet un apkārt sabiedriskās vietās, iekštelpās bez maskām, vietās, kur jūsu rādītāji tagad liecina, ka tā ir augsta pārraides situācija.

Skaļrunis 3 [00:20:31] Paldies, Džon. Tāpēc, pirmkārt un galvenokārt, es vēlētos atgriezties pie Dr. Mazzetti teiktā, proti, ikviens noteikti ir laipni aicināts valkāt masku jebkurā laikā, ja viņš jūtas droši vai valkā masku.

Tāpēc mēs to pilnībā atbalstām. Ja jūtaties ērtāk, valkājot masku, dariet to brīvi, un mums vajadzētu mudināt cilvēkus brīvi to darīt. Šo kopienas vadlīniju mērķis ir aplūkot patiešām smagas slimības cilvēkus, kuri nonāk slimnīcā.

Mēs zinām, ka COVID-19 pārnēsās, un mēs vēlamies pārliecināties, ka mūsu slimnīcās viss ir kārtībā un cilvēki nenonāk ar smagām slimībām. Bet, protams, ir svarīgi zināt, ka smagu slimību skaits slimnīcā, iespējams, atspoguļo slimības kopējo apjomu sabiedrībā, tāpēc tie ir ļoti saistīti.

Protams, tas ir saistīts arī ar vakcinācijas līmeni, taču, protams, cilvēki ir ieinteresēti valkāt masku, lai justos drošāk.

Viņi noteikti var, un ikviens var apmeklēt CDC vietni un uzzināt slimības apjomu savā kopienā un pēc tam pieņemt šo personīgo lēmumu.

Skaļrunis 1 [00:21:41] Nākamais jautājums, lūdzu. Nākamais jautājums ir no Meg Electra ar CNBC. Jūsu līnija tagad ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:21:49] Nu, paldies. Es tikai domāju, cik uzticami apgabali ziņo par visiem šiem rādītājiem, īpaši ar lietu numuriem. Vai notiek pietiekami daudz testu, lai tas būtu uzticams rādītājs? Un, jūs zināt, tas pats jautājums par hospitalizāciju ziņojumiem. Dr Mazzetti, vai vēlaties to paņemt?

Skaļrunis 4 [00:22:10] Protams. Jā, uz jautājumu par hospitalizācijas rādītājiem. Tātad par tiem faktiski ziņo veselības aprūpes iestādes.

Amerikas Savienotajās Valstīs ir 6,000 slimnīcu, kurām šie dati ir jāziņo katru dienu no pirmdienas līdz piektdienai, un parasti jebkurā dienā pārklājums ir labāks par 95%.

Tāpēc slimnīcas ļoti konsekventi ievēro šo datu ziņošanu, un mums ir ļoti augsts šo datu izpildes līmenis.

Tāpēc mēs esam diezgan pārliecināti, ka šie dati turpina ieplūst un atspoguļo to, kas notiek šajā slimnīcā. Lietu dati lielā mērā ir ziņoti arī no sabiedrības veselības laboratorijām, un tie patiešām ir atspoguļojuši to, ka nukleīnskābju amplifikācijas testa rezultāti, ko tie daudzviet neatspoguļo, neatspoguļo mājās veiktos testus, par kuriem netiek ziņots.

Bet tie ir laboratorijas testu rezultāti, un par tiem joprojām tiek ziņots diezgan konsekventi.

Skaļrunis 1 [00:23:13] Nākamais jautājums, lūdzu. Nākamais jautājums ir no Kathryn Roberts ar Consumer Reports. Jūsu līnija tagad ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:23:20] Paldies, ka uzdevāt manu jautājumu. Es domāju, cik lielā mērā (ja vispār) šis jaunais rādītājs attiecas uz cilvēkiem, kuri, iespējams, ir bijuši nopietni invalīdi vai ilgstoši slimojuši ilgstošas ​​​​Covid slimības dēļ, bet kuri faktiski nekad nav bijuši hospitalizēti ar akūtu Covid slimību? Vai tas vispār ir ņemts vērā?

Tas ir labs jautājums.

Mēs, jūs zināt, mēs neskatāmies vēsturiski par iepriekšējām hospitalizācijām; tas, ko mēs skatāmies, ir hospitalizācija tagad un slimnīcas kapacitāte tagad.

Vai ir kāds veids, kā rēķināties ar tiem cilvēkiem, kuri, iespējams, ir ieguvuši sava veida invaliditāti no COVID, bet kuri sāk strādāt? Vai tas būtībā ir darbos?

Tāpēc CDC ir daudz dažādu kohortu pētījumu, lai pārbaudītu ilgstošu COVID, mēs zinām, ka tas ir ļoti svarīgi.

Arī NIH pārbauda ilgstošu Covid slimību, un mēs to darām, sadarbojoties ar štatiem par apsekojumu datiem, ilgtermiņa paredzamajiem kohortas datiem, kā arī slimnīcām un datiem no slimnīcām. Tāpēc mēs to noteikti pētām, un mēs zinām, ka ir daudz darba, un ir jāveic daudzi pētījumi, kas īpaši attiecas uz ilgu COVID. Taču, runājot par slimnīcu kapacitāti šodien, lai prognozētu, kas notiks pēc sešām nedēļām mūsu COVID-19 kopienas līmenī, tas netiek ņemts vērā. Paldies.

Skaļrunis 5 [00:25:01] Nākamais jautājums, lūdzu.

Skaļrunis 1 [00:25:03] Nākamais jautājums ir no Deiva Makkinlija ar WJR Buffalo, Ņujorkā. Jūsu līnija ir atvērta.

Jā, sveiks. Es ceru, ka jūs mani dzirdēsit. Jums ir šie rādītāji, kas ļauj noteikt, vai kopiena ir augsta, vidēja vai augsta, būtiska, mērena, zema, un tai ir pievienoti konkrēti skaitļi.

Vai šie skaitļi ir mainījušies, nosakot augstu, būtisku vai mērenu?

Kādi ir tie cipari?

Vai jūs zināt, kur tas bija mazāks par 100, nevis mazāk par 50? Vai tie vispār mainās? Un mana jautājuma otrā daļa ir saistīta ar lidmašīnām un tādām lietām kā autobusos. Jūs, iespējams, to pievērsāt, un es, iespējams, to palaidu garām.

Skaļrunis 3 [00:25:50] Jā, tāpēc, pirmkārt, es izvēlēšos vieglāko, proti, šī ir uzrunu kopiena, bet ne mūsu ceļojumu koridori, kur mūsu ceļojumu gaiteņos nekas nemainīsies. Attiecībā uz to, kur mēs atradāmies mūsu iepriekšējās kopienas pārraides laikā, tie bija atšķirīgi rādītāji.

Tie balstījās tikai uz gadījumiem un pozitivitātes procentiem, kas mūs noveda pie tiem zilajiem, dzeltenajiem, oranžajiem, sarkanajiem. Un tāpēc lietas joprojām būs daļa no tā.

Bet mums ir jāatzīst, ka mēs tagad uzskaitām gadījumus savādāk nekā pirms vairāk nekā gada, kad mēs noteicām šos iepriekšējos rādītājus.

Tātad tagad mūsu divi sliekšņi būs virs 200 uz simts tūkstošiem, nevis toreiz būs 100 uz simts tūkstošiem. Tas nav.

Jā, tie nav tikai gadījumi, tie nav tikai gadījumi – tie ir gadījumi, kā arī hospitalizācija, kā arī slimnīcas slogs. Tātad tas ir visa tā krustpunkts, kas noved pie zaļas, dzeltenas vai oranžas krāsas šajos jaunajos rādītājos.

Skaļrunis 1 [00:26:58] Nākamais jautājums, lūdzu. Nākamais jautājums ir no Ārona Garsijas no Science News. Jūsu līnija ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:27:05] Sveiki, paldies, ka atbildējāt uz manu jautājumu. Mani interesēja, kā mūsu izmantotā metode, kuru jūs, puiši, pārejat uz Covid-19, ir salīdzināma ar to, kā mēs veicam gripas uzraudzību.

Piemēram, vai izmantojāt kādu no zināšanām par to, kā mēs skatāmies uz gripu, vai arī tas ir pilnīgi atsevišķi?

Dr Masud, vai jūs gribējāt to ņemt?

Skaļrunis 4 [00:27:29] Protams. Paldies, doktor Olinski, un paldies par jautājumu.

Tāpēc mēs runājām ar daudziem gripas uzraudzības un gripas mērījumu ekspertiem. Mums ir daudz brīnišķīgu ekspertu gan CDC, gan ārpus CDC, lai patiesi saprastu, kāda ir COVID-19 uzraudzības nākotne un ko mēs varam mācīties no gripas modeļa un piemērot to?

Rādītāji, kurus mēs šeit īpaši paļaujamies uz šiem Covid-19 kopienas līmeņiem, neatspoguļo datus, kas tika iegūti 2020. gada vasarā, jo īpaši attiecībā uz pandēmijas reaģēšanas datu apkopošanu un vienotās slimnīcas datu sistēmas starpniecību.

Tātad šis patiešām ir fenomenāls datu avots, kas ļauj mums ikdienā novērtēt, cik daudz jaunu hospitalizāciju slimnīcās ir notikušas cilvēkiem ar apstiprinātu Covid-19 un slimnīcu kapacitāti un slimnīcu gultu skaitu, ko izmanto cilvēki ar Covid-19. . Un tātad tie nav dati, kas ietver gripas gadījumus, bet tie nav datu uzraudzības sistēma, kas ir izmantota gripai.

Bet mēs patiešām esam ieinteresēti paplašināt un arī vākt, lai redzētu, kā šo modeli nākotnē var izmantot arī citām elpceļu slimībām.

Skaļrunis 1 [00:28:48] Nākamais jautājums, lūdzu. Nākamais jautājums ir no Džūlijas Stīnhuisenas ar Reuters — jūsu līnija tagad ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:28:55] Paldies, ka pieņēmāt manu zvanu. Es esmu ieinteresēts zināt, kā CDC nonāca pie secinājuma, ka hospitalizācija un kapacitāte bija galvenie jautājumi, uz kuriem mums tagad jākoncentrējas, un pārnešanas novēršana ir mazāk svarīga?

Un, ja tas būtu sarežģīti panākt atbilstību, ja parādās cits variants, kas ir virulentāks par pašreizējo.

Protams, varbūt es vispirms sākšu ar otro jautājumu un tikai teikšu, ka mēs apzināmies, ka mums ir jābūt elastīgiem un lai varētu teikt, ka mums ir jāspēj atvieglot mūsu daudzslāņainās profilakses pasākumus, kad situācija uzlabojas, kad mums ir mazāk gadījumiem un mazāk hospitalizāciju, un tad mums ir jāspēj tos atkal sazvanīt, kad tas varētu būt nepieciešams, ja mums būtu jauns variants vai jauns pieaugums.

Un es domāju, ka tas ir ļoti svarīgs vēstījums, ko mēs šeit cenšamies nodot tālāk. Tas, ko mēs zinām par pašreizējo brīdi ar Omicron, ir tas, ka mēs noteikti redzējām smaguma samazināšanos, ar Omicron saistīto smaguma samazināšanos.

Mums bija daudz, daudz vairāk gadījumu nekā hospitalizāciju, kā mēs to redzējām ar Alpha vai Delta. Un šajā kontekstā mums bija arī daudz lielāka iedzīvotāju imunitāte, palielinot vakcināciju un iepriekš inficējoties.

Un tik daudzas, daudzas no mūsu infekcijām neizraisīja smagas slimības, nepalielināja slimnīcas kapacitāti. Un tieši šajā kontekstā mēs veicām šo pagriezienu. Paldies.

Skaļrunis 1 [00:30:33] Nākamais jautājums ir Meg Wynne Gertler no The Denver Post — jūsu līnija ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:30:39] Labdien. Paldies, ka uzdevāt manu jautājumu. Es gribēju jautāt par to, tāpēc izklausās, ka saistībā ar slimnīcas kapacitāti jūs īpaši skatāties uz cilvēkiem, kuri ir hospitalizēti ar COVID.

Bet šobrīd Kolorādo ir ļoti maz, katrā ziņā diezgan zems COVID hospitalizāciju skaits, taču mūsu gultas joprojām ir 90 procenti jebkurā dienā. Vai ir kāds veids, kā vēlaties, lai kopienas ņemtu vērā šo kopējo jaudas līmeni, kur pat mazāks pieaugums varētu būt lielāka problēma, jo vairs nav daudz palicis? Paldies.

Meg, tu patiesībā trāpīji naglai pa galvu, tāpēc mēs skatāmies ne tikai uz slimnīcu uzņemšanu, bet arī uz slimnīcu kapacitāti, tiem, kuri ir uzņemti ar Covid-19. Kāda daļa no viņu gultām, ja jums ir 90 procenti Kolorādo, mēs ņemtu vērā tieši šo parametru.

Skaļrunis 1 [00:31:44] Nākamais jautājums, lūdzu. Nākamais jautājums ir no Maikla Himani ar Akumu. Jūsu līnija tagad ir atvērta.

Skaļrunis 5 [00:31:52] Sveiki, kā klājas? Tas varētu būt jums abiem, bet es patiesībā gribēju dzirdēt arī no doktora Valenska, taču tas ir saistīts ar jaunajiem rādītājiem vai jauno, atvainojiet, jauno, holistisko skatījumu uz koronavīrusa risku. , uh, sabiedrībai.

Un es prātoju, kā jūs, puiši, veicat šīs izmaiņas, jūs tās sīki izklāstāt savā atklāšanā. Bet man bija jautājums, vai jūs varat iedziļināties specifikā saistībā ar to.

Skaļrunis 3 [00:32:18] Paldies! tāpēc mēs aplūkojam daļu no segto hospitalizāciju gadījumu. Mēs skatāmies uz uzņemto skaitu uz simts tūkstošiem, kas tiek segti. Un tad mēs arī skatāmies uz gadījumiem.

Un tāpēc visiem trim kopā mums ir sliekšņi, ko esam izmērījuši. Pilsētas ārsts ir apspriedis, un mēs izveidojam sliekšņus, pamatojoties uz viņu spēju prognozēt ICU palikšanu, hospitalizāciju un nāvi trīs līdz sešu nedēļu laikā, lai mēs varētu rīkoties.

Tādējādi viss kopā veido trīs dažādas krāsas – zaļu, dzeltenu un oranžu. Šīs krāsas atspoguļo zemu, vidēju un augstu kopienas līmeni, un pēc tam šie līmeņi tiek saskaņoti ar mūsu ieteikumiem un norādījumiem.

Paldies, dakter, es to novērtēju. Vai tur ir ko piebilst?

Skaļrunis 4 [00:33:13] Nē, es domāju, ka tas to ļoti labi aptver. Paldies, doktor Olinski.

Skaļrunis 1 [00:33:17] Paldies. Paldies. Nākamais jautājums, lūdzu. Nākamais jautājums ir no Toma Hola ar The Washington Times. Jūsu līnija tagad ir atvērta.

Sveiki, paldies par zvanu. Vai varat sniegt norādījumu tūlītējo ģeogrāfisko ietekmi? Cik procenti novadu ir zemajā kategorijā, cik procenti vai vidēji un cik procenti ir augsti? Paldies.

Skaļrunis 3 [00:33:39] Atgriezies no Fed, vai jums ir šie skaitļi?

Skaļrunis 4 [00:33:45] Es to daru. Tieši manā priekšā; tātad šīs jaunāko datu jomas. Divdesmit trīs procenti novadu ir zemā līmenī, 39.6 procenti novadu ir vidēji un 37.3 procenti novadu ir augstā līmenī.

Skaļrunis 1 [00:34:03] Sveiki! Jūsu ieteikums ir ikvienam valkāt maskas iekštelpu publiskās vietās šajās vietās.

Tas ir pareizi. Jā, tas ir pareizi. Nākamais jautājums, lūdzu.

Nākamais jautājums ir no Adrianas Rodrigesas ar USA Today. Jūsu līnija tagad ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:34:27] Sveiki, liels paldies, ka uzdevāt manu jautājumu. Man radās jautājums, kāpēc vakcinācijas rādītāji ir iekļauti šajā vienādojumā, lai aprēķinātu kopienas COVID risku, un vai varbūt tas kādreiz nākotnē tiks iekļauts rādītājos.

Tātad, jūs zināt, tas, uz ko mēs patiešām koncentrējamies, ir smagas slimības risks un risks tikt ievietotam slimnīcā, risks, ka jūsu slimnīcas kļūs pilnas. Patiešām, vakcinācijas rādītāji, ja vēlaties, ir smagas slimības riska cēlonis.

Tātad, ja kāds ir nevakcinēts un viņam ir pamatslimības, viņam noteikti ir augsts smagas slimības risks.

Un tāpēc tā ir daļa no vienādojuma. Tas nav tāds, starp uzskaitītajām lietām, bet noteikti tas atspoguļojas tajā, kurš nonāks slimnīcā ar smagu slimību.

Un, protams, mēs vienmēr iesakām, ka, ja neesat vakcinēts un jums ir tiesības saņemt vakcināciju, jums vajadzētu vakcinēties, un, ja jums ir tiesības saņemt revakcināciju, jums vajadzētu saņemt revakcināciju, lai saglabātu jaunāko informāciju. Un tas, protams, samazinās jūsu hospitalizācijas risku.

Faktiski mūsu jaunākie dati liecina, ka, ja esat veicis vakcināciju, jums ir 97 reizes mazāka iespēja nomirt no COVID nekā tad, ja neesat vakcinēts.

Tātad, ja persona atrodas vienā novadā un hospitalizācijas rādītāji ir tādi paši kā citai personai citā novadā, vakcinācijas rādītāji ir ļoti atšķirīgi. Masku norādījumi būtu tādi paši.

Skaļrunis 5 [00:36:03] Paldies. Ted, mums ir laiks vēl diviem jautājumiem.

Skaļrunis 1 [00:36:09] Labi, nākamais jautājums ir no Stefānijas Innesas no Arizonas Republikas. Jūsu līnija ir atvērta.

Skaļrunis 3 [00:36:14] Jā, paldies, ka uzdevāt manu jautājumu. Es gribēju uzzināt, vai šajā sistēmā ir ņemti vērā cilvēki, kuri strādā augsta riska darbu, piemēram, pārtikas preču veikalos un restorānos, vai viņi apsver, vai tas ir zaļš, viņiem nav jāvalkā maska, un vai arī uzņēmumi tā domā. ?

Tātad noteikti visi šie, visi mūsu ieteikumi, tiek pārvērsti politikā vietējā un jurisdikcijas līmenī, un mēs teiktu, ka jebkurš vietējais uzņēmums noteikti var sniegt ieteikumus, pamatojoties uz politiku, kas izstrādāta atkarībā no tā, kur viņi atrodas. tie notiek.

Viņiem var būt vairāk informācijas, pamatojoties uz notekūdeņiem vai augsta riska kopienām vai vienlīdzību daudzu dažādu iemeslu dēļ.

Taču mūsu norādījumi teiktu, ka, ja atrodaties zaļā kopienā, šai kopienai kopumā nav jāvalkā maska. Protams, ikviens var valkāt masku jebkurā laikā, ja vēlas sevi šādi aizsargāt. Paldies.

Skaļrunis 1 [00:37:19] Un pēdējais jautājums, lūdzu. Jā, pēdējais jautājums ir no Dan Patroller no Chicago Tribune — jūsu līnija tagad ir atvērta.

Vai varat pievērsties šī lēmuma pieņemšanas laikam un, iespējams, sabiedrības priekšstatam, ka PDP šeit velk līdzi daudzu štatu vadītāji, kuri negaidīja šos jaunos ieteikumus, pirms veica izmaiņas valsts līmenī?

Skaļrunis 3 [00:37:43] Jā, pilnīgi noteikti.

Pirmkārt, es teikšu, ka mums ir CDC, un es domāju, ka jūs esat dzirdējuši mani publiski par to runājam, un jau kādu laiku esat domājuši par mūsu metriku novirzīšanu uz hospitalizāciju. Mēs par to runājam jau kādu laiku. Protams, mēs zinām, ka daudzi gubernatori sniedza paziņojumus pirms vairākām nedēļām, taču daudzi no šiem paziņojumiem faktiski tika ieviesti pakāpeniski, un patiesībā tie nepateica, ka mēs ņemsim ārā maskas, bet viņi gatavojas noņemt maskas plkst. februāra beigās vai marta sākumā vai marta vidū.

Tāpēc es teiktu, ka mūsu norādījumi patiesībā, iespējams, ļoti lielā mērā krustojas tieši tajā vietā, kur tiks izmantotas daudzas no šīm pakāpeniskām pieejām, jo ​​daudzi no šiem vadītājiem, kad viņu politika tiek īstenota, sakritīs tieši ar to, ko mēs iesakām.

Skaļrunis 5 [00:38:31] Paldies, Dr. Valenski, un paldies, Dr. Mazzetti, un paldies visiem, ka pievienojāties mums šodien.