Ramsaras vieta Katongas upē, kuru nopietni apdraud Ķīnas investori

Ramsaras vieta Katongas upē, kuru nopietni apdraud Ķīnas investori

Ramsar vietne Katongas upe Ugandā nopietni apdraud investori, kuri atgūst šo mitrāju posmu par rūpnīcas celtniecību, ko būvēs Ķīnas uzņēmums.

A Ramsaras vietne ir mitrāju teritorija, kas saskaņā ar Ramsāres konvenciju ir atzīta par starptautiskas nozīmes teritoriju. Konvencija par mitrājiem, kas pazīstama kā Ramsaras konvencija, ir starpvaldību vides līgums, ko 1971. gadā UNESCO izveidoja Ramsaras pilsētā Irānā.

Šis mitrājs, kas atrodas Viktorijas ezera sateces baseinā, kopš 2006. gada ir iekļauts Upju informācijas sistēmā (RIS) kā vietas numurs 1640. Tam ir garš šaurs purva posms no Masakas perifērijas, Nabajjuzi mitrāja sistēmas, līdz galvenajam. Katongas upes sistēma.

Tas nodrošina nārsta vietu mudfish un plaušu zivīm, kā arī atbalsta globāli apdraudētas putnu sugas un apdraudēto Sitatunga. Šī Ramsaras vietne atrodas Bugandas karalistes tradicionālajā Buddu apgabalā, un daļa floras un faunas ir cieši saistītas ar kultūras normām un tradīcijām, īpaši totemiem.

Pēc satraucoša rūpnīcas celtniecības atklājuma sabiedrības uzmanība tika pievērsta Jude Mbabali pēc tirādes sociālajos tīklos, kurš ir apgabala priekšsēdētājs Masaka rajonā, kur daļēji atrodas mitrāju sistēma.

Priekšsēdētājs paziņoja: “Šorīt esmu satriekts, braucot uz Kampalu (pa Masaka ceļu), lai redzētu, kā šīs upes posms pie tilta Kajabvē ir piepildīts ar zemi, lai atgūtu zemi rūpnīcas celtniecībai. Tas nav manā rajonā, un tāpēc man nav jurisdikcijas, bet es jutos noraizējies, apstājies, staigāju apkārt, lai redzētu, kas tieši notiek.

"Kad vaicāja policistiem, kas norīkoti apsargāt šo vietni, teica, ka īpašums pieder ķīniešu firmai un ka viņi vienkārši ir izvietoti tā apsargāšanā."

Skaidri izteikts priekšsēdētājs žēlojās: „Parlaments tikko pieņēma 2019. gada Nacionālo vides likumu, kas īpaši paredzēts 52. panta a) apakšpunktā, paredzot jaunus vides jautājumus, tostarp upju krastu un ezeru krastu aizsardzību no cilvēka darbības, kas varētu negatīvi ietekmēt upes, ezerus un dzīvos tajā esošie organismi. Likums arī radīja pastiprinātas sankcijas par pārkāpumiem, kas saistīti ar netikumiem. Bet attiecīgās iestādes joprojām nevēlas darīt savu darbu, neskatoties uz šo labo likumu, kas pat paredz stingrus sodus.

Kopš tā laika Nacionālā vides pārvaldības iestāde (NEMA) - valdības parastāls pilnvarots aizsargāt un pārvaldīt vidi - 29. septembrī nāca klajā ar paziņojumu, atbildot uz ierakstu veidošanas kārtību sociālajos medijos.

Viņi atzīst, ka ķīniešu uzņēmums no vienas Mwebasa iegādājās 40 hektāru zemes Kayabwe, Mpigi rajonā, un pieteicās izmantot zemi noliktavu vienību attīstīšanai. Inspektoru grupa no NEMA apmeklēja vietu un atklāja, ka tikai 6 akriem zemes bija sausa, bet pārējā nebija. NEMA izsniedza lietotāja atļauju un apstiprinājumu uzņēmumam, kas ierobežoja darbības tikai 6 akriem sausas zemes.

Pēc trauksmes cēlēja (priekšsēdētāja) brīdinājuma NEMA pārbaudīja telpas un atklāja, ka attīstītājs veic darbības ārpus apstiprinātajiem 6 akriem sausās zemes. Pēc tam NEMA izsniedza izstrādātājam paziņojumu par uzlabošanu, oficiāli uzdeva viņiem noņemt izgāzto augsni un pārtraukt visas darbības, kas notiek ārpus apstiprinātās teritorijas.

NEMA komanda kopš tā laika ir apmeklējusi vietni un atklājusi, ka brīdinājums un uzlabojums tika ignorēts. Uzņēmums turpināja izmantot vairāk nekā 40 hektāru zemes, aizskarot mitrāju.

"Ņemot vērā iepriekšējo piesardzību ...", paziņojumā ir daļēji teikts: "... mēs tagad esam uzsākuši procesu, lai izraisītu soda pasākumus pret uzņēmumu, ieskaitot lietotāja atļaujas anulēšanu, īpašnieku arestu, kriminālvajāšanu tiesā un atjaunošanu degradētās teritorijas par to cenu. ”

Sabiedrība joprojām ir skeptiska, apšaubot, kāpēc pirms darbības sākšanas vienmēr ir nepieciešams ziņotājs. Piemēram, Lweera purvs ir iegūts rīsu audzēšanai, ko veic vēl viens ķīniešu investors zem NEMA deguna, un vairāki citi purvi Nsangi, Kyengeera un Lubigi - visi tajā pašā sateces baseinā, kas ir aizskarts.

Priekšsēdētāju Mbabali par savu rīcību atzinīgi novērtēja gan NEMA, gan vides aizstāvji, gan sabiedrība kopumā.

<

Par autoru

Tonijs Ofungi - Ugandas eTN

Kopīgot ar...