Vakcīnu karš un tā ietekme uz valstīm ar zemākiem ienākumiem

Vakcīnu karš un tā ietekme uz valstīm ar zemākiem ienākumiem
vakcīnu karš
Sarakstījis Galileo Violini

Pirms pāris nedēļām kārtējā Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) sanāksme nedeva nekādu rezultātu vakcīnu karā.

  1. Bagātās valstis ir atkārtoti atzinušas nepieciešamību garantēt piekļuvi COVID-19 vakcīnām visā pasaulē.
  2. Tomēr pastāv jautājumi par vakcīnu uzkrāšanu un bagātīgo valstu gigantiskās pirkšanas iespējas salīdzinājumā ar valstīm ar zemākiem ienākumiem.
  3. Google to - neviens nav drošībā, kamēr visi nav drošībā.

Indijas un Dienvidāfrikas priekšlikums par COVID-19 patentu liberalizāciju PTO sanāksmē netika apstiprināts, neskatoties uz organizācijas dalībvalstu vairākuma atbalstu. Ar šo priekšlikumu būtu apturētas arī citas intelektuālā īpašuma tiesības, taču galvenā strīdu zona starp bagātajām un nabadzīgajām valstīm bija vakcīnu karš.

Laika posmā no novembra līdz martam bagātās valstis vairākkārt ir atzinušas (G20 Abū Dabī un G7 Ženēvā) nepieciešamību garantēt piekļuvi vakcīnas visiem. Ļoti populārs (gandrīz 84 miljoni Google meklēšanas rezultātu) ir paziņojums: “Neviens nav drošībā, kamēr visi nav droši.” Tomēr pirmajās 10 valstīs veikto vakcināciju procentuālā stabilitāte (75.5% no visām vakcinācijām, kas palielinās līdz 83.3%, ja ņem vērā pirmos 15) var radīt šaubas par tās ietekmi uz konkrētām darbībām, un tas ir apstiprināja PTO debates.

Šajās debatēs bagātās valstis ir nostiprinājušās aiz 2 argumentiem: viens vispārējs - pētniecība un inovācija uzņemas intelektuālā īpašuma tiesību garantēšanu un aizsardzību, bet otrs - īpaša iespējamā apturēšana ne vienmēr palielina vakcīnu daudzumu.

Šis pēdējais arguments nekaunīgi ignorē vakcīnu uzkrāšanu un bagātīgo valstu gigantiskās iegādes iespējas. Bieži tiek minēts, ka Kanāda ir uzņēmusies saistības, kas ļautu vakcinēt gandrīz 5 reizes lielāku iedzīvotāju skaitu. Bet šis gadījums nav unikāls. Piemēram, Itālija, kuras iedzīvotāju skaits ir aptuveni 60 miljoni, ir parakstījusi līgumus, lai līdz 2022. gada beigām saņemtu 40 miljonus AstraZeneca devu, 65.8 Pfizer, 26.6 Džonsons un Džonsons, 40.4 Sanofi, 29.9 Curevac un 39.8 Moderna. Paredzamās izmaksas, pēc De Bleeker kundzes nejaušas cenu saraksta publikācijas pirms 3 mēnešiem, būtu 2.5 miljardi dolāru, taču kopš tā laika dažas cenas ir pieaugušas.

Šīs izmaksas ir 1% no atveseļošanas fonda, ko Itālija piešķīrusi Eiropas Savienība, un tās veido apmēram 10% no Subsahāras valstu kopējā NKP. Asociētās preses pirms mēneša paziņojumā uzsvērts, ka dažādu valstu maksātās atšķirīgās cenas ir atkarīgas no vietējām ražošanas izmaksām un pasūtījuma lieluma un ka bieži izskanējušais paziņojums, ka nabadzīgās valstis varētu maksāt mazāk, varēja būt vēlēšanās. (Maria Cheng un Lori Hinnant, 1. marts)

Cits arguments ir tas, ka tikai bagātas valstis varētu ražot vakcīnas.

Tas ir acīmredzami nepatiesi.

KAS IZŅEMT NO ŠĪ RAKSTA:

  • An Associated Press note of one month ago underscored that the different prices paid by different countries depend on local production costs and size of the order and that the often announced statement that poor countries might pay less may have been wishful thinking.
  • Between November and March, rich countries have repeatedly recognized (G20 in Abu Dhabi and G7 in Geneva) the need to guarantee access to vaccines for all.
  • This cost is 1% of the recovery fund granted to Italy by the European Union and would represent about the 10% of Sub-Saharan countries' total GNP.

<

Par autoru

Galileo Violini

Kopīgot ar...