Komentārā daļēji bija teikts: "Trūkst zinātnisku pierādījumu, lai pamatotu apgalvojumu, ka dzimuma apstiprināšanas prakse ir iemesls jebkādam ilgstošam dzimumu disforijas samazinājumam. Ir pierādījumi, ka pubertātes blokatori, dažādu dzimumu hormoni un ķirurģiskas procedūras var izraisīt neatgriezeniskus fizioloģiskus bojājumus un psiholoģisku kaitējumu. Pieaug arī to cilvēku informētība, kuri nav apmierināti ar savu dzimumu apstiprinošu aprūpi un ir nolēmuši atkāpties. Ir nepieciešama turpmāka izmeklēšana, lai izprastu šīs populācijas pieredzi un tos, kuriem neklājās labi, ievērojot šo medicīniski pamatoto praksi. Ņemot vērā iepriekš minētos iemeslus, šīs prakses vismaz būtu jāpārtrauc, līdz ir labāki pierādījumi, taču to noteikti nevajadzētu veicināt ar pašreizējo ierosināto noteikumu.
Dr. Jennifer Bauwens, Ģimenes pētījumu padomes Ģimenes pētījumu centra direktore, komentāra autore, piebilda: "Ņemot vērā ļoti fizioloģiski invazīvas prakses, kas saistītas ar "dzimumu apstiprinošu aprūpi", šo "iejaukšanos" būtībai vajadzētu būt ir nepieciešams augstākais pierādījumu standarts un kvalitāte (piemēram, paraugu ņemšana, dizains). Tā vietā daudzi pētījumi, kas izmantoti, lai atbalstītu šo praksi, ir no šķērsgriezuma pētījumiem, un tāpēc to spēja novērtēt lielu dzīvību mainošu farmaceitisko līdzekļu un operāciju ietekmi, jo īpaši uz nepilngadīgajiem.
Bauvenss turpināja: "Ir grūti iedomāties kādu cienījamu ārstu, kurš ieteiktu kādam izņemt nieri vai citu orgānu, jo tīmekļa aptaujas rezultāti liecina, ka šī orgāna neesamība radīja labākus garīgās veselības rezultātus. Bet tas notiek dzimumu klīnikās katru dienu ASV.
Mērija Beta Veidela, Ģimenes izpētes padomes federālo ģimenes un reliģijas brīvības lietu direktore, arī sacīja: “Tas, ko šeit ierosina HHS, nav vajadzīgs un lielā mērā nav zināms. Mums nevajadzētu steigties ar tādas politikas virzīšanu, kas daudzus gadus nodarīs kaitējumu daudziem cilvēkiem. Viena lieta, kas pēdējos gados kļūst arvien skaidrāka, ir nožēla, ko daudzi piedzīvo pēc tam, kad viņi ir steidzami iesaistījušies dzimuma maiņas procedūrās vai paredzētajās ārstēšanās. Mēs nedrīkstam iemūžināt šo nožēlu, vairāk virzot šo ceļu, kā tas ir šajā priekšlikumā.
Papildus mūsu komentāram mēs iesniedzām materiālus, kas parāda dzimumu maiņas radīto kaitējumu bērniem, bažas par ētikas standartiem šajā jomā un to, kā citas valstis atzīst ar šīm procedūrām saistītos zaudējumus.
KAS IZŅEMT NO ŠĪ RAKSTA:
- Tā vietā daudzi pētījumi, kas izmantoti, lai atbalstītu šo praksi, ir no šķērsgriezuma pētījumiem, un tāpēc to spēja novērtēt nozīmīgu farmaceitisko līdzekļu un operāciju ietekmi, kas maina dzīvību, jo īpaši attiecībā uz nepilngadīgajiem, ir ierobežota.
- Papildus mūsu komentāram mēs iesniedzām materiālus, kas parāda dzimumu maiņas radīto kaitējumu bērniem, bažas par ētikas standartiem šajā jomā un to, kā citas valstis atzīst ar šīm procedūrām saistītos zaudējumus.
- Bauwens turpināja: "Ir grūti iedomāties kādu cienījamu ārstu, kurš ieteiktu kādam izņemt nieri vai citu orgānu, jo tīmekļa aptaujas rezultāti liecina, ka šī orgāna neesamība radīja labākus garīgās veselības rezultātus.
