Izpildiet LGBTQ: biedējošu tendenci, ko izstrādājuši daži Āfrikas tūrisma fanātiķi

Kauns Ugandas prezidentam Museveni. Tūrisma vadītāji brīdina, pirmo reizi publicēja eTurboNews, pēc tam, kad prezidents otrdien parakstīja pasaulē stingrāko pret LGBTQ likumu.

Bija plūdušas ceļojumu nozares vadītāju, valdības amatpersonu un satrauktu ceļotāju atbildes.

Pārsteidzoši, ka ne visi ieraksti par notiekošo karstu diskusiju par World Tourism Network Āfrika WhatsApp grupa nosoda šo likumu. Šķiet, ka tie, kas ir pret to, lielākoties klusē, padarot šo publisko diskusiju par nepārprotamu atbalstu Ugandas vadībai Āfrikā, lai veicinātu nāvessodu pasliktinātā geju pārstāvjiem.

Kamēr Ugandas locekļi klusē, atbalstu Ugandas pret LGBTQ likumam izteica Kenijas un Nigērijas ceļojumu un tūrisma kopienas locekļi.

Privāti, WTN locekļi un eTurboNews lasītāji no Ugandas aplaudēja pasaules sašutumam par šo likumu, taču bija noraizējušies par izteikšanos.

Tā kā ugandieši nespēj izteikties, dažās citās Āfrikas valstīs tas tiek uzskatīts par apstiprinājumu un naida zvana zvana vēl skaļāk.

Devna Pandit no Boma Trave Kenijā teica:

Kādam vajadzētu pacelt savu balsi, aizstāvot Ugandas prezidenta un Ugandas tautas tiesības izvēlēties savu nostāju šajā un jebkurā citā jautājumā.

Žurnāla “Best of Nigeria Travel Magazine” izdevējs rīkojās tieši tā, sakot:

Attiecībā uz ierakstiem LGQBT nav vietas Āfrikas kultūrās un tradīcijās, un nekāda šantāža to nemainīs.

Ikviens, kuram nav pieņemama mūsu kultūras un tradīciju saglabāšana, kā arī mūsu kā cilvēku veselība, var palikt prom no Āfrikas. Kur beidzas viena vīrieša tiesības, tur sākas otra vīrieša tiesības. Āfriku nevar pierunāt pieņemt “absurdo” rietumu uzvedību “cilvēktiesību” vārdā. Esam sasnieguši pilngadību.

Mēs pat veicināsim nāvessodu, pat ne ieslodzījumu par LGBTQ uzvedību.

Labākais Nigērijas ceļojumu žurnāls

Tiem, kas nevēlas veikt darījumus ar Āfriku mūsu vērtību dēļ, vajadzētu palikt malā. Mēs ar aizrautību nicinām LGQBT.

Lūdzu, atstājiet lietu, kur tā pieder savvaļas savvaļas rietumos, NEvis Āfrikā. Mēs to nepieņemam, nevaram un NEPIEMĒSIM. Pārkāpējus gaida cietums.

Spriedums visā Āfrikā ir skaidrs. Mēs nevēlamies LGQBT savās kopienās. Reklamējiet to citur NE Āfrikā.

Devna Pandit, ceļojumu rīkotājs Kenijā, piebilda:

Mums Āfrikā tas ir rūpīgi jāieklausās, pirms mēs balsojam un piekrītam WTM vai jebkuram citam FORUM, lai apkaunotu Ugandu par atteikšanos pieņemt to, ko Rietumi mēģina mums uzspiest.

Ar cieņu šī foruma amatpersonām. Tā nav necieņa pret tiem, kuri ir apzināti un pietiekami veci, lai izlemtu, kādu dzimumu viņi izvēlas.

Bet ieaudzināt tādas domas mūsu bērnos. Un tikai tāpēc, ka TU vēlies to darīt Rietumos, piespiest arī mūs darīt to pašu, arī mums Āfrikā vai mums kā afrikāņiem NAV pieņemami. Un lai apkaunotu jebkuru Āfrikas valsti vai jebkuru pasaules valsti par to, ka tai ir savi uzskati, likumi un pašas izlemj, kādas politikas vēlmes ir saistītas ar diskrimināciju un tai piemīt vecā aparteīda režīma piegarša.

Kur baltais cilvēks izlemj, kas afrikāņiem jādara. Es to saku ar lielu cieņu pret mūsu biedriem un ārpus tās. Un atvainojos, ja esmu izraisījis kādu aizvainojumu.

Bet, tā kā Uganda ir oficiāli palikusi šajā forumā, tā ir apkaunota. Es domāju, ka tas ir tikai godīgi.

JousLTE, Nigērijas tūrisma aģentūra un pasākumu plānotājs to redz:

Patiesība ir tāda, ka Āfrikas valstis to (LGBTQ) neuzskata par mūsu prioritārajiem jautājumiem. Mēs esam vairāk nobažījušies par mieru starp mūsu brāļiem Lielo ezeru reģionā, kā atjaunot mieru Āfrikas ragā utt. Kā veicināt lielāku Āfrikas tirdzniecību un ceļošanu, samazināt noziedzību un daudzus svarīgākus jautājumus.

Tātad vienkāršiem vārdiem sakot, mums ir jārisina daudzas situācijas, nevis patiesi apspriesties par neatbilstošu tēmu.

Ms.B no Nigērijas skaidro:

Šis temats vienmēr liek izteikties!! Vai to var paturēt vienkārši. Vai mēs varam iegūt SKAIDRĪBU no pamatiem?

Vai nesaistīt to ar “tiesībām”, “afrikāņiem”, “baltajiem”, “kultūrām” utt.? Tikai es te sekoju un domāju. Kā mēs tikām tik tālu!!

Vai visi šie pazīstamie jēdzieni pastāvēja tūkstošiem gadsimtu pirms Kristus un islāma? Pirms LGBTQ?
Vai nē?

Un tad acīmredzami nebija nekādu konfliktu? Vai neviens nemēģina “uzspiest” vai “uzstāt”, ka kāds no iepriekš minētajiem ir pārāks par otru? Vai arī jāpieņem kā?

Tādas, ka tāpat kā citās jomās, piemēram, kad pēkšņi afrikāņi sāka runāt, ka vēlas valkāt viņiem kulturāli zināmas un pieņemamas Āfrikas apdrukas, nevis Eiropas uzvalkus, kas ir "kultūras ziņā zināmi un pieņemami arī viņu kultūrai"? .

Tā, piemēram, tie, kas pieņēma šo lēmumu, un daudzi nolēma, ka nevēlas nevienu no šiem DIViem. Viņi labāk izvēlējās poliesteru, kas sajaukts ar audumu! Būt savādākam.

Bet divu galveno veidotāji radīja paši savu CLEAR modi. Āfrikas un Eiropas. Poliestera maisījums nebija neviens no diviem citiem. Vai tas bija “lēmumu sajaukums” vai cilvēku radītāju sajaukums? Vai joprojām var valkāt tie, kas GRIBĒJA?

Vai viņiem vajadzēja to valdīt pār citiem?

Vai viņi nav tie, kas izvēlējās atkāpties no vispārzināmajām DIVĀM MODĒM?

Nav wahala, kā mēs sakām Nigērijā.

Tādas, ka vai POLYESTER GROUP jāsāk teikt, ka tās ir viņu tiesības likt AFRICAN PRINT grupai vai EIROPAS grupai atzīt savas TIESĪBAS valkāt poliesteru? Un ar varu pieņemt to poliestera maisījumu? Un ļauj to nēsāt arī citiem. Abām grupām ir tiesības teikt JĀ VAI NĒ? Tāpēc, ka viņiem bija IZVEIDOTA KULTŪRA, cilvēki, interese, fokuss, arī auduma izvēle? Un tas viss ir jāatzīst un jārespektē kā mazākās SABIEDRĪBAS NIŠAS- ĢIMENES kultūra, tiesības utt. Kas pastāvēja no “ĒDENES DĀRZA” laikiem?

Vai kāds viņus traucē? Es tā neticu.

Tas, ko mēs nedzirdam vai nejautājam, manuprāt, arī ir. Kas ir pazīstams kopējā CILVĒKU Dzimuma RADĪTĀJS? No kā mēs visi esam radušies?

neskaitot ateistu pārliecību ? un tie, kas var ticēt, ka cilvēks ir cēlies no evolūcijas? Vai kāds no šiem avotiem “izveidoja” šo pašreizējo dzimumu? No sākuma?

Tātad neatkarīgi no tā, kurš RADĪTĀJS ir atzīts par augstākminēto, viņš sākotnēji radīja ”Vīrietis un sieviete dārzā, ko mēs visi zinām? Vai "norma", ko mēs visi zinām?

Ja vien tur nepastāvētu daži “citi maisījumi” nezināmi? Cik es zinu, tas nebija vai varbūt es varu būt informēts par šo. 🤔

Tātad jebkurš "poliestera maisījums" ir radies "cilvēku notikumu" rezultātā, vienkārši un ar visu cieņu.

Tādu, ka tagad nevienam nevar “piespiest” prātu vai uzskatīt to par normu?

Labā puse? Izvēle visai ĀFRIKAI? EIROPĀ? GLOBUSS? pamatojoties uz ko?

Labā puse"; “Kultūra” utt., kas pastāvēja tik ilgi, kamēr pastāvēja vīrieši un sievietes?

Es domāju, ka mums ir jāturpina atgriezties pie fundamentālajiem atskaites punktiem?

Kas ir cilvēku rases radītājs? Ko viņš sākotnēji radīja? 5 dzimumi vai 2 vai ?

Tātad, kur mēs to sajaucām? Kā man patīk teikt kā "kokteiļu maisījums"!!

Šis man ir "mix", kas rada "skatu nokrāsas", kas patiešām var likt jautāt, kur mēs to visu kļūdījāmies, vai radīt plaisu!

Tas ir arī DZĪVOT UN ĻAUJ DZĪVOT — ja izaicinājums neatkarīgi no dzimuma dzīves lēmumiem ir licis kādam "atrast sevi", "domāt par sevi" vai "pastāvīgi mēģināt pārliecināt sevi un citus, kā uztvert savu dzimumu". ir gadījums.

It īpaši, ja tā nav “jūsu izvēle” vai “jūsu vaina”. Vai visas izvēles pastāv?

Vai tā ir kā slimība vai slimība? Mēs nekad to neizvēlamies, bet, kad mums tas ir, mēs pieliekam VISUS CENAS, lai to IZĀRSTĀTU, lai paliktu dzīvs, kā tas ir zināms visiem?

Vai tas ir ATBRĪVĪBAS VALSTS no slimības vai slimības?

Tāpat kā pazīstamais Dzimums, kas pazīstams no “Ēdenes dārza”? Atkarībā no jūsu pārliecības par to, no kurienes attīstījusies cilvēku rase/dzimums? Pirms citi šeit aprakstītie bija "piedzimuši"??

Tātad šādā stāvoklī mēs nesaku tāpēc, ka esmu "slims"? Vai esat ar kaut ko apgrūtināts? Ikvienam ir jādod "tiesības" ikvienam būt "slimam" kopā ar mani?

Šāda mūsu domu procesa loģika liek uztraukties. Ne tikai Āfrikas kontinentam, bet VISAI cilvēku rasei, kuras daļa mēs visi esam un kuras kopīgā atbildība ir aizsargāt?

Laba diena visiem šeit “ĀFRIKAS MĀJĀ”.

Tikai mans skatījums.

Priekā

World Tourism Network Priekšsēdētājs Jurgens Šteinmets secināja:

Es ļoti novērtēju jūsu viedokli, bet ar cieņu es nedomāju, ka baltais cilvēks vai kāds cits, kas uzspiež uzskatus neatkarīgai valstij, piemēram, Ugandai, vai Āfrikai, šeit vispār nav runa.

Jebkurai valstij neatkarīgi no tā, kurā pasaules malā tiek legalizēta minoritāšu vajāšana un draud nogalināt savus pilsoņus tikai tāpēc, ka viņiem ir seksuālā orientācija, ko daži uzskata par grēcīgu, nepareizu vai perversu, saskaņā ar cilvēku likumiem un reliģiskajām vērtībām nav tiesību to darīt. .

Pasaulei vajadzēja runāt, kad vācu nacisti nogalināja Vācijas līdzpilsoņus, kuri bija ebreji. Aparteīda režīms Dienvidāfrikā pret melnādainajiem pilsoņiem izturas kā pret otršķirīgiem — tam visam nav nekāda sakara ar to, ka valstij ir atļauts pašai pieņemt likumus.

Kauns Ugandas prezidentam un tiem, kas balsoja par šo tā saukto raganu medību likumu.

Cieņa pret Ugandas labajiem cilvēkiem un solidaritāte ar ikvienu Ugandas LGBTQ kopienā. Viņi ir Ugandā tāpat kā pārējās Ugandas — vai es to redzu nepareizi?

Jurgens Steinmets kļūdās, saka JousLTE:

Sveiki, Jurgen, redziet, tādi vārdi kā jūsu pēdējā rindkopā ir daži no iemesliem, kāpēc afrikāņi jūtas apvainoti un pilnīgi necieni saistībā ar šo LGBTQ lietu, kungs.

Tas nav saistoši, drīzāk jūs noniecināt valsts vadību un visu parlamentu, jo VAIRĀKĀ daļa cilvēku, kas runā un balso ar savu parlamentāriešu starpniecību, ir izvēlējušies to, kas, viņuprāt, viņiem kalpo labāk.

Smieklīgi, ka daudzi cilvēki, kas visur bazūnē LGBTQ, lai tikai redzētu, ka viņi turas, savos klusajos stūros klusībā vēlas, lai neviena no viņu attiecībām neizvēlētos mainīt savu dzimumu.

Burkhards Herbote no Germanta paskaidroja:

Es tikko pārbaudīju Vāciju. Šeit Vācijā oficiālā valdības statistika liecina, ka dzimumu mainījuši 0.01413% iedzīvotāju. Tātad diezgan daudz.

Mums ir jāredz, ka tas atšķiras no geju un lesbiešu kopienas, kas ir daudz vairāk. Tie ir no 12 līdz 14 % jebkurā valstī/sabiedrībā neatkarīgi no tā, vai tās ir Fidži salas, Vācija, Nigērija, ASV, Krievija, Saūda Arābija, Izraēla, Apvienotā Karaliste, Portugāle, Uganda vai Samoa.

Būt gejam/lesbietei nav nekas, ko cilvēks izvēlas, tas ir fakts kopš dzimšanas, pat ja citiem ir citas nozīmes.

Šī nozīme ir nozīme, nevis zinātnisks fakts. Var patikt vai nepatikt, var nepatikt, bet paciest, var neciest, tas nemainās.

Arī gejs/lesbiete nav saistīta ar transseksuāliem cilvēkiem, neviens nav gejs vai lesbiete tāpēc, ka ir transpersona. Mums ir jāpieņem, ka šie cilvēki pastāv, un viņi nav labāki vai sliktāki par citiem tikai savas seksuālās orientācijas dēļ.

Cilvēks pats var izlemt, ka nepatīk, kas ir ļoti normāli. Es neesmu gejs un mani neinteresē nekāda geju pieredze, bet es cienu cilvēkus, ja vien viņi neuzvedas noziedzīgi.

Arī LGBTQ kopiena nav tikai viena homogenizēta kopiena. Mēs visi esam individuāli, un tas ir ļoti labi.