Latīņamerikā vakcīnas ražo Brazīlijā, valstī pret liberalizāciju; Kubā; un ar aliansi starp Argentīnu un Meksiku. Turklāt Dominikānas Republika apgalvoja, ka spēj tos ražot, taču tās lūgums tika ignorēts, lai gan tas bija pieprasījums, kas paredzēja maksājumu, lai piekļūtu zinātībai, uz kuru attiecas intelektuālā īpašuma tiesības.

Kaut kas līdzīgs notika Āzijā, kur ir 2 lielākās ražotājvalstis, no kurām viena ir liberalizācijas veicinātāja Indija. Bangladešā vietējais vakcīnu ražotāja uzņēmums Incepta būtu bijis gatavs maksāt godīgu cenu, lai būtu iespēja ražot vakcīnu, un arī šajā gadījumā priekšlikums ir ignorēts.

Tas gan nenozīmē, ka farmācijas uzņēmumi izslēdz ārējo ražošanu, bet viņi dod priekšroku sarunām par nosacījumiem katrā gadījumā atsevišķi, un acīmredzot tas, ko viņi var iegūt attīstītajās valstīs, ir izdevīgāk arī tāpēc, ka tam ir pievienotas ievērojamas pirkšanas iespējas.

Tas ir pamatots ar dažādiem argumentiem, taču būtība ir tāda, ka dalīties ar šīm zināšanām uzņēmumiem nav ērti.

Tādējādi tika ignorēts organizācijas Ārsti bez robežām lūgums pirms PTO marta sanāksmes un Oxfam International veselības politikas direktora paziņojums, saskaņā ar kuru bagātās valstis vakcinē vienu cilvēku sekundē (faktiski vairāk, bet attēls ir pārsteidzoši), savukārt tie, kuriem ir mazāk resursu, saņem dažus desmitus tūkstošu devu.

Šo jautājumu PTO vēlreiz apspriedīs aprīlī, taču ir grūti dalīties jaunā ģenerāldirektora optimismā par iespēju, ka ražotāji sēdīsies ar Pasaules Veselības organizāciju vai GAVI Vaccine Alliance, no kurām pirms iecelšanas par PTO ģenerāldirektoru. , viņa bija prezidente un panāca vienošanos, kas ļautu miljoniem cilvēku, kuri ar aizturētu elpu gaida, ka šīs diskusijas beidzot ir novedušas pie risinājuma.

Kaut ko līdzīgu jau bija ierosinājis Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretārs, kurš starp attiecīgajiem dalībniekiem iekļāva arī valdības, jo tās varēs uzspiest liberalizāciju.

Droši vien bagāto valstu valdības bija naivas, kad tās būtiski atbalstīja pētījumus, kas galu galā noveda pie vakcīnām bez labākas garantijas nekā noteiktas priekšrocības turpmākajiem pirkumiem. Diemžēl tas, ko daudzi cilvēki domā, ka šim lielajam valsts naudas izlietojumam vajadzētu nozīmēt, ka vakcīnas ir sabiedrisks labums, nepiekrīt lielajiem uzņēmumiem.