Argentīna, Austrālija, Kanāda, Dānija, Indija, Malta, Nepāla, Nīderlande, Jaunzēlande un Pakistāna visas problēmas dzimumneitrālas pases.

Vācija piedāvā arī papildu interseksuālu kategoriju.

Bet Apvienotajā Karalistē valsts Augstākā tiesa tikko izmeta tiesā prasību pret valdību par tās nespēju nodrošināt dzimumneitrālas pases.

Juridiskā apstrīdēšana tika ierosināta pret Lielbritānijas valdību pēc tam, kad kāds satraucošs LGBTQ tiesību kampaņas dalībnieks apgalvoja, ka “X” izvēles trūkums pārkāpj cilvēktiesību likumus.

Christie Elan-Cane, kas identificējas kā "ne-dzimuma" indivīds "cīnās par juridisko atzīšanu", sākotnēji uzsāka juridisku izaicinājumu, lai nodrošinātu juridisku atzīšanu Lielbritānijas cilvēkiem, kuri neidentificējas kā vīrieši vai sievietes.

Apelācijas tiesa 2020. gada martā noraidīja Elanas Keinas juridisko piedāvājumu, norādot, ka pašreizējā politika nepārkāpj cilvēktiesības.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Augstākā tiesa trešdien vienbalsīgi noraidīja Elana-Keina apelāciju, dodot Iekšlietu ministrijai vēl vienu uzvaru.

Aizstāvot spēkā esošo noteikumu, kas paredz, ka Apvienotās Karalistes pilsoņiem savās pasēs ir jāidentificējas kā vīrietis vai sieviete, Augstākā tiesa norādīja, ka dzimums ir daļa no procesa, kas palīdz iestādēm apstiprināt pieteikuma iesniedzēja identitāti.

"Tāpēc juridiskos nolūkos atzītais un šajos dokumentos ierakstītais dzimums ir būtisks," spriedumā norādīja Augstākās tiesas priekšsēdētājs Lords Rīds, noraidot dzimumu kā "īpaši svarīgu apelācijas sūdzības iesniedzēja pastāvēšanas vai pastāvēšanas aspektu. identitāte."

Elana Keina rūgti atbildēja uz spriedumu vietnē Twitter, sūdzoties, ka "Apvienotās Karalistes valdība un tiesu sistēma atrodas nepareizajā vēstures pusē", nespējot atpazīt personas, kurām nav dzimuma.

Apsolot, ka Augstākās tiesas lēmums "nav beigas", Elana-Keina tagad vērsīsies ar savu dīvaino meklējumu Eiropas Cilvēktiesību tiesā, kas (viņa cer) atceltu Lielbritānijas tiesu lēmumu.

KAS IZŅEMT NO ŠĪ RAKSTA:

“It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.